무기 토론방
일본 2019년에 LHA급 대형강습함 취역. 독도도 작전목표
The Japanese defense ministry has brought forward a proposal to construct at least one large amphibious assault ship that will enlarge the country’s naval aviation capability. The program may also enhance sales prospects for the Bell Boeing V-22 Osprey.
Entry into service for the ship is now targeted for the fiscal year from March 2019; previous plans implied it would be commissioned in the early 2020s, if at all. The ministry will request funding for studies of the ship for the budget year beginning April 1, 2015, Jiji news agency reports.
Missions include rapid reinforcement of the defenses of Japan’s remote islands, with those actively disputed by China—the Senkaku, or Diaoyu, islands—probably a spur. Tokyo must also consider its claim to the Liancourt Rocks, over which North and South Korea also assert sovereignty.
=======================================
드디어 올것이 왔군요. 마라도함은 2020년에 취역인데, 일본 강습함은 2019년 취역이라.
무슨 일본이 LHA를 만들어 F-35B를 올리니, 한국도 마라도함에 F-35B를 올려야 한다는 소리는 아예 꺼내지도 마십시오.
일본이 LHA에 F-35B를 올리면, 한국은 F-35킬러를 정규항모에 올려야 독도를 지킬수 있는 겁니다.
-
- best아시칸트 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 08:59:12
- 그놈의 항모소리좀 안들었으면 좋겠네
도대체 지금 당장 항모만들어서 뭐하자는거에요
당장 시급한 프로젝트도 얼마나 많은데
우리나라 국방예산이 얼만지 아세요?
그리고 지금 그 국방예산이 어디에 쓰이고 잇는지 아세요?
지금의 국방예산에서 2~3배 늘리지 않는 이상 항모 보유해봤자 1000명 관짝밖에 안됩니다.
-
- USMC아이젠 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 16:43:32
- 차라리 항모만들돈으로 지대함이나 그런 미사일류로 일본의 함정들을 격침시키는게 더현실적이네요..
-
- 우보천리 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 15:30:49
- 한국해군이 항모 도입을 계획중이라는건 난생처음 듣네요
단순히 꿈꾸는건 어느 후진국들도 할수 있죠.
그리고 항모는 호위전단을 갖추고 제대로 운용하는게 어려워서 그렇지
떠다니는 공군기지인데 그 억지력과 전술적 의미는 돋보이죠.
-
- 펜티엄 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 13:39:51
- 나는 개인적으로 쪽발이가 계속잡고 물어지면
독도에 대함과 대공 그리고 어뢰발사기
그리고 현무지대지까지 설치해야 한다고 생각합니다.
울릉도는 독도를 백업할수있는 전진 기지~~
통일되면 핵을 5발만 울릉도에 박아놔야 합니다.
아고~~내가 왜 이리 포악해져 가지?...ㅎㅎㅎ
-
- 스캅 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 13:30:46
- 그돈으로 울릉도를 초음속지대공 지대함 미사일로
무장하면 지들이 뭐 어떻게 할 방법있나요
울릉도를 확실히 무장시켜야합니다
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 13:10:08
- 이 분은 뭐가 됬든 F-35만 아니면 된다는 주의죠. 그게 설사 프로펠러 기종이라고 해도 말이죠. 아마 이분 몇년쨰 이러고 있을껄요?
-
- 1역지사지 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 12:11:30
- 항모보다도 잠수함이 오히려 주변국에는 위협요소로 인식될겁니다.
성능만 제대로 나온다는 가정하에 장-3급만 우리나라 해역에 배치된다면 항모보다는 오히려 더 낫겠다는게 개인적인 생각입니다.
그리고 입체작전이 완벽하진 못해도 어느정도 갖춰진 이후에 항모를 논해도 늦지 않다고 봅니다.
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 12:03:58
- 연안 방어나 동북아는 여러가지 방법이 있지만
해외 분쟁 특히 테러나 지금 항공기 격추 같은 사건 피랍 혹은 제3세계의 분쟁 이런것에 항모가 있고 없고는 입김부터 다르다 봅니다.
실제 때리고 싶어도 항모 말고는 방법이 없을수도 있습니다.
30년되 항모가 불핑요하다고 단정짓기는 힘들것 같고
비대칭전력은 꾸준히 하는 겁니다. 올해 예산으로 전부 미사일사면 감가상각은 어찌할꺼면 몇십년 뒤에 한꺼번에 교체해야 합니다. 그래서 꾸준히 증강하면서 성능도 개선해야 하는 거죠. 그건 지금 하고 있고.. 빨라도 안되고 늦어도 안되므로 속도조절을 하면서 해야 한는 겁니다.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:59:39
- 그 부분에 대해서 주변국에 비해 얼마만큼 따라가 있는지요?
그 비대칭전력이 주변국에 비해서 바닥인데, 그부분보다 항모가 더 전쟁억지력에 기여한다고 보시는건가요?
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:57:53
- 비대칭전력 안하고 있나요? 지금 꾸준히 하고 20-30년 뒤까지 꾸준히 할겁니다. 오히려 되묻고 싶은게 그것만 할겁니까?
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:56:50
- 항모이야기 하기전에 한국에 독자적 전쟁억지력을 가질수 있는 전략적 비대칭무기들이 충분히 확보되어있느냐를
먼저 따져야 합니다. 주변국에 대한 전쟁억지력도 갖추지 못한상태에서 북한에 대한 공격에만 집중해서,
주변국의 역세권불안조장에 의해, 반강제적으로 전쟁이 일어날수 있는 사안을 우리가 조절하지못한다??
그것은 우선순위가 잘못된 군의 정책이라고 판단합니다.
핵을만들지 못한다고해서 여타의 전략적무기개발사업에 대한 부분들을 전부 외국에만
의지하려고 하는것은 우리군의 자주국방의지가 어느정도인지, 판단하는 하나의 지표가 될수 있을것입니다.
