무기 토론방
北, 사거리 3배 늘린 미사일 개발
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/11/22/2013112200279.html?news_Head1
북한이 기존 실크웜대함미사일의 사거리를 3배로 늘린 대함미사일을 개발했다는 소식입니다.
특히 기존보다 사거리가 최대 300km일수도 있다는 얘기가 있는데 몇가지 기술적인 의문은 남네요.
사거리자체를 늘이는 것과 그 긴 사거리내에서 높은 명중율을 유지하는것은 다른 문제인데 이걸 해결했는지 아니면 그냥 사거리만 늘린 것인지 궁금합니다.
과거 구소련은 장거리 대함미사일을 장거리내에서 중간유도를 어떻게 할 것인지 매우 고민스러워했는데 항공기나 인공위성같은 중간유도수단이 전무한 북한이 이 문제를 어떻게 해결했는지 의문입니다.
그리고 기존 실크웜의 개량이라 로켓추진의 하이다이빙방식일 가능성이 높기 때문에 경로점 순항도 안되는 방식이라 신뢰성 있는 명중율을 원한다면 중간 유도를 무언가가 해줘야 할 겁니다.
고수님들 생각은 어떠신지요?
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-11-22 13:01:13
- hy-04로군요.
중국에서 기존에 실크웜미사일의 엔진을 터보제트로 개량해서 사거리를 늘린 hy-04라는 미사일이 있습니다.
그런데 원래 이런 미사일은 태생적 한계상 사거리가 는다고 별로 위협은 않됩니다.
그리고 이제 와서 실크웜에 터보제트를 단것이 새삼스럽게 위협이 되지도 않습니다.
이미 북한에는 터보제트를 단 사거리 200km의 샘렛이 있습니다.
한마디로 실크웜을 개량해서 샘렛과 같이 만든건데 수량이 느는것 빼고는 아무런 의미도 없습니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-11-22 16:09:33
- 하푼 d형이 나온지도 10년이 넘었어요.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-11-22 16:05:51
- 엑소세하고 하푼이 경쟁 하던 시절에 하푼 레이다 시커가 유일하게 주파수호핑기능이 들어가서 ECCm에서 엑소세 보다 우수하다라고 평가 받고 했었지요..미국보다 더 앞선 전자전 기능이 들어간 미사일 만드는 나라가 대체 어디인가요??
유럽이나 일본 정도는 부분적으로 미제 미사일 것 보다 앞설수가 있습니다
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-11-22 16:04:36
- 머 항상 상상을 좋아 하시니 상상 계속 하세요.^^
저혼자 이야기한것도 아니고 이미 김병기님이나 그런분들도 몇차례이야기한것도 비웃는데 제가 머라 말하나요.
해봤자 쇠귀에 경일기지
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-11-22 16:02:35
- 전자전 능력이 해성이 더 우수하다구요??... 으허허
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-11-22 16:01:45
- 에구 전혀요..위키페아 밀리터리파트는 재법 믿을만 해요..오히려 다른 사이트들 소스가 이상합디다..해성이 대체 그 공기흡입 부분 제외하고 어느 부분이 하픈 보다 더 낫든가요??...
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-11-22 16:00:33
- 여담이지만 하푼은 지금 기준으로 보명 엄청 구형미사일이죠.
요즘 세상은 초음속대함미사일이 배럴롤회피기동을 하는 세상이니까요.
아음속에 3차원기동조차 하지 못하는 하푼은 구식 퇴물미사일이죠.
지금 세상기준으로는............
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-11-22 15:56:24
- 더욱더 전자전 대응능력도 해성이 훨씬 뛰어나죠.
왜 뛰어난지는 모르겠습니다.
김병기님이 그렀다고 하는데 왜 구조적으로도 전자전능력이 뛰어난지까지는 모르겠다는것^^;;
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-11-22 15:51:47
- 머 시간도 있고 심심하기도 하니 하푼과 해성의 구조적 차이 머 또 다시 말하죠.
해성과 하푼의 구조적 차이는 특히 공기 흡입구의 구조입니다.
하푼은 미사일의 측면에 구멍이 뚤린 형상으로 되어 있고
해성은 공그 흡입구고 돌출 고정된 형태로 양쪽에 배치되어 있죠.
하푼은 그래서 복잡한 기동을 하면 그 기동간 충분한 공기흡입량을 보장하지 못합니다.
그래서 구조상 팝업기동이 한계라고 할수 있죠.
그리고 하푼의 날개 자채도 델타형이 아니라서 아음속에 맞게 만들어져서 급격한 기동식 공력특성도 좋지 못합니다.
해성은 돌출된 고정식 공기 흡입구로 인해서 급격한 기동을 할수 있어서 팝업기동말고도 배럴롤 같은 3차원 기동시에도 충분한 공기 흡일량을 유지할수 있습니다.
더욱더 해성은 프로그램 구조가 개방형 구조라서 새로운 회피기동 패턴이 개발되면 미사일의 개량없이도 바로 프로그램만 고쳐서 바로바로 적용할수있는 개방형 구조를 가지고 있죠.
물론 이런 뛰어난 두뇌와 뛰어난 성능으로 인해서 하푼의 배정도의 가격을 가지게 되었지만
솔찍히 감히 하푼따위를 해성과 비교한다는건 쩝......
두 미사일은 같은 아음속 미사일이여도 세대가 틀린 미사일입니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-11-22 15:41:54
- 위키피아같은걸 근거라고 이야기 하는 분과 제가 먼 말을 하겠습니까.
그리고 아직도 해성과 하푼의 차이도 모르시다니
님도 이 비밀에 드나든지 꽤 된걸로 아는데 쩝...제가 더 말해 머하겠어요.쩝
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-11-22 15:24:36
- 아 그리고 ....하픈은 엑소세 보다 1단계 진보한 미사일 였죠..우리군 해성 조차도 하푼 최신형에다가는 못 따라가더군요
그리고 다시 말하지만 엑소세 같이 소형화/경량화 시켜 만들어야 그게 엑소세하고 동급인데 북은 여직 이러한것을 못 만들고하죠
