무기 토론방
본격 밀리터리 개인지 5thsun의 군사정보 제 1 호 그리펜 VS FA-50 무장능력
본격 밀리터리 개인지 5thsun의 군사정보 제 1 호 그리펜 VS FA-50 무장능력
-
- 인수 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 17:20:40
- 명쾌한 해설 잘 들었습니다.....F-5급 후속급으로 그리펜이 선정되었으면 좋겠네요...
-
- 야거 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 16:12:18
- 정기 구독은 어떠게 하나요~~~
-
- 언제나청춘 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 16:11:22
- 추천을 한번 밖에 할 수 없다는 것이 안타까울 뿐입니다. 좋은 자료 잘 보았습니다.
-
- FD3S (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 15:11:04
- 오히려 우리의 능력을 훨씬 뛰어넘는 바람잡이식 KFX 보다는 그나마 현실적인 것이 FA-50, F-50 입니다. 우리의 예산을 초과하는 개발비, 전력공백이 문제이지, 개발 자체를 보고 왈가왈부할 성질의 것은 아닌 듯...
-
- FD3S (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 15:09:11
- 어허~~ 세월이님 그렇게 말씀하시면 곤란합니다. 미국 무기에 대한 비교를 불만이나 미국 무기만을 도입해야 한다고 주장하는 것으로 판단하는 것은 상당히 감정적인 대응이 아닌가 싶은데요... 그리펜을 깎아 내리는 것이 아니라 사실이 그렇다는 것이지요... 그렇다면 T/A/F-50 을 깎아 내리는 것은 자연히 미국과 합작했기에 그렇다는 것을 자인하는 것 밖에 되지 않는데요... 처음부터 계약을 그렇게 맺고 시작을 한 것인데요... 뭐가 문제인 것인지... 사브 뒤에 BAE 가 있다, 뭐가 있다... 사브가 핵심기술을 그 만한 대가 없이 그렇게 쉽게 넘길까요? 전 전혀 아니라고 보는데요...
-
- 세월이 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 14:59:01
- 5thsun님 좋은 글 잘보았습니다. 그런데 여기 보면 무조건 미국 무기에 대한 비교에 대해서 불만을 가진 사람이 많은 모양입니다. 미국 무기상들의 대리인들이 많은 모양입니다. 차분히 비교하고 평가하면 좋으련만 무조건 부정적으로 상대방을 폄훼하고 다른나라의 무기를 비난하는 자세는 별로 보기가 좋지 않네요. 일방적인 종속은 국방의 종속을 가져오고 가격의 횡포에 기술이전은 거의 받지 못합니다. 솔직히 껍데기도 제대로 국산화 하지 못한 T-50을 가지고 국산개발이니 뭐니 이름만 붙여서 FA-50으로 개발하려는 사람들 보면 안타깝다는 생각밖에 안드네요. LM 질질 끌려다니며 무얼하겠다는 건지~~ 정말 좋은 전문적 정보를 올려주셨네요. 5thsun님! 잘 보았습니다. 계속 좋은 글 올려주세요.
-
- dd (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 14:51:06
- 그리펜이 가지고있는 장점도 많습니다. 뭐 F-16블록60이야 몇대 팔리지도 않은 기종이고요 -_-;
-
- dd (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 14:50:37
- 뭐 F-50이 F16만큼의 성능을 못뽑아낸다는 보장도 못하죠. 애초에 확장고려까지 한 설계인데다 인테이크 아웃테이크 라인은 비슷하니깐요. 다만 구조물 안정성이나 확장시 어느정도까지 가능한가, 그리고 개발에 들어갈 기술은 어디서 구하나? 정도로 요약되겟네요.
-
- 미시건들개 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 14:27:48
- 정가에 '보고 재미있으면 그만'에서 실컷 웃어봅니다. 훃님, 거기 시간으로 11시 정도에 MSN 접하겠음. 대기 바람 오바.
-
- 信念의鳥人 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 13:45:05
- 그동안에 로리펜과 관련된 모든 논란을 한방에 정리하는 글 같습니다. 추천입니다
