무기 토론방
본격 밀리터리 개인지 5thsun의 군사정보 제 1 호 그리펜 VS FA-50 무장능력
본격 밀리터리 개인지 5thsun의 군사정보 제 1 호 그리펜 VS FA-50 무장능력
-
- ━■■■━≪ ▒▒ 120mm HEAT 탄 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 22:37:00
- 기본형과 NG형이 다르지만. 기본형은 F-5E보다 살짝 낫고 F-16보다 못하다는 그리펜에 대한 오해를 삭 풀었습니다. 추천 팍스 원!!! 그리고 ...'정가:보고 재미있으면 그만' ㅋㅋㅋ
-
- MODUDA (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 22:35:56
- 결론은 그리펜 도입해봤자 기술도 별것이 없고, 독도 수호에도 별 영향이 없는 그저그런 도입일 뿐이라는 사실만 확인해주는 것이군요.
북한과 전면전 벌일 준비하자는 것?
-
- 황금미사일 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 22:17:25
- 그간 7세대 비행체 개발을 의뢰했던차 모 연구소에서극비리에 개발 완료했음을 보름전에 보고받았습니다. YF22 100기와 1:100 동시교전 가능하구요. 광속의 100배 정도의 속도로 태양계및 성운계 우주비행 가능하며 우주에서 지구공격물 1미터의 오차 범위내에서 공격가능합니다. 500대 정도 제작 예정입니다. 추후 우주에 제2의 지구를 탐사하기 위하여 서울시 크기의 비행체 곧 제작 완료됩니다. 자원자 10만명 받을 예정입니다.
-
- MOB (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 21:42:30
- f-15k 의 경우 한반도 전역을 완전히 장악할수 있는 그런 항속력을 가진 기체 라는 점, 이것이 결국 도입의 주된 원인이라 볼수가 있을듯 합니다. 이점에서 f-15k 대신에 그리펜 도입하자고 한다면 이것은 완전히 황당한 주장 이상은 못될듯 합니다. low 급 전투기 개발을 위해서 기술협력을 하기 위한 목적으로 현 시점에서 high 에 해당되는 전투기 도입을 포기한다는 것은 도저히 상식선에서는 이해가 불가능한 일이 아닐까 봅니다.
-
- 평화사랑 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 20:40:39
- 5thsun님 잘 읽었습니다. 아주 열심히 쓰셨네요~
-
- 키티호크 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 20:38:46
- 말씀 잘 하셨습니다. 제 말이 그말입니다. 어차피 그리펜을 도입해와도 같은 결과가 빚어지는 것보단 기존 운용 중인 기체들의 부품들이라도 충분히 확보하는 것이 상식론에서 본다면 지극히 합당한 방책이죠.. 하지만 공군이 그쪽으로 의지가 있는지 궁금할 따름입니다.
-
- LustyMech (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 20:33:25
- 키티호크님, 스웨덴에서 군비감축으로 인해 퇴역하게 된 물건을 리스하는 것이니 당연히 문제 없습니다. 계속 말씀드리지만 '도입'이 아닙니다. 솔직히 도입해도 상관은 없습니다만 신형기 도입 이전에 공군은 욕먹어도 쌀 정도인 상태라 뭐라 할 말이 없네요. f-16은 수명이 다 되지도 않았는데 정비불량에 부품부족으로 가동률이 극히 낮아진 상태이고 기사까지 탔었죠. 이거만 해도 수치일텐데 랩터타령은 좀 웃기지 않습니까? 랩터가 좋지않다는 건 아니지만 f-15k완편 하느니(이것도 가동률 높지 않은걸로 압니다) 있는 kf-16이나 제대로 굴리라고 하고 싶습니다. 제가 하는 이야길 축약하자면, 정 노후기 대체할 물건이라도 찾고 싶으면 그리펜이라도 리스해와서 대체하고 차후를 바라보면서 내실이나 다져라. 입니다. 문제는 그럴 생각조차 안하고 신형기 도입에만 목멘 상태가 현실이라는 것이겠죠. f-15k도 aesa레이더니 개량이니 하기 이전에 도입된 기체의 정비 및 운용이나 제대로 했으면 이렇게까지 안좋은 소리 안나올겁니다.
-
- 키티호크 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 20:06:44
- 샤아의노래님, 이 문제를 미국기체 의존형과 같은 단순 감정적인 문제로 여기지 마셨으면 합니다. 그리펜 이전에 급한 일들이 한 두 가지가 아닙니다.
-
- 키티호크 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 20:05:24
- LustyMech님, 그리펜으로 F-4를 대체한다는 건 좀 그렇지 않습니까? F-15K의 도입이 진행되고 있고, 완편의 여부까지 고려해야 하는데다 현재 KF-16의 항전장비 강화도 시급한 상황에 또 다른 기체를 추가시키는 건 공군으로선 쉽게 선택하기 어렵다고 보여집니다. 그리펜이 분명 좋은 전투기이긴 하지만 16개량형 만큼의 성능이 나와준다고 해도 유로화의 높은 환율, A/B형 개조시 결과적으로 들어갈 비용 등을 고려하면 사브의 제안대로 저렴하게 조달이 가능할지는 회의적입니다. 게다가 15K의 항전장비를 개량해야 한다, 시기를 언제로 잡아야 하느냐 등이 부각된 이 시점에선 그리펜 도입을 진행하는 건 좋지 않다고 봅니다. 정말 그럴 돈이 있다면 15K 완편과 완전개량, KF-16 레이더 전면 교체 및 원활한 부품수급을 우선시해야 할 겁니다.
-
- 샤아의노래 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 20:01:14
- 5thsun님. 좋은글 잘읽었습니다. 현용 공군무장과의 인티에 문제가 없다면 미들/로우급 중간급 기체로 도입해서 쓰는것도 좋을것 갔습니다.그리펜 기체를 씀으로써 다국화(?)를 시켜 현재의 미국기체 의존형의 공군전력에 새로운 기회가 될지도 모르고요.
