무기 토론방
본격 밀리터리 개인지 5thsun의 군사정보 제 1 호 그리펜 VS FA-50 무장능력
본격 밀리터리 개인지 5thsun의 군사정보 제 1 호 그리펜 VS FA-50 무장능력
-
- 날망 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 08:44:19
- T-50의 개발시 목적은 고등훈련기 개발로 시장진입과 초음속이라는 아음속의 영역하고는 모든 조건이 환골탈퇴하는 수준의 기술적인 경험과 바탕을 확보하고 핵심기술인 비행제어 + 항공전자의 기초 확립일 것이고, FA-50의 개조 개량은 자체 개발한 비행제어와 임무 그리고 무장제어의 핵심기술 기반형성이라고 본다면 우리의 로드맵 자체나 투입하는 기술개발에 대한 투자로 보았을 때 그간의 투자대비 효율은 상당히 합리적인 방안으로 생각합니다.<br>
</br> 싸브와의 공동개발이나 기술협력을 하려면 우선 목적과 목표설정이 우선일텐데, 해야하는 목적이 우리의 시급한 노후기 대체인지 기술이전과 더불어 가능한 시장분할인지 노후기 대체가 주목적이라면 절충교역을 통한 확보할 기술 목록은 무엇인지, 기술이전과 시장분할이라면 그 구도는 무엇인지 등 대강의 얼개가 정해져야만 가능한 것은 아닌지 궁금합니다.<br>
</br> 또 한가지 의문은 오랜 역사의 전투기 개발역사를 가지고 있다고 하나 현대적인의미의 전투기는 비겐과 그리펜 그리고 개조개량하는 그리펜NG가 전부인 상황에서 우리는 비록 훈련기지만 T-50과 독자 개조개량을 통한 KF-16의 활용 가능성으로 가장 부족한 비행제어 + 항공전자 + 무장제어를 이제서야 나름대로 해보고 시도하여 독자적인 기술확보를 하는 단계에서 얻을 기술은 과연 무엇일까가 관심사인데 그 경계선이 싸브사의 좀 더 많은 실전 경험정도밖에 안보이는데 구체적인 기술목록은 무엇인지가 상당히 관심이 갑니다.
-
- ORIS-T+ (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 08:43:54
- 미티어의 발당 가격은 자그마치 200만 달러 가량이나 합니다. 알려진 사거리 & 스펙 기준으로 미티어 못지 않은 암람 D형이 70만 달러인데 비해서 정말 터무니없을 정도로 고가의 미사일이지요. (수출용은 뭐 둘 다 그것보단 비싸겠지만) IRIS-T 역시 AIM-9X 보다 기동성은 우수하지만 역시 터무니없이 비싸고... 어차피 쏜 순간 상대는 죽었다고 복창해야 하는 것은 마찬가지인데... AIM-9X 쪽이 재밍에도 더 강한 것으로 알고 있습니다.
-
- MOAB (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 08:32:26
- F-16도 암람D나 FAMRAAM + AIM-9X의 업그레이드만 이루어진다면 그리펜NG에 뒤질 하등의 이유는 없어 보이는데요. 오히려 업된 F-16이 그리펜NG정도는 가격,성능등 모든면에서 가볍게 능가하지않을까요? FA-50이야 아무리 외제장비로 광내도 태생 자체가 뱁새에 불과하니 저 두 기체 대열에 끼는건 당연 무리겠구요.
-
- chonhyu (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 08:25:52
- 올린 자료가 T-50/그리펜에 대해..너무 환상적입니다..
ㄷ더우기 인용된 도표/그래프를 보면..
최고의 전투기가 그리펜??으로..볼 만큼 비객관적으로 보이는군요..
"기존 공군 조종사들이 F-5/20/그리펜을 보고.하는 말이 있죠..
벼룩은 뛰어 봤자 벼룩이요...참새는 날아봤자 참새지..독수리가 아니라는...
가면 갈수록 소형 기체가..선택당하지 못하는 가장 큰 이유는.
그 기체 가격보다 전자장비/소프트웨어가 가면 갈수록 많은 비중을 차지함으로서..
소형 전투기.2선급 전투기는 국제적으로 헐값이 아니면 경쟁력을 상실한다는..분석이죠..
2선급 전투기가 1선급 전투기와 경쟁하려면 그 가격이 최대 1/3을 넘어가면 곤란하죠..
한국의 F-50/KFX가 가장 ..부정 당하는게 성능은 1/3인데..가격은2/3+이고..이는 그리펜 역시 21세기 전장의 ?이라고 부정당하는 이유중의 하나죠..
-
- 날망 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 08:13:05
- 역시 전문가다운 분석이시군요. 다만 그리펜이 이렇게 우수하다면 왜 그렇게 판매가 부진한 사유가 궁금하군요. 그리펜NG의 경우는 F-16 B60보다도 더 우수해 보이는데 말입니다. <br>
</br> 싸브의 이러한 기술적인 진보를 기준으로 우리가 KFX를 공동개발한다면 우리가 받을 기술목록이 무엇일까가 상당히 궁금해지는 군요.
-
- 네오제다이 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 08:09:16
- 추천 한방 ... 웬지 5thsun 시리즈 코너가 생길거 같다는, 근데 별로 재미는 없네요 =3=3=3 ( 후다닥 )
-
- MOB (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 08:05:40
- 스텔스 전투기의 도입 문제를 놓고 봤을 때 러시아에서 개발을 한다고 하고 중공도 개발을 한다고 하지만, 이것은 좀 회의적인 부분이 많다고 봤을 때 일본이 스텔스 전투기를 도입을 한 연후에 한 4~5년뒤에 우리나라도 f-35 나 f-22 도입을 하면 사실 되는 문제라 봤을 때, 집안의 냉장고, 세탁기 고르듯이 스펙만 따져서 평가를 하는 것 보다는 우선 f-15k 원래대로 120기 f-15k 기본형(?)으로 채우고, f-16 aesa 레이더 탑재하면서 개량하면서, f-5급 초음속 근접항공지원기 개발하고 하는 식으로 해야 만약의 사태에 대비하는데 있어서 실지로 쓸수 있는 전력을 확실히 확보를 할수 있어 맘을 좀 놓을수 있지 않나 봅니다.
-
- 지옥성녀 은비 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 08:02:49
- 좋은 정보 잘보고 추천합니다.<BR>
여기에 각 무장별 항속거리도 같이 표시했으면 합니다.<BR>
무장과 항속거리는 반비례하니까요
-
- MOB (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 07:59:11
- 한국군이 한반도를 자주국방 하지 못해서 주한미군이 주둔을 하고 있는 상황에서 미군과의 협력을 고려치 않고 무기를 다른 곳에서 들여온다는 것은 무리라 봅니다. 그러니까, 무기 입맛에 맞게 사고 싶으면 우선 한반도부터 자주국방을 할 필요가 있으며, f-16 보다 크기는 작은데 f-16 못지 않다는 것은 나름대로 인정할 부분이 있지만, 문제는 가격면에 있어서도 f-16 보다 확실히 저렴한 것인가,,,그렇지 않다는 말들도 있다는 점에서 용산의 조립식 피씨 처럼 처음에는 기본사양을 구입을 했다가 그때 그때 cpu, 그래픽 카드 업그레이드 해서 고성능을 활용할수 있는 f-15k 와 기체가 극히 컴팩트 해서 향후 업그레이드가 좀 어려운 노트북 같은 그리펜을 비교를 해본다면, 역시 f-15k 가 확실히 낫다고 봅니다. 다만, f-15k 와 f-35 를 비교를 하자면 복잡한 상황이 되겠지만,,,더해서, 용산기지/전시작전권,,,이 문제만 해도 간단치 않은데, 여기에 김정일 문제까지 혹으로 붙치고 있는데, 대체 미국의 전시 지원에 대해서 그렇게까지 확신을 하면서 무기는 다른 나라에서 도입하자고 하는 것은 또 뭔지 이해가 쉽지 않은 일이라 봅니다. 미국 입장에서는 한반도의 지리적인 위치가 과거만큼 중요치 않고, 그 당시에도 결국 만주를 폭격하지 않고 한반도를 2차례에 걸쳐 분단시켰고, 심지어 박정희정권 당시에는 사실상 주한미군을 철수시키려 한 사례를 놓고 봐도, 좀 신중하게 전투기 도입 문제를 볼 필요가 있을듯 합니다.
-
- 태권브이 (127.0.xxx.xxx)
- 2008-09-16 07:45:50
- 추천을 한번밖에 못하는게 아쉽네요. 정말 좋은 정보에 아주 시원하고 명쾌한 설명입니다.
