댓글 [7]

• KCX | 2014-08-30 | 추천 2

  S-300이 아니라 S-400입니다.
  http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&num=192114

• 훈스 | 2014-08-31 | 추천 0

  강가딘2님...... 무슨근거라니요?:? 88올림픽 전후로 수도서울은 도리어 각 공역끼리 너무 중첩으로 방공망을 쌓아 문제가 된 지역입니다....
  
  강가딘님이 생각하시는 방공망 잘된곳이 워싱턴이라고 생각하시는지 말입니다....
  
  무기자체 PAC쓰리지만 보시니 생기는 문제입니다. 아이언돔이 없으니 허접해 보이는것이고 말입니다.....
  
  방공망에서 재래식 포탄 수준의 방어는 고려되지 않습니다.... 비용대비 효과가 현저히 떨어지기 때문이죠.

  

  

• 강가딘2 | 2014-08-31 | 추천 0

  무슨근거로 과거부터 전세계 최고밀집도 방공망이라고 하시는지 모르겠지만, 변변한 대공 무기가 근래에 되어서야 배치되고 있습니다

  

  

• 훈스 | 2014-08-31 | 추천 0

  무인기에 대한민국 서울 뚫렸다고, 실질적으로 서울의 방공망이 허술한것은 아닙니다.
  
  아이언돔급은 아니더라도, 과거부터 전세계 최고수준의 밀집도를 자랑한 방공망이라.
  
  그러나, 그런 밀집도를 자랑하고도 뚫렸죠....... 거꾸로 국토가 넓다면 밀집도가 아니라 전체를 커버하는 커버리지가 더 중요성이 크다고 봅니다... 결국 돈이죠.

  

  

• 훈스 | 2014-08-31 | 추천 0

  단점도 되죠......... 방공하는 사람들에게 땅 넓은것 만큼 지룰같은일이 있으려나요...
  
  무기를 그만큼 주거나 규모를 이룬다면 작전의 융통성이라도 생기겠지만, 넓은 땅덩어리를 방공하겠다면, 그만큼 허술한 구멍이 많을수 밖에 없다고 봅니다.

  

  

• 싱글라이프 | 2014-08-31 | 추천 1

  차량에 실린 미사일이 꼭 수로 공사용 도관같습니다.
  
  땅이 넓다는건 참 부럽네요.

  

  

• KCX | 2014-08-30 | 추천 2

  S-300이 아니라 S-400입니다.
  http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&num=192114

  

  

• 유현영 | 2014-08-30 | 추천 0

  막 다녀도 시비걸 사람 없네요....
  역시 땅이 넓고 봐야;;;