BEMIL 사진 자료실
무인포탑(Elbit-UT) 장착형 AAV-7 상륙장갑차
작성자 : 거시기(115.22.xxx.xxx)
입력 2012-07-27 13:36:50
  • 조회수 33602
  • 댓글 24
  • 추천 0 print

기존 AAV(Amphibious Assault Vehicle)-7 상륙돌격장갑차들의 성능개량 사업을 바라보고 Elbit Systems가 제안 중인 사양으로 AAV-7 상부에 25미리 M242 Bushmaster와 7.62미리 기관총을 탑재한 무인포탑을 장착한 형태로 25미리 대신 30미리(Mk44 Bushmaster II)와 대전차 미사일도 장착할 수 있다고 하는데 EFV 취소 문제로 골머리를 앓고 있는 미해병대가 AAV-7 수명연장 사업을 택하면서 이 사양을 선택할지는 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다.


                                  ㄴ Elbit UT 30 동영상

                                    ㄴ UT 30(30mm + 7.62mm 버전)

대표 이미지

AAV7_Elbit UT-001.jpg
AAV7_Elbit UT-002.jpg
AAV7_Elbit UT-003.jpg
AAV7_Elbit UT-004.jpg
AAV7_Elbit UT-005.jpg
댓글 24
0 / 500
  • best유현영 (121.133.xxx.xxx)
    2012-07-27 19:40:09
    요즘은 무인포탑이 대세인가 보군요.
    1
  • 거시기 (115.22.xxx.xxx)
    2012-07-28 14:17:22
    그리고 이베코와 합작 개발한 6x6 장륜형 VBTP Guarani 장갑차 무장으로 UT 30을 채용하고 Elbit 자회사 Aeroeletronica에서 생산하는 브라질이 자국 해병대 AAV-7에도 UT 30을 적용할 가능성도 있겠네요...
    0
  • 거시기 (115.22.xxx.xxx)
    2012-07-28 13:18:30
    EFV 취소로 앞으로도 상당기간 AAV-7들을 운용해야 할 처지인 미해병대도 답답하긴 할텐데 어떤식으로든 개량은 해야 할겁니다.

    개인적인 생각이지만 추가로 워터젯 모듈을 내장한 공간장갑을 개발해 양 측면에 덧붙여 준다면 부양력도 향상되고 도합 4개의 워터젯 추진기를 이용하여 전보다 수상속도도 높아질 것 같습니다.

    화력면에선 UT 30을 채용한다면 그 앞쪽에 높이가 낮은 12.7미리나 7.62미리 소형 무인총탑을 하나 더 설치하여 사각해소 등 상호보완적으로 운용한다면 더 좋겠네요...
    0
  • 스티븐 (112.144.xxx.xxx)
    2012-07-28 11:03:24
    상륙장갑차를 꼭 상륙전에서만 쓰란 법은 없더군요. 이라크 시가전에서 미해병대가 상륙장갑차를 사용했지요. 비록 별명은 'tin can'이지만
    0
  • 모퉁이돌 (218.153.xxx.xxx)
    2012-07-28 10:52:51
    아무리 비밀에서 여러 밀매분들이 이렇다 저렇다 한다고 해도 우리 군에서 이 장갑차를 쓸 가능성 거의 없어 보인다는....
    0
  • 므흐흐 (221.149.xxx.xxx)
    2012-07-28 10:19:53
    일개 편제에서 몇대의 병력운송 능력을 포기하고 잡갑및 무장장화를 하면됩니다.
    이것으로 돌격상륭의 선봉을 짜고 자체무장이 튼실한 샌안토니오급 형태의 화력지원과 엄호하에 움직이죠!
    어짜피 주위의 항만이나 도로등 적의 가용자원을 모조리 이용해 먹는게 초수평선상륙의 교리라면
    함부러 쏴댈수 없는것도 고려해야 겠네요. 즉,제한적 전면전일까요?
    0
  • 코삭 (211.118.xxx.xxx)
    2012-07-28 03:10:53
    상륙전이 시작되면 상륙거점 주위에 적중화기세력들은 기능상실된다가 맞읍니다.
    또한 초 수평작전은 말그대로 빠른시간내에 지상화력과 병력을 수송 그대로 밀고 올라가 강습상륙하여
    거점을 확보한 지점까지 가야합니다.
    그렇다고 상장차량에 중무장/중장갑은 아닌것 같구요. 오히려 전차 장갑차를 상륙군과 같이 도달할수
    있는 솔개를 더 만드는게 나을것같읍니다.
    0
  • 봉화55 (61.97.xxx.xxx)
    2012-07-28 00:28:28
    미국의 교리를 따른다???
    실상 우리해병대는 영국의 교리도 따라하기 힘든것이 현실 아닌가요?
    하나하나 모습을 갖추고 있다고는 하지만
    왠지 다리가 찌져질것 같습니다
    0
  • 제주 (110.70.xxx.xxx)
    2012-07-28 00:05:17
    중국이 흉내내지 않나요?
    0
  • KCX (222.112.xxx.xxx)
    2012-07-27 23:41:33
    전 세계에서 1만명 이상의 거대 해병대를 보유한 국가가 미국/한국/대만 이외에는 없으니 초수평상륙공격 교리를 사용하는 국가 자체를 찾기가 힘들죠. 기습을 하기 위해서는 일정한 전력의 (상륙돌격장갑차, 헬기, 상륙함 등의) 상륙지원전력이 뒷받침 되어야 하는데 이것은 거대 해병대를 운용하는 전제에서 갖추어질 전력이니 말입니다.
    0
  • 에이테킴스 (99.226.xxx.xxx)
    2012-07-27 23:31:07
    까치살모 이 분의 해박한 지식에 혀가 내둘러지네요..... 모르는 게 없는 분.....
    0
1 2 3
1 2 3
Top