무기 토론방
일본이 암람을 도입한다길래 생각해보니...
일본이 암람을 F-35A용으로 도입한다길래 조금 의아 했습니다
암람이랑 비슷한 AAM-4를 만들어놓고 왜 암람을 도입하지....? 라고 생각했었는데
AAM-4 사진을 보니 약간 수긍이 갔습니다
일본의 최신 공대공미사일들인 AAM-4와 AAM-5이 모여있는 사진입니다 (왜 중거리 공대공미사일들은 하늘색인지...?)
AIM-7M이 찬조출연을 해줬네요 아직 F-15J하고 F-2, 그리고 F-4EJ에서 아직도 주력인데 대체가 상당히 더디게 진행되나봅니다...
아무튼 AAM-4을 보면 뒤쪽 핀이 AIM-120A/B 암람 초기형처럼 앞쪽보다 큽니다
그래서 스텔스기 내부장착용으로 핀이 작아진 AIM-120C/D들이 만들어 진거죠
그래서 아무튼 AAM-4은 핀때문에 F-35A에 내부탑재가 힘든가봅니다
그래도 AIM-120C/D와 비슷하게 AAM-4 개량형을 만들었을수도 있을텐데
안그런거 보면
미국 측에서 인티를 반대 했었을수도 있다고 생각합니다 (미티어는 인티 해줄텐데....?)
생각해보니
지금 개발중인 타우러스 소형화버젼이 나중에 나오면 F-35A에 인티를 허락해줄지 모르겠습니다...
안그래도 곧 우리나라가 운용할 F-35A에 장거리 공대지 미사일을 비롯해서 탑재할 공대지 무장이 많이 없는데 말이죠...
기껏해야 JDAM이나 GBU-12 정도 인데 말이죠...
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-10-15 22:10:59
- 아울러 스텔스에 타우러스라니.. 어울리지 않네요..ㅎㅎ
타우러스는 모 기체의 피격율을 줄이는 수단입니다. 고위협 목표에 대한 타격을 목적으로 하는만큼 그 목적성에 부합한다면 고공에서 f-35가 20km밖에서 2천파운드 폭탄을 떨구는게 훨씬 더 파괴력면에서도 가격면에서도 우수하리라 봅니다.
이동식 SAM의 레이더는 F-35를 20km에서 탐지 불가하니만큼.. 더더욱요.
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-10-15 22:09:03
- F35용 암람은 크기가 일반 암람하고 틀린걸로 압니다.
따라서. F35에는 현재 암람외 다른 미사일이 탑재가 불가합니다.
사이드와인더 계열은 시커의 노출이 필요한데, F-22에서는 경사각으로 노출시켜 탑재했지만 측면베이가 없는 F-35는 태생이 Aim-9x계열을 내부 무장창에 탑재하기 힘든걸로 압니다.
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-10-11 15:13:29
- 경량형 타우러스가 F-35A에 인티..... 글쎄요?
F-35A가 한국 공군에 실전 배치되지도 않았는데, 내부 무장창에 타우러스 탑재할 공간이 있는지 파악된것도 아닌만큼 속단은 이릅니다.
설령 내부무장창에 타우러스 탑재에 문제가 없다고 치더라도 인티 비용이라는 변수가 존재합니다.
록마가 인티 비용을 과하게 책정해서 파토날 가능성도 배제못합니다.
KF-16에 KGGB를 사통장치와 연계시키지 못하는 것도, 인티비용을 과하게 책정해서 무산되었던 전례가 있는 만큼....
