무기 토론방
확장성을 갖춘 다용도 함이 필요한 시점인듯 싶습니다.
해군의 건함 계획은 이미 틀어져 버렸지만 그렇다고 해서 손 놓고 있을 때는 아닌것 같습니다.
제가 이 사이트에서 가장 공감하는 무기 부분의 주장이 "확장성이 갖추어진 저렴한 가격의 다용도 함"인데 이제는 정말로 필요한 시점인듯 싶습니다.
일단 플랫폼을 갖추어 놓고 여유가 생기면 집어 넣는다는 개념을 적극적으로 도입하게 된다면 당장 무거운 무장을 갖추고 해외까지 파병나가서 피로도가 높아지고 있는 기존 함정을 대체할 여유가 생기게 됩니다.
게다가 한번 잘못 시공하면 돌이키는데 수많은 비용과 비난이 들어가야했던 현실에서 조금은 자유롭게 됩니다. 그리고 저렴한 비용의 다용도 함은 경제사정은 넉넉치 않은데 타국과 같은 크기의 함정을 가지고 싶어하는 나라들에게도 매력적인 대상이 될 것입니다.
해군의 건함 계획이 뭔지는 몰라도, 이런 식의 건함방식에서 벗어나지 못하고 비싼함정에 무리를 주게 된다면 그것은 비 효율의 극치가 아닐까 싶습니다. 물론 군의 속 사정도 있겠지만 실리적인 방법으로 대내외적으로 적에게 맞설 수 있는 해군의 외양을 건설했으면 하는 바램입니다. 제주 해군기지 건설과 맞물려서 정말로 그러한 모습을 보고 싶습니다.
저렴한 가격의 다용도 함정이 이지스 함 만큼의 활약을 할 시기가 올 것입니다. 돼지 잡느데 소 잡는 칼을 쓸수는 없는것 아니겠습니까?
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-09-23 21:52:26
- 그 확장성을 가지는 다용도라는것 자체가 저렴한 가격하고는 빠이빠이 하는겁니다.^^
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-09-23 21:52:26
- 그 확장성을 가지는 다용도라는것 자체가 저렴한 가격하고는 빠이빠이 하는겁니다.^^
-
- paransae (218.145.xxx.xxx)
- 2011-09-23 22:41:09
- 이수신매니아님의 말씀을 나름 해석해 보면, 멀티롤의 다기능성이면서도 저가에 필수성능이 고성능인 함체를 말씀하신다면... 그러니까 짐차를 보내도 되는 곳에, 레이싱카를 보내는 우를 범하지 말자라는 말씀의 공감에서 나온 아이디어라는 점. 과도한 무장은 미루고, 그 가능성만 남겨놓고, 즉 무장부분은 충분히 모듈화 해서 차후에 실을수 있도록만 그 가능성만 두고, 최소성능, 속도, 공간, 튼튼함 등의 부분을 최상급으로 하자는 말씀으로 이해하면 좋을 듯 합니다만.
사실 한국사람들이 하는 일에 과한 초기 투자, 지나친 스펙지상주의는 제 경험으로도 충분히 이해하는데, 이런 실용적인 아이디어는 비젼을 갖춘 기획가들의 머리에 항상 입력되어 있어야 할 것 같아요.
커다랗고 빠른 함선. 무장 부분은 그 가능성만 남겨두고 미래의 확장성을 고려한 설계로 두고, 저강도 분쟁에서 그 가성비가 가장 최적으로 뛰어난 범용의 짐배를 만들어서 그 사용도를 글로벌하게 최대화시키는, 즉 일소, 헤라클래스, 일꾼을 모델로 하는 함선을 제안하자는 말씀으로 해석하고, 매우 공감합니다.
아프리카 비정규 해적집단을 상대하는데 ... 대한민국 국가대표급을 파견하는 것은 분명 우를 범하고 있는 것 같습니다. KD-2급의 미모에서 펀치력만 좀 빼시고, 팔방미인 급 오지랍을 갖춘 ... 이몽룡이 아닌 방자를 내보내고, 몽룡이는 그냥 우리를 위해 남겨두자는 말씀. 실속있는 실용적인 말씀이라 사료되오... 이다.
-
- 이순신매니아 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-09-23 22:29:34
- ^^ 개량하지 않으면 꽝..... 정곡을 찌르시는 군요. 정말이지 그런것 같습니다. 돈이 부족한 것인지 아님 노하우가 없는 것인지. 것도 아니면 게으른 것인지... 닦고 조이고 기름치는 것만이 전부가 아닌것 같긴 합니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-09-23 22:29:38
- 확장성이 떨어진다고 저도 몇차례 욕을했던 호주의 안작급은 그 떨어지는 확장성에도 불구하고 개량된 레이더를 달고 나타났지만
제가 그러게 확장성이 좋다고 친찬한 우리나라의 이순신급은 아직도 그대로죠.^^;;
-
- 이순신매니아 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-09-24 01:44:11
- 같은 분이냐고 물어본 것에 대해 단순히 두분의 문맥이 이어지고 제가 공격적 언행을 한 적이 없는데 불구하고 평화님? 조금 흥분을 가라앉히시지요. 앞서 말햇다시피 군이 잘되길 바라는 마음에서 글을 쓴 것인데 자꾸만 이상한 쪽으로 가네요? 정체성은 뭐고 인간 바이러스는 뭡니까?
-
- 앗흥앗흥 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-09-24 01:45:21
- 미국의 LCS 도 예산절약과 집중된 사업스케쥴/비용을 분산시켜주는 장점이 모듈식 함정으로 간 요인 중 하나로 알고 있는데,,,모듈식으로 가면 왜 예산이 많이 든다고 생각하는지 궁금?
-
- 평화 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-09-24 01:45:25
- 그배를 만들려면, 그건 국가 시스템에 의해서 배값부터 집행되야 하는거니 얘기하는 겁니다. 기획안, 설계안, 시험안.. 이런 문제.. 모두 제껴놓고 말이죠.
-
- 이순신매니아 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-09-24 01:45:46
- 아...평화님 어설프게 발제해서 죄송합니다. 이런 식으로 발제해서 물의를 일으켰군요. 저 역시 눈팅으로만 몇년째 보고 있고 간간히 댓글 다는 정도인데 나서지 말아야 할 문제를 건드린것 같군요.
-
- 이순신매니아 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-09-24 01:49:26
- 조금은 놀랍습니다. 제가 fx문제를 건드린 것도 아니고 차기 호위함 계획에 반대한 것도 아니고, 이순신급의 혹사가 안타까워서 발제한 것이. 모자란 지식이 죄라면 죄지만 발제조차 못할 정도의 사이트였던가요?
-
- 평화 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-09-24 01:52:34
- 예... 뭐 이해해 주신다니 감사하고 말이죠.
그리고 앗흥앗흥님... LCS역시 용도가 정해진 물건이죠.-프리깃 클레스로...- 그리고 배값역시 적지 않습니다요.
그런데, 그 용도외에 다른용도 있던가요. 프리깃이란 용도외에서 말이죠. 하푼같은 SSM은 현재 미해군 전투함에서 어지간하면 안달고 나오고... 유사시 달게되겠죠. 현재 SAAM SEARAM이고, 차후 미슬이 나와야 SAAM교체하겠고...
그러면서 배값은 3억 5천만불짜리죠. 그게 저가형인가요?
