무기 토론방
며칠전에 언급된 FA-50 스텔스 도료 문제에 관한 간단한 자료와 설명입니다.
며칠전에 언급된 FA-50 스텔스 도료 문제에 관한 간단한 자료와 설명입니다.
며칠 자리를 비운동안 이런 저런 이야기가 많이 오갔내요.
그 중 며칠전에 언급된 FA-50 스텔스 도료 문제에 관한 간단한 자료와 설명입니다.
첨부한 자료를 보시면 아시겠지만
그거 딱히 FA-50용으로 만들어지는게 아니라 F-16에도 적용하는 겁니다.
물론 F-4/5에도 적용하고요.
F-15는 못들어보긴 했지만 아마 적용할겁니다.
개발은 다음과 같이 진행됩니다.
1. 도료 개발
2. 지상 RCS 검증
3. 항공 RCS 검증 (클린상태 도료/비도료)
4. 항공 RCS 검증 (도료상태 무장/비무장)
5. 효과 진단 및 검증
그리고 효과가 검증되면 전력화 하는겁니다.
국내 스텔스 도료에 대한 간단한 설명이었습니다.
한줄요약 : FA-50에 스텔스 도료를 바른다 X = 공군 기체들 전부에 스텔스 도료를 바를 준비를 하고 있다. O
P.S. 리플이 회원님들간 감정싸움으로 격화되고 있어 제대로 된 토론이 이뤄질 수 없을 듯 하여 지우고 다시 올립니다.
도료에 대한 설명을 해주신 세바스찬님과 대운하님께 감사드립니다.
며칠 자리를 비운동안 이런 저런 이야기가 많이 오갔내요.
그 중 며칠전에 언급된 FA-50 스텔스 도료 문제에 관한 간단한 자료와 설명입니다.
첨부한 자료를 보시면 아시겠지만
그거 딱히 FA-50용으로 만들어지는게 아니라 F-16에도 적용하는 겁니다.
물론 F-4/5에도 적용하고요.
F-15는 못들어보긴 했지만 아마 적용할겁니다.
개발은 다음과 같이 진행됩니다.
1. 도료 개발
2. 지상 RCS 검증
3. 항공 RCS 검증 (클린상태 도료/비도료)
4. 항공 RCS 검증 (도료상태 무장/비무장)
5. 효과 진단 및 검증
그리고 효과가 검증되면 전력화 하는겁니다.
국내 스텔스 도료에 대한 간단한 설명이었습니다.
한줄요약 : FA-50에 스텔스 도료를 바른다 X = 공군 기체들 전부에 스텔스 도료를 바를 준비를 하고 있다. O
P.S. 리플이 회원님들간 감정싸움으로 격화되고 있어 제대로 된 토론이 이뤄질 수 없을 듯 하여 지우고 다시 올립니다.
도료에 대한 설명을 해주신 세바스찬님과 대운하님께 감사드립니다.
대표 이미지
BEMIL081_46810_0.jpg
BEMIL081_46810_1.jpg
-
- 팬티속의공룡 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-09 18:36:19
- 항공역학과 스텔스 형상은 서로 상반되죠.F-117 같은 초기 스텔스의 경우에는 형상을 우선으로 제작되었고, 기술발전과 함께 랩터의 경우 항공역학을 요하는 부분에는 흡수입자를 함유한 스텔스 구조재가 대폭 쓰였을 것으로 예상합니다.랩터의 경우는 외형만 카피하고 도료를 바른다고해서 같은 RCS값을 얻기는 어려울것 입니다. 오히려 F-117같이 형상에 충실한 기체는 가능성이 있을듯.
-
- 웅비4해 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-09 19:04:27
- 함정용 스텔스 도료는 만들어 젔어나, 항공기용은 아직 멀었다고 합니다
-
- 이슈타르 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-09 14:18:23
- 대운하..이사람 웃기는 사람이군요..관련자료 정리해서 올린것이라서 ..직접 분석글도 아니고 ..이게 학술 세미나나 사업 발표회 글이 아니인것이죠... 이정도이면 어느누구라도 비난당하는 그럴 건이 안됨니다.........근데 대운하 ...당신 대체 뭐하는 사람인지.............. 정체가 뭐요??
-
- 수구리당 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-09 14:22:56
- "국내 스텔스 도료(라기 보다는 보시면 아시겠지만 항공기에 접착시키는 판입니다.) " 논란의 요지 입니다. 그리고 뒷에 "공군 기체들 전부에 스텔스 도료를 바를 준비를 하고 있다" 판이라고 했다가 바른다고 햇다가 이렇게 적어니 분란의 요지가 있다는 것입니다. 자료를 가져와서 가공 하더라도 좀 제대로 해주시면 분란의 요지가 없을 겁니다. 정작 카피하더라도 좀 정확한 표현이 아쉽다는 것....... 이글 발제자에게 정확한 표현이 아쉽다고 했다가 된통 당햇네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
- hykochu (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-09 14:43:23
- 김기정님의 좋은 자료 고맙습니다.............................................................................. RCS 저감을 위하여 에어인테이크, 레이더돔, 콕핏이 중요하다고 하는데, FA-50은 에어인테이크에 관해서는 저감대책을 세웠으나, AESA레이더를 수용하지 않는 결과 레이더돔 부분에서 전파를 많이 반사할 것입니다. 그리고 도료의 두께가 상당할 것같습니다.
-
- sky&sea (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-09 15:02:29
- 미국은 입힌다는 개념인데.잘보았습니다.
-
- maxi(김민석) (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-09 15:26:12
- RAS가 대세죠. 실제 F-22나 F-35는 RAM은 얼마 없습니다.
-
- 누룽지맛 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-09 16:18:27
- 형상이 중요하지 RAM을 아무리 덕지덕지 발라봐야 큰 효과는 보기 힘들듯...
-
- reopard2 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-09 16:26:53
- 누룽지맛님 "무안단물"급 도료라면 충분합니다...^^;;;;
-
- rextiger (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-09 17:23:11
- 초보적인 재탕이지만... 랩터와 거의 완전 똑같은 형상에 비슷한 수준의 도료를 바른다면 그 RCS는 어떻게 될까요?
