무기 토론방
'항공모함은 방어용이다'라고 주장하고 싶다.
미국이야 항공모함이 항모전단을 꾸리고 워낙 뛰어난 함정과 함대을 가지고 있지만
한국은 항모전단을 꾸리기도 어렵고 뛰어난 함정과 함대을 가지기도 힘듭니다.
그런데 지금의 군함에게는 최고의 적은 잠수함과 전투기입니다.
2차 세계대전에서도 그렇게 뛰어나다는 야마토함이나 대단한 전함도 잠수함과 전투기에게
격침되었습니다.
따라서 군함을 잠수함과 전투기으로부터 보호할 수 있는 것은 잠수함과 전투기입니다.
그러면 군함을 보호하기 위해 전투기을 실을 수 있는 것은 항공모함입니다.
즉 항공모함은 바다으로 전투기을 보낼 수 있는 전투기 수송함이라는 것이죠.
또한 잠수함으로부터 군함을 지킬 수 있는 최고의 무기는 전투기입니다.
한국 해군은 해전에서 미국과 달리 공격용 항모가 아니라 함대을 보호할 수 있는
수비형 항모가 필요하다는 것입니다.
수비형 항공모함이라면 대단히 큰 대형항공모함이 필요없습니다.
그저 최대 10여 대의 전투기을 실을 수 있는 항공모함이면 족합니다.
-
- bestKDX-2A (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-15 01:17:31
- 한국해군의 현실을 보고 한국 주변 바다를 볼때 한국은 정규항공모함 함대를 가져봤자
전력적인 억지력은 커녕 오히려 해군예산만 축내는 애물단지가 될갓이리고 생각합니다
항모보다 시급한건 부족한 재래식 잠수함전력과 원자력 잠수함 전력이죠
항모전단을 구성했다고해도 전시에 동서남해는 모두 중일의 대함미사일과 중국의
대함탄도탄 사정거리 안입니다 항모는 바다위에 떠다니는 표적이 될수밖에 없죠
그건 중일 또한 한국의 대함미사일 사정권 안이리는 소리로 한중일 3국모두
항모전단 운영에 매우큰 리스크가 있고 전시 운영의 어려움을 겪을거라는 말입니다
따라서 제약이 많은 항모보다는 원자력잠수함과 AIP추진 잠수함을 최소40척 이상은
보유하여 중일의 해군에대한 억지력을 키워나가는것이 시급하다고 생각되며
항모는 시기적으로 20~30년은 빠르다고 봅니다 한국해군은 쓸데없이
장미빛 환상에서 깨어나 현실적인 잠수함 전력확충과 함대방공능력을 키울 KDDX와
소해전력 , 대잠전력부터 육성하는것이 가장큰 우선순위라고 생각합니다
지금 힝모전단을 가지자는 이야기는 마치 주춧돌도 없는상황에서 기와지붕부터 올리자는 이야기와 다를바 없어보입니다 항모보다는 원잠과 잠수함전력 ,KDDX등의
전력확보가 우선시되어야 합니다
-
- ADAS (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-15 01:28:47
- 이지스함 뽑는다면 항모 이야기만 나올때 거품무는 것 처럼은 안하지요.
-
- 만두가좋아 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-15 01:26:31
- adas님 비밀의 대다수 분들은 값비싼 이지스함을 추가로 뽑느다는데 관대한적이 없는데요?
-
- Lancier (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-15 01:25:50
- 포클랜드 전 당시 영국해군의 허미즈(27000t급)와 인빈시블(22000t급)은 각각 12대, 8대의 시해리어를 싣고 있었지만, 포클랜드 상공에 24시간 내내 2기의 CAP 전담기를 띄워놓는데는 실패했었죠. 사실 인빈시블 급이 건조될 당시 상정한 운용방식은 1기의 해리어가 하늘에 떠서 초계를 돌고, 1기는 언제든지 뜰 준비를 해두는 것이었기 때문에 이정도의 덩치 및 운용대수로도 충분한다고 여겨졌습니다.
-
- ADAS (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-15 01:22:56
- 값비싼 이지스함 뽑는 데에는 관대하면서 소형 함대방어용 특히 주변국과 해상분쟁시 대치할 최소한의 함대를 갖추는 데 필요한 경항모 뽑는 다는데 왜 이리 말이 많은 지 모르것군요. 차라리 경항모보다는 중형급으로 뽑아야 해상대치도 가능하죠. 일본과 중국이 으르렁 거리긴 하지만 막상 전쟁은 쉽게 나진 않죠. 그러나 중국이 센카쿠에 함대 집결하고 전투기로 영공을 침범하는데 막상 일본에 대응할 군함이나 전투기가 없다고 하면 이미 게임 끝입니다. 필리핀이 경제난으로 군대가 허술한 것은 한심하게 보면서 고작 제작비용이 이지스함의 80% 수준도 안되는 경항모 특히 이왕 보유계획이 있는 마라도급 상륙함을 항모로 전용가능하게 한다는 것인데 머가 그리 난리들인지? 정작 중국 일본 함대가 영해 침범해도 대응할 구축함도 없는데 고작 상륙함 개조해서 경항모 구색 갖추는데도 이 난리들이면 누구 말대로 참수리만 뽑아야 하나요? 중요한 것은 우리도 준비를 해야 고래싸움에 등 안 터진다는 겁니다. 비대칭 전력 그러면서 잠수함, 전투기, 미사일 어쩌고들 하는데 그래 그건 우리나라가 주변국 보다 많이 가질 수 있는 겁니까? ㅎㅎ. 중국, 일본이 얼마나 한국보다 더 많이 보유하고 있는 지 몰라서 하는 말인지요.
-
- 만두가좋아 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-15 01:18:38
- 아니 전투함을 잠수함으로 지키는 것은 구축함과 대잠헬기 그리고 잠수함이죠.언제부터 전투기가
대잠 임무에 투입되었죠?
-
- KDX-2A (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-15 01:17:31
- 한국해군의 현실을 보고 한국 주변 바다를 볼때 한국은 정규항공모함 함대를 가져봤자
전력적인 억지력은 커녕 오히려 해군예산만 축내는 애물단지가 될갓이리고 생각합니다
항모보다 시급한건 부족한 재래식 잠수함전력과 원자력 잠수함 전력이죠
항모전단을 구성했다고해도 전시에 동서남해는 모두 중일의 대함미사일과 중국의
대함탄도탄 사정거리 안입니다 항모는 바다위에 떠다니는 표적이 될수밖에 없죠
그건 중일 또한 한국의 대함미사일 사정권 안이리는 소리로 한중일 3국모두
항모전단 운영에 매우큰 리스크가 있고 전시 운영의 어려움을 겪을거라는 말입니다
따라서 제약이 많은 항모보다는 원자력잠수함과 AIP추진 잠수함을 최소40척 이상은
보유하여 중일의 해군에대한 억지력을 키워나가는것이 시급하다고 생각되며
항모는 시기적으로 20~30년은 빠르다고 봅니다 한국해군은 쓸데없이
장미빛 환상에서 깨어나 현실적인 잠수함 전력확충과 함대방공능력을 키울 KDDX와
소해전력 , 대잠전력부터 육성하는것이 가장큰 우선순위라고 생각합니다
지금 힝모전단을 가지자는 이야기는 마치 주춧돌도 없는상황에서 기와지붕부터 올리자는 이야기와 다를바 없어보입니다 항모보다는 원잠과 잠수함전력 ,KDDX등의
전력확보가 우선시되어야 합니다
-
- CV-195 Philadelphia (112.152.xxx.xxx)
- 2013-10-15 01:07:27
- 4기정도의 편대만 항시 대기시킬수있어도 방공함 하나정도의 대함미사일을 요격할수있습니다.
-
- 내친구맹크스 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-15 01:02:04
- 다소 트집 잡는 소리로 들릴순 있지만... 한국이 항모를 가지게 된다면 평시 에만 운영이 가능 할 거라고 봅니다.
전시에는 군항에 모셔놔야 하므로...
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-15 00:40:00
- 몇 안되는 항공모함끼리의 해전을 보면 난타전이였죠.
10여기정도의 호위전투기는 그 실전 당시에도 함대 상공에서 대기하고 있었지만
의미가 없어질수도 있을껍니다.
대규모 공격이 최선의 방어가 되는게 아닐까요?
하긴 뭐 제2차 대전 당시 문제라 지금 적용하기는 약간 의문 스럽지만...
-
- Waterfront (218.145.xxx.xxx)
- 2013-10-15 00:28:32
- 우리가 항모를 가져도 멀리 못나갑니다. 방어력이 낮아서. 그래서 그 항모를 지키는 전투기는 지상발진 전투기가 될겁니다.
그러나 해군입장에서는 과연 공군이 지원해줄거냐 의문을 가지겠죠. 하지만 그건 두 군이 풀어야죠.
