무기 토론방
이지스 KDX-2, 과연 수출될수 있을까?
작성자 : maxi(김민석)(122.37.xxx.xxx)
입력 2008-10-11 10:39:48
  • 조회수 56045
  • 댓글 34
  • 추천 5 print
제가 작년 이맘때쯤에 마덱스에서 취재한 이야기를 가지고 글을 쓴 적이 있는데요.
바로 한국의 전투함 수출이 시도되고 있다는 글이었습니다.

http://bemil.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL081&pn=3&num=39566

작년 이맘때쯤에 들은것과 같이, 세종대왕함의 진수 및 건조 이후
한국의 전투함 수출에 관한 희망적인 소식이 많이 들렸습니다.

올해는 전투함 수출에 대한 논의가 좀더 진전되고 구체화 된 것을 알수 있었는데,
현대중공업과 록히드 마틴 부스에 이지스 시스템을 단 KD-2가 전시되어 있었습니다.



현대중공업과 록히드 마틴이 같이 추친하고 있는 이 "이지스 KDX-2"는

스페인의 바잔급 이지스 프리깃과는 달리 SPY-1D가 아닌 좀더 소형화된
SPY-1F 나 SPY-1K 형을 사용하는데, 이는 대대적인 설계 변경이 아닌
기존의 KDX-2 디자인을 그대로 이용하기 위해서가 첫 번째 이유이고,
두 번째 이유로서 함대 방공의 핵심 역활을 맡는 성격이 아닌
함대 방공의 2차적인 임무, 혹은 장거리 단독 항해시의 생존성 보장을 위해서
이지스 레이더를 탑재하기 때문이 두 번째 이유이고,
끝으로 호주의 AWD 사업을 끝으로 이제 더 이상 SPY-1D 레이더 같은 고가의 레이더와
이지스 "시스템"을 통째로 살만한 국가들이 없다는 수출상의 고려 때문입니다.

즉, 앞서 설명했다시피 이지스 레이더를 단 KDX-2는 수출을 위해서
록히드 마틴과 현대가 기획-기본설계중인 함선이며, 주된 목적은

다른 방공함과의 연합작전 없이도 혼자서 일정 수량의 초음속 대함미사일에 대한
요격능력을 가지는 다목적 함선입니다. 따라서 (장거리 탐지를 상정한) 스탠다드의
운용보다는 ESSM과의 혼성운용을 기본 전제로 깔은 것이지요.

성격적으로 가장 비슷한 함선은 포미다블이나 난센급에 가깝습니다.


이지스 KDX-2가 노리는 당면한 수출목표중 가장 중요하고 열심히인 나라는 바로 인도인데요.

작년에 이어 올해도 대규모의 인도 장교단들이 관심을 표명하고, 실제로 타당성에 대한
조사를 하고 있습니다.

이지스 KDX-2의 경쟁 대상으로는 최근 러시아가 인도에 판매가 가능함을 통보한
고르쉬코프급 프리깃이 있는데요.


전통적으로 러시아 계통을 선호해온 쪽과 본격적으로 서방측의 전투함과 무장 시스템으로
운용해야 한다는 쪽의 의견이 아직은 난망한거 같습니다. 인도 장교분들은 기존 무기 도입
사업을 했던 쪽들은 익숙한 러시아제를 선호하지만, 서방측 시스템의 도입 필요성을 절감하고
있는 쪽 역시 많다.. 고 대답을 하시더군요.

이지스 KDX-2가 한국 해군에 도입 될 수도 있지만, 기본적인 성격이
대양함대에서 함대방공의 일부를 담당하는 것이기 보다는 단독작전에서도
충분한 생존성을 보장하는 것이 목적인 다목적 함이기 때문에 우리가 바라는
KDX-3의 부족한 수량을 보조하는 방공함으로서는 약간 생각이 필요하죠.
KDX-3가 있는 과정에서 KDX-2에 CEC 능력을 부여한다면 비용대 효과면에서
기존 KDX-2가 함대방공에 우월하기 때문에 한국 해군에 도입된다면
많은 생각을 거쳐서 나와야 할 것입니다.

아, 그리고 탈레스 부스에서는 뜬금없이
KDX-2에 APAR 시스템을 달은 모습을 부스를 덮을 정도로 큰 크기로 보여줬습니다.


이것은 정확한 의도는 파악하기 힘드나, 수출형보다는 한국의 차기 방공함으로서
방점을 두고 내건 그림으로 보입니다만, 가격적인 문제와 설계변경이 좀 많다는 문제로
해군이 흥미를 가질지는 모르겠습니다.

그럼 다들 좋은 주말 보내세요 ^^
댓글 34
0 / 500
  • ... (127.0.xxx.xxx)
    2008-10-11 11:37:33
    간이형 이지스 역시 아예 존재하지 않는 함선이 아니니 외국에의 수출을 노리려면 대한민국 해군이 도입을 해봐야 하겠고,대한민국 해군이 도입을 하려면 기존 계획을 수정해야 할테이니 참 타협시키기 힘들긴 하겠네요. 한바탕 뒤집어 엎어야 겠는데요... 그래도 FFK급에 비해 소형 이지스함이 어디입니까
    0
  • 바쁜사나이 (127.0.xxx.xxx)
    2008-10-11 11:28:14
    문제는 가격 아닐까요? 이지스함은 비싼함이죠.감당할 국가가 많진 않죠.이지스 KD-2구축함이 가격이 적절하다면 팔아먹을 나라들은 좀 잇을 것 같은대요.바다가 있는 이상 군함은 필요한 것이고 자금 추세로 보면 세계 해양로를 지키는 미국이 언제까지 지킬까요? 일부 역활 위임도 할 것 같은대요.
    0
  • maxi(김민석) (127.0.xxx.xxx)
    2008-10-11 11:26:59
    그말이 맞습니다 ㅋㅋ 저 좀 빙구임.
    0
  • maxi(김민석) (127.0.xxx.xxx)
    2008-10-11 11:26:46
    기본적으로 함대방공을 위한 APAR랑 광역체적탐색레이더를 갖춘 탈레스제가 훨씬 성능이 뛰어납니다. 그런데 전 저렇게 만들면 세종대왕함이랑 같은 가격이라는데 한 천원 정도 걸 용의가 있습니다
    0
  • 5thsun (127.0.xxx.xxx)
    2008-10-11 11:26:28
    앞에 배치되던 RAM을 골키퍼 자리로 배치하고 그 자리에 일루미네이터를 배치한 걸 보면 그냥 일루미네이터의 추가를 해야 되서가 아닐까요?
    0
  • 5thsun (127.0.xxx.xxx)
    2008-10-11 11:24:36
    개인적으로는 APAR과 스마트-L을 통합한 탈레스제가 좋네요. 그리고 둘다 VLS 공간은 64셀 꽊꽊 체워놨내요.
    0
  • 5thsun (127.0.xxx.xxx)
    2008-10-11 11:22:20
    록히드 마틴은 미국배 답게 골키퍼는 삭제하였네요. ㅋㅋㅋ 대신 종말유도가 불가능한 SM/ESSM의 유도를 위한 일루미네이터가 배치되었네요.
    0
  • 바쁜사나이 (127.0.xxx.xxx)
    2008-10-11 11:18:10
    록히드가 군함을 만들수 있는 회사는 아니니..서로 결합하면 긍정적인 효과가 잇죠.
    우리 조선회사 단독으로 세계 방산시장 진출하는 것 보다는 록히드 라는 메이저와 같이 진출하는 것이 조금이라도 더 유리 하겟죠.그러면서 이지스 시스템에 곁눈질이라도 조금 배우는 것도 있겠죠.
    0
  • maxi(김민석) (127.0.xxx.xxx)
    2008-10-11 11:11:57
    또한 전투함정의 수출, 특히 이지스쪽은 중대한 의미를 가지는데, 조선산업의 선진국으로서 최신형 전투함을 수출한다는 "이미지" 문제 말고도, 현실적으로 지금 한국의 조선산업에 밀린 유럽의 선진 조선소들이 그 해결책으로 군함과 크루즈선 같은 특수선박에 올인한 상태라 한국이 그 시장에 진입한다는건 유럽 조선 선진국들에게는 대단히 튼 위협입니다. 특히 스페인이 그렇지요.
    0
  • maxi(김민석) (127.0.xxx.xxx)
    2008-10-11 11:10:11
    나타나라님/대규모의 해군 육성이 필요한데 조선산업 기반이 부족해서 도움을 요청할수도 있지요. 우리가 육군장비 터키에 팔때 생각하면 됩니다.
    0
1 2 3 4
1 2 3 4
Top