댓글 [16]

• 구축 | 2015-09-23 | 추천 8

  유럽쪽은 전투기도 안 사주면서 기술 주라니 안 주는거구요. 미국은 사주는데도 기술 안
  
  주는거죠. 엄연히 경우가 다르죠.

• 곰탱이오빠 | 2015-09-28 | 추천 1

  유럽 : 비행기를 구매하면 기술이전 해줄께.
  미국 : 비행기는 구매만 해. 기술이전은 없다.
  
  요런 상황이지요 뭐.. 현제는...

  

  

• 랩터맨 | 2015-09-25 | 추천 0

  kfx 때문이라면 f35갈필요가 없어보이기도 하지만 다른 대안의 스텔스기도 없어서 딱히 대안도 없는거 같네여 미국은 원래 기술 드럽게 않주고 치사빤스였음 원래부터 ㅠㅠ 어떤 무기수출하는곳도 최신기술을 주면서 무기 팔지 않음 ㅠㅠ 우리는 무기팔려면 이것저것 다 넘겨주면서 팔지만 미국놈들은 그런게 없는듯 ㅠㅠ 예정대로 kfx 돈먹는 하마가 될수도 있겠네여 ㅠㅠ 하지만 개발을 해야 나중에 다른것도 만들져 삽질을 할수도 있는겁니다 하지만 전력 공백이 생기기 때문에 애매할뿐 제발 kfx 개발이 잘되길 희망합니다 ㅠㅠ

  

  

• 구축 | 2015-09-24 | 추천 0

  그리고 애초에 tac을 미국하고 하는게 문재인게 어차피 록마는 기술을 제공하더라도 기술에
  
  대한 권한은 행사하려 할겁니다. 그럼 애초kfx 취지에 맞지 않고 유럽업체가 난색인건
  
  사부를 한명만 둬야지 두명둔다능건 이건 괜히 자기기수은 다른놈한테 공개하고 자긴
  
  권위도 없고 이렇게 되니 난색을 표하죠.

  

  

• 구축 | 2015-09-24 | 추천 0

  김범재님 단순히 돈만 주는거하고 전투기를 사는건 부가가치의 차이가 큽니다
  
  그리고 기술이전하면서 전투기 살만큼 돈을 지불하지도 않을거구요. 설령 같은
  
  금액이라도 전투기를 사주면 생산라인이 유지되고 고용이 유지되고 회사자체가
  
  커지는 효과를 가져옵니다. 즉 전투기 사주면서 협상하면 더 큰 협상력을 발휘할수
  
  있는거죠. 하지만 우리의 자랑스런 방사청,정부는 미국한테 왜 그렇게 못할까요?
  
  무능력~~ 아님 직무유기. 아님 머리의 한계. 뭘까요?

  

  

• MODUDA | 2015-09-24 | 추천 0

  조선소도 없는 모래 위에 유조선을 만든게 언제인가? 우리 대한민국인들은 정말 대단하다, 그리고 아무런 도움도 되지않는 기사들에 신경쓰다가는 시간만 낭비한다, 개발 관련자분들은 그저 묵묵히 열심히 KFX에 전념하시기 바란다. 반드시 성공할 것이다.

  

  

• 가인유향 | 2015-09-24 | 추천 0

  원달러환율900원 우리에게는 강력한 협상무기가 있습니다 바로 사드배치입니다 지정학적으로 가장 유리하죠 앞으로 다가올 중미전쟁에서 미국이 중국의 핵미사일을 맞지 안으려면 사드를 반드시 한국에 배치해야 핵탄두를 요격할 수 있습니다 우리에게는 사드가 있습니다 아예 f-35 설계도면을 달라고해도 미국은 줘야합니다 그렇지 안으면 미국은 중국의 핵미사일로 얻어 맞아야합니다

  

  

• 김범재 | 2015-09-24 | 추천 1

  구축님//"유럽쪽은 전투기도 안 사주면서 기술 주라니 안 주는거구요" ===> 이건 기사내용과 다르게 돈주면 해 줄 수 있다는 얘기가 됩니다. 기사내용은 돈을 줘도 못해준다고 했다는 거구요.

  

  

• 솔피 | 2015-09-24 | 추천 1

  헐 ~이건 판다는놈들이 애초에
  우리꺼 사면 무슨무슨 기술준다고
  제시한것 아니었던가?

  

  

• 풀피리2 | 2015-09-24 | 추천 1

  KFX120대 &인니50대 F16까지 만만치 않은 대수인데 유럽 업체도 이윤만 보장해주면 참가하고 기술이전도 충분히 해줄걸요?브라질 42대 사고 기술이전 해준다잖아요?불황에는 기업은 살기위해 뭐든지합니다 망하면 기술이 남아나요?쌍용차처럼 중국이 사서 기술 다 빼가고 버리잖아요

  

  

• 구축 | 2015-09-23 | 추천 8

  유럽쪽은 전투기도 안 사주면서 기술 주라니 안 주는거구요. 미국은 사주는데도 기술 안
  
  주는거죠. 엄연히 경우가 다르죠.

  

  

• 찰나 | 2015-09-23 | 추천 0

  솔직히 언론플레이 할 입장도 안됩니다. 해봤자 얻는게 없어요. 그냥 KFX 돌아가는 상황이 안 좋으니까 잡음이 생기는거라고 생각되네요.

  

  

• 자이로드롭 | 2015-09-23 | 추천 0

  근데 전투기 40대 사면서 핵심기술 넘겨달라면 보통 넘겨주나요? 궁금해서... 첨부터 정부의 언론 플레이 였던건 아닐까요?

  

  

• 굼벵이88 | 2015-09-23 | 추천 0

  한국 국방부의 되면 되고... 안되면 어쩔 수 없다는 어정쩡한 태도가 화를 불렀다. 아예 F-35 도입할 때 첨단 기술 이전하지 않으면 안산다. 거나 첨단 기술 일부라도 이전 받기 위해서 F-35 도입 계약 과정에 치열한 요구를 했더라면... 그래도 좀 얻고 F-35를 샀을 텐데...
  
  한국 국방부는 KFX 기술이전을 누구에게도 요구하지도 않았는데... 누가 순순히 기술을 넘겨 줄까...

  

  

• 연결체7호 | 2015-09-23 | 추천 4

  솔직히 우리가 뭔가 만든 역사에서 미국이건 유럽이건 다 같았습니다.
  하다못해 러시아랑 로켓기술가지고 싸울때도 그랬고.
  기초과학같은데 투자가 등한시되고, 단기적 성과에만 집착하는데 저런 장기적 기술력이 쌓일리가 만무하죠.
  

  

  

• 박새 | 2015-09-23 | 추천 0

  흑표전차 님/맞습니다. 미국, 영국 그리고 이탈리아, 네덜란드, 터키, 캐나다, 호주, 덴마크, 노르웨이 등이 개발사업에 참여하고 있습니다.

  

  

• 흑표 전차 | 2015-09-23 | 추천 3

  F-35 라이트닝2도 미영 합작품 아니었나요?