이런저런 사진
APFSDS (임성진) | 2013-12-30 20:14:42
조회 54052 | 추천 0 | 다운로드 58
참고 - 김인선, 박영주, 최대규, 김장표, 이병남 "ELINT 포드를 장착한 전투기의 전자기 환경 영향(E3) 시험평가에 관한 연구", 한국군사과학기술학회지 제15권 제3호, pp288~297, 2012년 6월
APFSDS (임성진) | 2013-12-30 20:14:42
조회 54052 | 추천 0 | 다운로드 58
참고 - 김인선, 박영주, 최대규, 김장표, 이병남 "ELINT 포드를 장착한 전투기의 전자기 환경 영향(E3) 시험평가에 관한 연구", 한국군사과학기술학회지 제15권 제3호, pp288~297, 2012년 6월
)
1
댓글 [35]
박사들이라고 해서 멋져 보일 줄 알았는데....
완전 동네 아저씨들 같은 모습에 속으로 ㅋㅋㅋㅋ 했었네요.
아무튼 저 시설 그닥 크다는 느낌은 안드는데 우리 나라에 최초로
생기는 시설이라고 자부심이 대단 하더군요.
F-Burst | 2014-01-03 | 추천 0
택티컬파우치 | 2014-01-02 | 추천 0
CHAOS | 2014-01-01 | 추천 0
초음속풍동과 환경실험실도 그때 모두 둘러보았습니다.
대양강국2 | 2014-01-01 | 추천 0
ADD가 3단계로 진행하는데 2단계까지 완료된상태이고 3단계에서 전기체에대한 RCS측정을 하는 계획으로 잡혀 있습니다.(사진은 2단계 측정시설)
물론 ADD에서 RCS 실기체 측정능력을 보유하고 있습니다.(부분별측정)
축소형RCS측정능력은 카이스트 포항공대도 보유하고 있구요
DARKSKY | 2014-01-01 | 추천 1
전파무향실에서 EMI,EMS 시험 설비입니다.
일면에 적힌 글을 수정하시든지 아니면 지우든지 하셨으면 합니다.
틀린 내용이 대문에 걸려 있는 것은 보기 좋지 않습니다.
나이트세이버 | 2014-01-01 | 추천 0
저주파 및 패시브 기반의 스텔스 탐지는 "언 발에 오줌눟기" 이며.. 패시브 기반의 설비는 최소 3대의 Set으로 구성되는 만큼 이에 대한 순항미사일 타격등으로 개전초 쉽게 무력됩니다.
저주파 설비는 한술 더 뜨죠. 레이더를 꺼도 HARM이 잔류 전자파를 탐지해 정확히 타격하니까요.
요는 스텔스체계는 스텔스만 있는게 아니라. 전자전 / 정보전 / 타격능력이 종합된어 존재 한다는 점에서 적에게 끔찍한 수단이 되는 겁니다.
요는 적도 이러한 모든 수단을 갖추지 않는 한 대응에는 한계가 있다는 것이고. 이는 기술과 더불어 군비경쟁을 유발시키는 항목이기도 합니다.
우리가 스텔스를 보유한 순간 적은 이를 탐지하기 위한 수단 및 요격수단등 기존에 없던 체계를 갖추지 않으면 안된다는 소리죠. 그만큼 취약성이 더 노출되기 쉽다는 점입니다.
중국이 갑갑해 하는것도 방어로는 한계가 있는 대 스텔스 체계보단 공격의 수단확보가 필요한것이고 이에 따른 항모이지요...
요는.. 님이 말씀하시는 스텔스 무용론은
제대로 스텔스를 이해하지 못하시는데에서 출발하는게 아닐까 싶습니다.
기반 인프라와 시스템이 갖춘 뒤의 스텔스이지
스텔스만 떨렁이 아니란 것이죠.
나이트세이버 | 2014-01-01 | 추천 0
문제는 "적"의 레이더 패턴 및 정보를 갖추고 이를 재현해 내어야 한다는 점입니다.
사실 아무리 RCS를 낮춰도 기존의 기계식 레이더를 켜는 순간 적에게 "나 여깄소"라는 것과 동일합니다.
따라서, 피탐을 위해서는 최소한의 전파침묵 "레이더끄기"가 필요한데요..
이때 패시브 레이더 및 데이터 링크가 없다면 톡까놓고 RCS낮춰봤자 입니다.
-_-;
제가 KFX 스텔스 설계 무용론을 말씀드리는 이유도 이때문입니다.
기본적으로 스텔스는 항전장비 전체에 대해 스텔스로 개발되어야 합니다.
따라서, 스텔스에는 각종 전파정보 및 이를 재연할 시설이 수반되어야 하고, 이의 수많은 데이터 축적후 이를 시뮬레이션 할 수 있는 Software개발이 필요합니다.
미국에서도 수십억달러를 들여 30년만에 그나마 "쓸만한"놈을 만들 정도였으니 소프트웨어 투자가 얼마나 있어야 하는지 아실 듯 합니다.
dmbtex | 2014-01-01 | 추천 0
안보기술 | 2014-01-01 | 추천 0
안보기술 | 2014-01-01 | 추천 0
시설이 있다는 것은 알았지만(이정도는 아니지만) 말을 입밖에 못 내고 있었는데요.....
저와 비슷한 시설이 오디오를 연구하는 중소업체에도 있긴 하지만 아주 소규모이죠.
그리고 전파가 아니라 음향연구이고요.
F-Burst | 2014-01-01 | 추천 0
gangol07 | 2014-01-01 | 추천 0
gangol07 | 2014-01-01 | 추천 0
http://roma714.blog.me/70023691265
크기로 보면 전투기 크기에 제한없이 사용할수도 있겠네요.
JollyRogers | 2014-01-01 | 추천 0
고구려 궁수 | 2014-01-01 | 추천 2
중에 전자파 시험동(무반사 차폐실)입니다.
전자파 적합성시험(EMC), 전자파 내성시험(EMV), 전자파 간섭시험(EMI),
간접 낙뢰시험, 정전기 시험, 전자파 펄스시험(EMP), 안테나 특성시험하는 곳.
RCS 측정시설은 2015년에 서산 ADD 시험장 3단계에 전기체 RCS 시설 건립
또다른나 | 2013-12-31 | 추천 0
그저 외국(미국)의 실험장비이겠지 하였는데...
댓글보고 대한민국이라니 놀랍고 반가우면서
아직도 이런사진보면 무조건 미국을 먼저 생각하는 제 자신이 부끄럽네요
푸우79 | 2013-12-31 | 추천 1
Wannabe | 2013-12-31 | 추천 0
3단계는 진동.가속도 및 비행제어 등을 위한 시험동을 추가로 건설한다고 했습니다.
Wannabe | 2013-12-31 | 추천 0
똘스 | 2013-12-31 | 추천 2
EMI, EMS 등
위 시험은 에린트의 주파수에 대한 성능 시험을 실시 하였네요. 10m급 에서 실시한 것 같읍니다.
특이한 내용은 극저주파수 영역까지 하였다는 것 입니다. (쇄기)
마린892 | 2013-12-31 | 추천 0
그설비로는 능력부족인가요?
푸른번개 | 2013-12-30 | 추천 0
706sfc | 2013-12-30 | 추천 0
장비는 우리거지만 사용은 우리맘데로 못하는 ...
까치살모 | 2013-12-30 | 추천 0
하나는 기존에 있었던 모형시험장이고요.
또 하나가 이 실물 시험장입니다.
실물 시험장은 사진처럼 전투기가 통으로 들어가는 시험장입니다.
작다고 느끼셨다면 어쩌면 축소모형 시험장일지 모르겠네요.
원주함 /님 그 장비와는 성격이 좀 틀립니다.이 장비는 포드형 장비라서 대형전자 정찰기와는 좀 틀립니다.
결론은 전자정보 정찰기라는건 얼마나 많은 적의 전파정보를 수집하구 정보를 축척하느냐가 중요한겁니다.그래서 백두정찰기에는 대규모 기억장치가 있죠.
그러나 이 장비는 포드형 장비라서 대규모 기억장치는 없습니다.
그래서 정보를 지상에 실시간으로 전송을 하고 실제 주 기능은 전자정보 수집이기도 하지만 적의 전파원의 위치를 찾는것입니다.
원주함 | 2013-12-30 | 추천 0
카드모스 | 2013-12-30 | 추천 3
박사들이라고 해서 멋져 보일 줄 알았는데....
완전 동네 아저씨들 같은 모습에 속으로 ㅋㅋㅋㅋ 했었네요.
아무튼 저 시설 그닥 크다는 느낌은 안드는데 우리 나라에 최초로
생기는 시설이라고 자부심이 대단 하더군요.
패닉 | 2013-12-30 | 추천 2
첫 사진보고는 '어...어디 미국에서 F-16에 실험하나?" 했는데..기체가 익숙한걸?..
점점 내리다가..어어....개구리무늬~~~!!!! 우리나라? 올~~~
외돌괴 | 2013-12-30 | 추천 0
까치살모 | 2013-12-30 | 추천 0
APFSDS (임성진) | 2013-12-30 | 추천 1