미 육군 GCV IFV 차세대 보병전투장갑차 BAE Systems사 개념 디자인

KCX | 2012-05-07 08:45:41

조회 40531 | 추천 0 | 다운로드 236

크게 | 작게

미 육군이 현재 운용중인 M2 Bradley 계열 보병전투장갑차들을 대체하기 위해 개발이 추진되고 있는 GCV (Ground Combat Vehicle) 계열차량 중 보병전투장갑차(IFV)안의 BAE Systems사가 제시한 개념 디자인의 CG 사진들입니다.

BAE Systems사는 M2를 개발한 United Defense사를 인수한 회사로 현재 M2 계열 차량들의 후속군수지원 및 개량을 담당하고 있습니다.

당초 M2 보병전투장갑차와 M3 기병전투장갑차는 FCS (Future Combat Systems) 사업의 일환으로 개발중이었던 XM1206 보병전투장갑차에 의해 대체될 예정이었으나, 년 전 FCS 사업이 취소되면서 일환으로 개발중이었던 전 계열차량들도 자연히 취소되었고, 아울러 이라크 및 아프가니스탄에서의 전훈을 받아들여 항공수송에 초점을 맞춘 경량차랑보다는 확실한 방호력을 갖춘 중장갑차량의 도입 - 즉 독일의 신형 보병전투장갑차인 Puma와 비슷한 개념의 차량이 요구되어 본 GCV IFV 사업이 추진되게 되었습니다.

2012년 현재 계획은 2013년 사업자 선정, 2018 년에 실전배치 개시, 총 1,874대를 도입하는것을 목표로 하고 있습니다.

(추가사진들은 지상무기 사진자료실에 있습니다.)

댓글 [32]

TRENT | 2012-05-07 | 추천 1

저게 BAE Systems 사와 Northrop Grumman 이 공동 개발고 있는 것인데, 제작사 브로셔에는 Vehicle weight 는 63,500 kg 으로 표기하고 있죠.

MBT 수준이라 봐야죠.
초보문제중년 | 2012-05-08 | 추천 0

[초보적인 의문] 전면전 상황과는 다른 개념의 전투차량같습니다. (그런데 항공수송이 안되면 파키스탄에서 아프간으로 자력이동해야하나요?)
Lancier | 2012-05-08 | 추천 0

업체가 "니들이 바라는데로 만들면 이런게 나옵니다^^"라고 조롱하는 것 같은 디자인이군요.
건방진나 | 2012-05-08 | 추천 0

시가지전 측면 보호에 상당이 힘을쓴것 같네요.
neokingskiller | 2012-05-08 | 추천 0

60톤이 넘가면 물에 뜨지는도 못하겠구만 장갑차라 불러야되나
왜 안되는겨 | 2012-05-08 | 추천 0

그럼 기존 브레들리같은 장갑차들은 어케되죠? 또 우리 한테 강매하나요? 아님 그냥주면 좋으련만,,,,,
코삭 | 2012-05-08 | 추천 0

결국은 떡장갑인것인가?....;;
푸릉이 | 2012-05-08 | 추천 0

좋네요 RPG에 호되게 당한 흔적이 역력합니다.
Akula | 2012-05-08 | 추천 0

레드얼럿2에 나오는 배틀포트리스 느낌이 풀풀납니다.ㅋㅋㅋㅋ
한국형중항모를 꿈꾸며 | 2012-05-08 | 추천 0

차라리 나메르 장갑차를 라이센스 생산하지...........
나이트세이버 | 2012-05-08 | 추천 0

대충 대당 120억쯤 하겠군요
스티븐 | 2012-05-08 | 추천 0

잠망경이 두개인 이유는 아마도 포탑이 1인용(포수)이고 전차장은 조종수 옆에 앉는 구조가 아닌지?
DARKSKY | 2012-05-08 | 추천 0

센서 들은 정말 많이 붙어 있네요.
지상 버전 F-35 가 되는 것이 아닐까 걱정이 된네요.
백두대간 | 2012-05-08 | 추천 0

그놈 참 딴딴해 보입니다..

이놈에 궁금병이 또 도지네요.. 조종수 잠만경 두개네요.. 왜그런지 아시는분?//

그리고 측면 공간 장갑이면....

k-21 40mm ap탄에 관통 당할것 같은데 어떻게 생각하시는지..
Nerea | 2012-05-08 | 추천 0

완전히 헤매고 있네요. LCS, Crusader, F-35을 이어서...
샤를 | 2012-05-08 | 추천 0

평시에는 짜장면 추진하는 철가방 ;;
유현영 | 2012-05-07 | 추천 0

ㄷㄷㄷ;;;
KCX | 2012-05-07 | 추천 0

ㄴ 기본적으로 엔진이 후방부에 위치한 전차의 특성상 보병전투장갑차같이 기계화보병의 신속한 승하차가 요구되는 차량으로의 개조는 불가능합니다. 러시아제 보병전투장갑차 중에서는 상대적으로 최신격에 속하는 BMP-3의 문제점이 전작과는 달리 엉뚱하게도 엔진을 후방부로 이동시켜서 기계화보병의 신속한 승하차가 불가능해 승하차 중 피탄될 위험이 높다는 것이죠.
706sfc | 2012-05-07 | 추천 0

가끔 생각하는거지만 저렇게 할바에야 구식화된 전차를 인원수송용으로 개조하는게 차라리 더 나을듯 싶다는 생각..
우리군도 구식화된 48전차를 인원수송용으로 개조한다면 오히려 K-200보다 방어력면에서는 좋지 않을까요??
별늑대 | 2012-05-07 | 추천 0

후부 양쪽에 2개 불뚝 솟아있는 센서(레이더?)류들이 특이해 보이는군요.
hykochu | 2012-05-07 | 추천 0

저기 탄 보병은 무진장 안전하겠습니다~~
stranger | 2012-05-07 | 추천 0

푸마나 CV-90을 보면 차체 앞부분을 깍아?내서 상당히 완만한 경사를 가지고 있는데 제눈에
K-21은 브래들리 같이 상당히 경사가 져 보이길래 혹시 설계개념이 구식인가 했었습니다만
이녀석도 경사가 상당하네요.아..저는 관련해서 아는 지식이 거의 없습니다.
지미 | 2012-05-07 | 추천 0

k21도 저런식의 공간장갑을....
Stewie | 2012-05-07 | 추천 0

포탑에 이것저것 장비들이 많이 달려있어서 시야에 방해될 거 같고 대전차 미사일 탑재할 공간도 안나온다고 외국친구들이 불평하더군요.
칡즙 | 2012-05-07 | 추천 0

얘도 그 미국해병대 신형상륙돌격장갑차처럼 취소되면
TRENT | 2012-05-07 | 추천 1

저게 BAE Systems 사와 Northrop Grumman 이 공동 개발고 있는 것인데, 제작사 브로셔에는 Vehicle weight 는 63,500 kg 으로 표기하고 있죠.

MBT 수준이라 봐야죠.
2708 | 2012-05-07 | 추천 0

양옆 스커트는 내부 공간이 빈 격자 구 조로 RPG 방어와 도하시 부력용으로 사용 하게 한건가.
므흐흐 | 2012-05-07 | 추천 0

짜장면 왓어요오~~~~~
만호 | 2012-05-07 | 추천 0

저런식으로 하면 비용이 너무 많이 들듯... 차라리 이스라엘 처럼 주력 mbt 차체 전용해서 방어력 강화형 전투장갑차 만드는게 더 저렴할듯하네요.. 배보다 배꼽이 더 크네요
armand | 2012-05-07 | 추천 0

저녀석 예전에 잡지에 나오기론 가격상승이 불가피할것같다고 했었는데 어떻?툒榮쩝� 모르겠네요 일단ㅍ사이드스커드는 비활성반응장갑으로 구성할 거라네요
택티컬파우치 | 2012-05-07 | 추천 0

떡장의 신 수준...