댓글 [25]

• efking | 2016-02-10 | 추천 3

  미국...정말 대단한 나라죠.
  현재 니미츠급 10척을 운용중인데, 전력화를 앞두고 있는 포드급 1번함인 포드호과 건조중인 2번함 케네디호...
  그리고 계획중인 포드급 3번함인 엔터프라이즈호등도 있죠. 앞으로 1년에 니미츠급 항모 1척씩 퇴역시키고
  그 빈 자리를 포드급 항모를 1척씩 건조하여 채워나감으로서 상시 10척을 운용한다는 계획인데요...
  미국에게 있어서 이같은 계획은 그리 크게 어려운 일도 아니죠.
  
  허나 정말 대단한 것은 약 10여년후, 이 계획대로라면 미항모 10척 모두 포드급으로 대체된다는 것인데...
  이 말은 니미츠급 10척이 퇴역하여 치장물자로 보관될 예정이므로, 유사시 이들 니미츠급 항모들을
  다시 운행하는데에는 그리 오랜 시간이 걸리지 않을 것이므로, 최대 20여척의 대형급 항모들을
  동시에 전장으로 내보낼 수 있다는 얘기가 됩니다.
  물론 충분한 양의 F/A-18E/F 슈퍼호넷과 F-35C 라이트닝2 전투기들...
  MQ-47C 무인기와 E-2D 및 E/A-18G 그라울러등등의 미해군 항모 전투 항공단들의 전력들이라면
  어렵지 않게 재가동 시킨 니미츠급 10척에도 기체들을 채워 넣을 수 있을 것입니다.
  
  남들은 한,두척의 항모전단을 갖는 것만으로도 평생의 소원이건만... 경량급 항모도 아니고 중형급 항모도 아닌
  대형급 항모를, 전세계에서 유일하게 대형급을 보유하고 있는 것도 모자라 무려 20여척을 가질 계획이라니...
  그것도 1년에 1개 항모전단씩 말이죠...
  

• KCX | 2016-02-14 | 추천 0

  Nimitz급의 경우 예산감축으로 인한 조기퇴역 사태가 벌어지지 않는 한 전부 다 50년씩 운용을 계획하고 있는 함정들입니다. 게다가 Gerald R. Ford급의 건조주기가 5년 내지 7년 단위로 이루어질 예정이므로 efking님께서 생각하시는 사태는 일어나지 않을 것입니다.

  

  

• efking | 2016-02-11 | 추천 1

  제 생각으로는 미해군은 지금의 10척 체제에서 10+@체제로 가져가지 않을까 싶습니다.
  CVN-77 조지부시함 같은 경우 2009년 취역했으니 현재 6년밖에 안된 신조함이고
  10년후에 새 포드급 함으로 대체된다면 딱 16여년만에 은퇴하는건데... 너무 아깝지 않을까요?
  아무리 천조국이라 할지라도 이건 좀...
  그래서 제 생각에는 포드급으로 이루워진 현역함 10척과 니미츠급 (후반기 생산분) 서너척으로 이루어진
  예비함 서너척 체제로 가지 않을까 싶습니다.
  더구나 서태평양의 대형급과 중형급 항모 대여섯척을 가지려는 중국 해군과 중동의 IS등을 상대해야하고
  세계 곳곳에 잠재적 위협 지역을 커버하기위해서는 지금의 10척 체제로는 무리가 가지 않을까 싶으므로
  평시 10척 체제로 가다가 유사시엔 바로 예비전력인 니미츠급을 바로 투입시켜 전력 보강을 하지않을까
  싶은거죠. 물론 이들 예비 전력 함들에는 어느정도 개량과 개조가 이루어질 가능성도 있고요....

  

  

• efking | 2016-02-11 | 추천 0

  KCX님.. 그렇군요. 제가 그 부분은 몰랐습니다.
  그런데 이건 제 생각인데요.... 엔터프라이즈호야 엔터프라이즈급으로서 전전세대 클래스에다
  워낙에 오래 오래 굴려먹었던지라 퇴역후 바로 해체한다지만, 니미츠급 같은 경우엔 바로 해체하기엔
  너무 아깝지 않을까요? 더구나 앞으로 대형급과 중형급 항모 대여섯척을 운용하려하는 중국 해군을
  상대하려면 지금의 10척 체제로는 좀 모자라다 싶고, 만에하나 적으로부터 파괴되는 항모가 나온다면
  바로 이를 채워줄 항모를 새로 만들기보단 니미츠급을 서둘러 재무장시켜 내보내는 것이 전력 공백을
  메꾸는데 가장 효과적이지 않을까요? 그렇다면 니미츠급 10척 모두를 보관하지 않는다해도
  상태 가장 좋은 후반기 생산분 서너척은 남겨 놓지 않을까요?

  

  

• KCX | 2016-02-10 | 추천 0

  efking님/ USS Enterprise (CVN 65)의 사례에서 볼 수 있듯이 원자력항공모함은 재래식 함정과는 달리 퇴역하면 바로 해체수순을 밟게 될 것입니다. 원자력함선의 경우 방사능 문제 때문에 퇴역후 장기보관이라는 절차를 거치지 않습니다.

  

  

• 빛으로 | 2016-02-10 | 추천 0

  아일랜드가 상당히 뒤에 위치해 있네요...

  

  

• efking | 2016-02-10 | 추천 3

  미국...정말 대단한 나라죠.
  현재 니미츠급 10척을 운용중인데, 전력화를 앞두고 있는 포드급 1번함인 포드호과 건조중인 2번함 케네디호...
  그리고 계획중인 포드급 3번함인 엔터프라이즈호등도 있죠. 앞으로 1년에 니미츠급 항모 1척씩 퇴역시키고
  그 빈 자리를 포드급 항모를 1척씩 건조하여 채워나감으로서 상시 10척을 운용한다는 계획인데요...
  미국에게 있어서 이같은 계획은 그리 크게 어려운 일도 아니죠.
  
  허나 정말 대단한 것은 약 10여년후, 이 계획대로라면 미항모 10척 모두 포드급으로 대체된다는 것인데...
  이 말은 니미츠급 10척이 퇴역하여 치장물자로 보관될 예정이므로, 유사시 이들 니미츠급 항모들을
  다시 운행하는데에는 그리 오랜 시간이 걸리지 않을 것이므로, 최대 20여척의 대형급 항모들을
  동시에 전장으로 내보낼 수 있다는 얘기가 됩니다.
  물론 충분한 양의 F/A-18E/F 슈퍼호넷과 F-35C 라이트닝2 전투기들...
  MQ-47C 무인기와 E-2D 및 E/A-18G 그라울러등등의 미해군 항모 전투 항공단들의 전력들이라면
  어렵지 않게 재가동 시킨 니미츠급 10척에도 기체들을 채워 넣을 수 있을 것입니다.
  
  남들은 한,두척의 항모전단을 갖는 것만으로도 평생의 소원이건만... 경량급 항모도 아니고 중형급 항모도 아닌
  대형급 항모를, 전세계에서 유일하게 대형급을 보유하고 있는 것도 모자라 무려 20여척을 가질 계획이라니...
  그것도 1년에 1개 항모전단씩 말이죠...
  

  

  

• gslky | 2016-02-10 | 추천 1

  보면 볼수록 미국은 무섭다 못해 공포스럽군요

  

  

• 먼빛속의너 | 2016-02-09 | 추천 0

  헉.... 저거 ..부러진다...!

  

  

• efking | 2016-02-09 | 추천 0

  니미츠급에 비해 달라진 것들중 눈에 바로 띄게 다른 것은... 함교의 구조와 구성, 그리고 위치...
  그리고 증기식이 아닌 전자기식인 캐터펄트 EMALS...
  그리고 엘리베이터가 4기에서 3기로 줄은 것.... 정도 아닐까요?
  뭐 원자로의 소음도 많이 줄고, 전자동 시스템들로 인해 인원도 줄였으며, 승조원들의 생활 공간도
  좀 더 여유있게 설계되었다....라는데... 이런 것들이야 자세히 파고들지 않으면 모르는 것들이고...
  

  

  

• 42333 | 2016-02-09 | 추천 1

  그향기의향
  
  미국의 경제비중에30% 가 아니라 3% 입니다.
  
  3% 로 저런거부터 전투화까지 다 해냅니다.

  

  

• 그향기의향 | 2016-02-09 | 추천 0

  미국의 군사산업은 다른나라와급이다릅니다.
  미국의 경제비중에30%정도차지하는게 군사산업이죠.
  특히 전함비중은 주기적으로 진수를해줘야 산업이유지됩니다.
  그렇다고 미국이 다른나라에서 조선 수주해서 수출하는것도아니고,특히 항모산업은 군사기밀이라 자체산업을 붕괴할수없는거죠.
  그래서 멀쩡한항모도 퇴역시키고 다시짇고하는거죠.
  퇴역항모라해서 철거하는게아니고,무장해제해서 대기상태입니다.

  

  

• FORCE | 2016-02-09 | 추천 0

  부럽다

  

  

• 송밤송 | 2016-02-09 | 추천 0

  역시 미국의 돈지랄은 다른 국가하고는 비교를 거부하는 군요...
  언제까지 저런 돈지랄을 할수 있을지. ㅎ

  

  

• TT | 2016-02-09 | 추천 0

  포드급 핵심음 300mw 출력을 내는 a1b 리엑터 2기 지요 토탈 600mw 급인데 구형 니미츠 급과는 달리 전출력을 터빈발전으로 돌리니까.. 이거가지고 레이저 쇼를 하던.. 돌고래때를 밧데리로 지지던.. 지향성 MW로 드론 무선충전을 시키던.. 상상하는 모든것이 가능할것으로..

  

  

• 택티컬파우치 | 2016-02-09 | 추천 0

  구축함레이더가들어간다는 그분

  

  

• KCX | 2016-02-09 | 추천 0

  이지스 레이더(SPY-1)가 아니라 SPY-3 입니다.

  

  

• 파프리카 | 2016-02-09 | 추천 0

  와 올라갈려면..엘리베이터있을려나요

  

  

• daeguug | 2016-02-09 | 추천 0

  함교 벽면에 카울을 씌워 놓은곳에 이지스 레이더가 장착되는건가요~!

  

  

• spanishflu1918 | 2016-02-09 | 추천 0

  저렇게 함교의 위치를 뒤쪽으로 이동시키면 기존의 함교위치보다 어떤 이점이 있나요?

  

  

• ccvcc | 2016-02-09 | 추천 0

  구글링 해보니까 후방구조물 ...격납고는 아니고.. 용접전 구조물 사진보니 ...
  무슨 거주구 같은 블럭 인가보내요;;;
  격벽이랑 도어 부분이 보이니.. 일단 3층 구조물인데... 상당히 크네요;;

  

  

• ccvcc | 2016-02-09 | 추천 0

  함교 축소 및 후방 이동과 후방 레이더 마스트 삭제...때문에 더 커보이는 군요;;
  
  그리고 선체 후방에 니미츠급과 다르게 구조물 증설 많이 했네요!!
  
  특히 후방 엘레베이터 뒷쪽으로요;; 마치 격납고 증설한 느낌이 나는내요;;

  

  

• KCX | 2016-02-09 | 추천 2

  전장의 경우 약 5m 정도 더 길긴 합니다만 Nimitz급과 더 큰게 아니라 동급의 크기입니다.
  다만 함교의 크기가 더 축소되고 위치가 후방으로 더 이동해서 더 커보이긴 하죠.

  

  

• 기상관측병 | 2016-02-09 | 추천 0

  와우...부러우면 지는거라지만 정말 부럽네요... 니미츠급 보다 대체 얼마나 큰건가요?

  

  

• scarlet | 2016-02-09 | 추천 2

  이건 뭐 영국이나 다른 나라 신형 항모랑은 급이 다르네요.

  

  

• Waterfront | 2016-02-08 | 추천 0

  엄청나게 크네