퀸엘리자베스의 심장

댓글 [9]

raptor79 | 2015-07-01 | 추천 2

영국입장에서는
저정도 크기의 배에 캐터펄트를 안 달고 운용하면 바보되는건데,
영국이 안쓰면 롤스로이스같은 영국기업이 많이 참여한 F-35B의 입장이 난처해지는터라
바보짓을 무릅쓰고, F-35B의 운용을 위한 '여왕폐하의 퀸 엘리자베스 호'를 만들게됩니다.
운용자 입장에서는 두고두고 후회할 일이죠.
해동성국226년 | 2015-07-04 | 추천 0

캐터필터 사용할 전력이 부족하답니다 디젤엔진 10개 엿으면 캐터필터 썻을지도 모르죠
해동성국226년 | 2015-07-04 | 추천 0

영국 7만 5천톤급.... 크다.... 근데 원자력 추진이 아닌게 신기하네요 디젤엔진 연비 얼마나 좋길래?;;;;
CHAOS | 2015-07-02 | 추천 0

그리고 참고로 퀸엘리자베스의 엔진은 6개 모두 발전기용입니다.
추진이 전기추진이에요.
CHAOS | 2015-07-02 | 추천 0

저도 엔진 크기가 너무 작다고 생각해서 찾아보니 그냥 순항용 디젤4기 중 하나인 듯 합니다.
고속항해시엔 개스터빈 2개도 함께 돌리겠죠.

개스터빈 2 + 디젤4개 구성이라 이 사진을 심장이라고 말해도 뭐 아주 틀린 말은 아닙니다.
솔개79 | 2015-07-02 | 추천 0

저 정도의 배에서 저 정도의 크기의 디젤 엔진이면 발전기용 엔진 이구먼. 심장이라고 말할 때는 Main Propulsion 엔진을 말하는 것으로 이 정도면 터빈and/or 디젤 엔진을 쓴다. 구리고 당근 기밀 사항이라 사진으로 나돌 리도 없고.
mirageMJ | 2015-07-01 | 추천 1

영국군 입장에서는 포클랜드전쟁에서 보여준 해리어의 실전적인 모습이 강하게 남아있을겁니다. 그리고 캐터펄트를 사용한 통상발함식 함상기는 5세대 기체로는 최초로 함상기로 개발되는 라이트닝2에 중복으로 투자하기가 비용적으로 무리가 있다고 본겁니다. 해리어는 모두 퇴역하고 아파치를 싣고 다니는 상황인데 당연하거 아닙니까??
raptor79 | 2015-07-01 | 추천 2

영국입장에서는
저정도 크기의 배에 캐터펄트를 안 달고 운용하면 바보되는건데,
영국이 안쓰면 롤스로이스같은 영국기업이 많이 참여한 F-35B의 입장이 난처해지는터라
바보짓을 무릅쓰고, F-35B의 운용을 위한 '여왕폐하의 퀸 엘리자베스 호'를 만들게됩니다.
운용자 입장에서는 두고두고 후회할 일이죠.
efking | 2015-07-01 | 추천 0

진짜 딱 F-35B 운용에만 맞춰 설계한 배라, 다른 종류의 함재기는 절대 못쓰니...
그러니 F-35B가 개발이 끝날 때까지는 저렇게 빈 갑판 상태로 다닐 수 밖에 없겠네요.
한때 F-35B의 개발을 포기한다느니, 어쩌니 했을 때, 영국이 얼마나 가슴 졸여었는지 알만합니다.
백수TRAK | 2015-07-01 | 추천 0

누군가 우리가 저크기 중형항모 건조할때 드는 비용이 비슷할거라 할거같네....