FA-50 비상출격
스프린터 | 2014-12-19 13:14:18
조회 18162 | 추천 1 | 다운로드 0
FA-50 전력화 기념식 입니다. 찾아보니 사진만 올라오고 동영상은 없어서 올려봅니다. 바쁘신분은 24분부터 보시면 됩니다. TA-50 ,FA-50, KF-16, E737, CN-235, F-15K, 블랙이글스 등등 총 출동했네요.
스프린터 | 2014-12-19 13:14:18
조회 18162 | 추천 1 | 다운로드 0
)
1
댓글 [13]
그나저나 f-5대체하는 fa-50과 F-5의 스크램불능력차이가 궁금하군요.
보면 느낀것은 공군에게 대형수송기와 f-15k보강이 아쉽군요.
외돌괴 | 2014-12-20 | 추천 0
無名人 | 2014-12-20 | 추천 0
까치살모 | 2014-12-20 | 추천 0
그걸 f-15에도 적용중인걸로 알고 있습니다.
그런데 최근에 이 핵심장비도 납품업체가 엉터리 재품을 납품했다는 비리가 들어났어죠쩝....
까치살모 | 2014-12-20 | 추천 0
그 다음부터 5분대기 8분대기등 각 기체의 스크램블 능력에 따라 갈리는데요.
원래는 f-5도 정확히는 5분대기입니다.
그런데 보통 3분이면 출격한다고 합니다.
fa-50도 바로 이 5분대기 기준으로 만들어진거고 이 5분을 충족하기는 합니다.
그러나역시 f-5는 따라가지는 못하죠.^^
kate10 | 2014-12-20 | 추천 0
까치살모 | 2014-12-20 | 추천 0
기체를 만들때 스크램블을 고려한 지상지원장비를 개발하냐하고 관계가 큰걸로 알고 있습니다.
까치살모 | 2014-12-20 | 추천 0
fa-50은 f-5보다 2분정도 늦습니다.
그러나 f-16은 또 fa-50보다 3분이 늦죠.
f-5가 스크램블 시간이 빠른건 당연히 기체가 머 가동시킬필요도 없이 너무 간단하게 때문에 그러한겁니다.
실제로 동시대의 f-4는 더 느리니까요.
그에 반해서 우리 fa-50이 f-16보다는 스크램블 시간이 빠른 이유는 역시 우리나라 환경에 적합하게 만들어진 기체이기 때분입니다.
그게 국산의 장점이죠.^^
보통 다른 나라를 공격하기만 주로 해서 그러한지는 모르지만 미국제 기채들은 대체로 스크램블 시간이 늦습니다.
그에 반해서 유럽제 기체들은 스크램블 시간이 상대적으로 빠른걸로 알고 있고
그중에서도 단연 스크램블 시간이 빠른 기체는 그리펜으로 알고 있습니다.
제가 아는 한에서 현제 생산되고 있는 전투기중(구식기체들 말고요.구식기체들은 f-5처럼 단순해서 스크램블시간이 빠르거든요^^)에서 가장 빠른 스크램블 시간을 가지고 있고 거의 f-5급이라고 알고 있습니다.
그리펜이 이리 스크램블 시간이 빠른건 만들어진 나라가 스웨덴이라서 그러하겠죠.
한마디로 자국의 환경을 고려해서 그리펜은 만들어질때부터 정식활주로가 아닌 도로를 이용한 가설활주로에서
짧은 활주거리를 이용해서 이륙할수 있게 만들었고
스크램블 시간도 짧게 만들어진겁니다.
까치살모 | 2014-12-19 | 추천 1
원래 f-5가 하던걸 이어 받는거죠.
이건 전형적인 전투기의 임무라 fa-50도 엄연히 전투기로서 임무를 수행합니다.
조종수 | 2014-12-19 | 추천 0
계류장에 F-16 F-4만 보이더군요....?
아직 전력화가 100%로 안됬는지..?
너울이 | 2014-12-19 | 추천 0
유랑자 | 2014-12-19 | 추천 0
제생각도 비슷 합니다.
항속 거리나, 무장중량은 비슷할지 몰라도, 전자 장비나, 기동성을 확실히 FA-50이 더 좋은데 말이죠...
특히나 항공기의 안정성에서 더욱더 차이가 보이구요.
지비꿈 | 2014-12-19 | 추천 0
비슷하다면, 무장,항속거리,레이더,작전반경이 첨단장비로 무장한 fa-50이 더 뛰어나지 않을까하는 생각이 드는데 여러 밀매분들의 말씀으로는 성능이 fa-50이 f-5를 못 따라 가는 정도로 이야기를 많이 하시더군요.
잘은 모르겠지만 비슷한 제원에서 단지 복좌형이기 때문에 그만큼의 성능을 못내는 것인지 궁금하네요.
외돌괴 | 2014-12-19 | 추천 3
그나저나 f-5대체하는 fa-50과 F-5의 스크램불능력차이가 궁금하군요.
보면 느낀것은 공군에게 대형수송기와 f-15k보강이 아쉽군요.