댓글 [28]

• maxi(김민석) | 2010-09-27 | 추천 2

  KDX-2A 의 목표가 되어야 하는 배죠.
  저 디자인이 그대로 쓰이지는 않겠지만 선체 일부 디자인은 FREMM 프리깃의 수출형에 제안되고 있습니다. DD(X) 줌왈트급처럼 웨이브 피어싱 선수부로 스텔스성과 조파저항성을 좋게 해준다고.

• 구데리안 | 2010-09-29 | 추천 0

  남북전쟁시기의 초기철갑함을 보는 느낌이군요....

  

  

• UNUS | 2010-09-28 | 추천 0

  왕초짜마니아 // 같은 100톤이라도 잠수함 크기하고 수상함 크기하고 다릅니다 비슷한 배수량의 포항급과 209함을 비교해 보세요

  

  

• UNUS | 2010-09-28 | 추천 0

  raptor79// CIWS사진 보시면 바라볼릭 형태의 레이다가 보입니다. 디자인만 저렇게 나오고 미랭?l 일이 겠지요 그리고 승간식 시간은 CIWS의 특성상 길어야 4~5KM(보통은 3Km안짝)가 교전거리이니 대응성문제는 없을듯

  

  

• 야먀샘 | 2010-09-28 | 추천 0

  5000톤급 잠수함에 도대체 어떻게 저런 함포와 레이더, 헬기격납고를 달 수 있다는 건지 정말 이해가 안되네요...잠수함 5000톤급 크기가 수상함 5000톤급 된다고 생각하시는건 아니겠죠...-.-

  

  

• lancer | 2010-09-27 | 추천 0

  삼동선의 장점이 단동선보다 흘수가 앝야 저항이 작다는것과(하지만 흘수면적을 다 더해보면 단동선의 흘수면적과 같지만...)파도에 흔들림이 적다는거죠.

  

  

• baro8282 | 2010-09-27 | 추천 0

  잠수함이 더 낫다는데 한표 던집니다.

  

  

• maxi(김민석) | 2010-09-27 | 추천 0

  줌왈트도 저정도의 스텔스 대책을 세워놓고 구동계는 똑같고, 선형이 트리마란이란거 빼곤 뭐 다른거 모르겠는데요 -_-; KDX-2A도 선형이 전통선체일뿐 스텔스화는 저 수준입니다.
  
  껍데기만 그럴듯하면 다냐고 하시면...음.
  함선 스텔스의 중요성은 강조되고 있다 정도밖에는 할 말 없네요.
  그리고 소드십의 개념설계에 나온 무장을 보면 약한가요? 아닌거 같은데.

  

  

• 왕초짜마니아 | 2010-09-27 | 추천 0

  저것도 CIWS없죠?.... 잠수함도 없죠.... 잠수함보다 못한 배는 안만드는게 답입니다.....
  kdx-2의 목표가 저 디자인이라고요?......어디 껍데기만 그럴듯하면 다인가요?.....
  문제는 역활이라고 봅니다....
  저배는 잠수함보다 못하고.......은밀함이나 기습력에서....
  수상함보다도 못합니다... 공격력이나 방어력 벙보수집과 추적능력에서 말입니다....
  디자인에 나오잔아요.....
  
  그러면서도 저배는 수사암보다 비싸겠죠......
  
  그렇다면 실패입니다...
  

  

  

• 왕초짜마니아 | 2010-09-27 | 추천 0

  차라리 잠수합이 더 싸게 먹힙니다....5000톤급 잠수합에 위 레이더 달고 함포 달면 더 싸지 않을까요?....저딴 거 뭐하러 만드나요??.... 함정이 아무리 스텔시한들 잠수함 만 할까요?....
  위의 함 잠수함보다 못하게 보입니다......수상함이면 수상함 답게 막강한 공격력과 방어력을 ....잠수함이면 잠수핰답게 고도의 은밀함과 기습력.....이도 저도 아닌 저건 대체 뭐가요?.....
  
  나 돈많아요?... 인가요?..... 차라리 없느만 못한 함정같아 보입니다....

  

  

• 로봇대장 | 2010-09-27 | 추천 0

  155미리,액스칼리버,형으로,자체추적이나,유도방식의,포가,대세를 이룰것으로,보이고,,모든무기가,수납형으로,되겠군요,,일단,스텔스잡는,레이더가,나오기전까지는,스첼스무기는,적으로하여금,공포,,,그자체,일것으로,봅니다,

  

  

• 콜라 | 2010-09-27 | 추천 0

  그런데, 구조상 무리가 있어서 비싼 소재와 별난 추진기관이 필요한 경우가 아니라면
  선형을 바꿔서 된다면 그게 동일 목표 성능을 얻는 데 건조비와 유지비가 가장 적게 드는 방법아닌가요? 설계자와 해군이 고정관념을 깨야 하는 점을 빼면 말입니다.

  

  

• lancer | 2010-09-27 | 추천 0

  비스비+삼동선이군요.

  

  

• DrK | 2010-09-27 | 추천 0

  155mm함포가 대세가 되는가! 대함거포의 시대로 ㄱㄱ싱!

  

  

• kate10 | 2010-09-27 | 추천 1

  maxi(김민석)님. 바로 그 줌왈트급 말입니다. 그정도만 되도 충분하지 굳이 저렇게 더 급진적인 함선으로 만들 필요는 없다는 뜻입니다. 저렇게 더 급진적인 형상에 크기도 5000~10000톤급이면 예산이 많이 든다는 것도 되니까요.

  

  

• 콜라 | 2010-09-27 | 추천 0

  Sea Shadow가 개발됐을 때도 "해군이 그 배를 싫어한 건 고급장교가 열 명도 안 되는 부하만 부리는 게 마음에 들지 않았기 때문일 거야" 이런 말이 있긴 했어요. 그런데 농담은 농담으로 넘어가는 게.. 안 그래도 해군은 인력이 모자라서 자동화가 필요할 시점이쟎아요.
  비스비급도 원래 헬기를 수납하려 했지만 공간이 안 나와서 이착륙하는 헬리패드만 만들었습니다.

  

  

• 콜라 | 2010-09-27 | 추천 0

  멋지네요. LCS비슷하게도 생겼고.
  흘수가 얕아보이는데요. 스텔스성을 위해 일부러 판을 덮은 게 아니라 만약 내부 공간을 다 활용한다면 복합재를 대단히 많이 쓸 것 같습니다. 비스비도 복합재를 그렇게 쓰지 않았다면 동해급 배수량은 나갈 것 같던데.

  

  

• 스캅 | 2010-09-27 | 추천 0

  스텔스함정에 비스텔스헬기 착륙하면 비스텔스함정되는것 아닌가? 넣기전까지는

  

  

• maxi(김민석) | 2010-09-27 | 추천 0

  kate10 님/ 무얼 보셨는지는 모르겠지만 지금 나온 KDX-2A도 저거보다 "조금 덜" 급진적입니다.
  완전 줌왈트 축소형으로 나왔는데요.

  

  

• 화력전 | 2010-09-27 | 추천 1

  우리나라는 스텔스군함 쓸수 없습니다. 왜냐면 탑승인원이 줄어들어서 '자리'도 줄기 때문이죠.

  

  

• 유현영 | 2010-09-27 | 추천 1

  카라건 소시건 여자면 다 좋습니다. ㅋㅋㅋ

  

  

• kate10 | 2010-09-27 | 추천 0

  우리 KDX-2A는 저런 급진적인 형태는 아니지만 그래도 현재 형상도 나름대로 괜찮은 대요. 뭘~ 지금의 형상 대로만 나와줘도 만족스런 모습이죠. 저런 급진적인 형상은 그 이후에 고려해야 할 사항이구요.

  

  

• ESCA | 2010-09-27 | 추천 0

  KDX-2A 또는 KDX-4 에서 반드시 추진해야 할것 같네요...
  완전 우주전함이군요..

  

  

• 권선동 | 2010-09-27 | 추천 0

  저런 놈이 U보트 처럼 5분만에 잠수가 가능하고 1시간이라도 잠수가 가능하면 대함미사일이 효과가 없을듯...

  

  

• maxi(김민석) | 2010-09-27 | 추천 2

  KDX-2A 의 목표가 되어야 하는 배죠.
  저 디자인이 그대로 쓰이지는 않겠지만 선체 일부 디자인은 FREMM 프리깃의 수출형에 제안되고 있습니다. DD(X) 줌왈트급처럼 웨이브 피어싱 선수부로 스텔스성과 조파저항성을 좋게 해준다고.

  

  

• raptor79 | 2010-09-27 | 추천 0

  CIWS같은 중요한 것을 수납해버리면 긴급상황시 reaction time이 길어지는데...
  
  또한 외부로 노출된게 없으니 CIWS 자체의 센서가 아닌 함정의 센서를 공유한다는 개념인듯한데
  
  어차피 쓸일 별로 없다고 생각할 수있지만, 무기라는것이 항상 만약을 위한건데, 이건 아니라고 봅니다.
  
  차라리 스텔스외피를 씌우고, 자체 센서를 다는게 비싸지만 확실할 듯합니다.

  

  

• 세르쿠르카 | 2010-09-27 | 추천 1

  항상 군함의 발전을 선도하는 프랑스 답군요. 17~18세기때도 영국의 군함보다 성능이 좋았건만 싸우기만 하면 항상 발렸던...

  

  

• UNUS | 2010-09-27 | 추천 0

  엘리베이터로 수납하던지 그렇겟지요 그렇게 수납하는 함정도 나와 잇으니 설마 저정도 크기인대 이착륙만 가능하다면 OTL

  

  

• memphis bell | 2010-09-27 | 추천 0

  그런데 함재헬기수납은 어떻해 하나요? 뭐 착륙이야 문제 없겠지만 착륙후 함내부에 탑재하는 것이 어려워 보이는데...