댓글 [15]

• 김용식 | 2010-07-24 | 추천 1

  항공기는 어떻게보면 (과장해서)거의 모든 분야가 해당되죠.;
  
  전자, 재료 항공 공학등등
  
  인프라에 투자를 잘해야지 미래에도 계속해서 살릴수있을겁니다.

• 지미 | 2010-07-25 | 추천 0

  버지니아님 의견에 공감합니다.
  현실은 우리나라가 공격전용헬기나 KFX나 자체 개발 능력이 매우 제한적이라는 겁니다. 그것두 얼마나 걸릴지는 해 봐야 아는 거구요. 진정한 메니아라면 국가가 가진 능력에 대한 생각도 많이 해야 하고 그에 따라서 대안에 대해 생각 해 볼 줄 알아야 합니다.
  
  제 갠적인 느낌으로는, KFX의 경우도 F50의 개발 처럼 외국의 파트너를 찾아서 핵심기술에 대한 의존이 없이는 알려진 스케줄대로 개발 한다는 것은 꿈같은 이야기가 아닌가 합니다.
  어떻게 진행될 지 지켜 봐야 하겠지만, 이 시점에서 두가지 사업을 추진한다는 건 국가역량상 힘든일이 아닐까 합니다.
  공격헬기 사업은 수리온무장형으로 보조전력을 구축하고 주력은 아파치 중고를 도입하는 것이 현실적이라 보입니다. 어차피 공격헬기는 시장성도 낮으니 손익을 따졌을 때 KFX보다 더 위험한 사업인 것 같습니다.

  

  

• BIW | 2010-07-24 | 추천 0

  국방부와 국민의 다른 길.. 국방부는 자주국방 꼭 해야하니 성능이고 나발이고 국산 써야겠다. 어찌되었든 백년대계를 위해 지금을 희생하겠다. 국민은 백년대계? 자주국방? 개소리 집어치우고 성능 최고 신뢰성 최고 천년 만년 우방국인 미국꺼 사자. 언제나 달러 미국한테 갖다받치자. 그러면 미국이 짱개들도 북한애들도 어떤 나라든지 다 쳐 죽여줄테니까. 이들 중 누가 옳은 것일까요.

  

  

• 버지니아 | 2010-07-24 | 추천 0

  국산전차K2 개발에 10년이상이 걸렸다구 알고 있읍니다. 비교적 만들기 쉬운(?) 육상장비도 이렇게 험난하고 긴시간이 필요합니다...남들 만드니깐 다만들수 있다면 얼마나 좋겠읍니까 만은....그게 힘들다는걸 위성발사실패가 일깨워줬죠 우리가 아파치정도의 공격헬기를 만들려면 몇년이 걸릴까요. 그럼 5세대 전투기를 만들려면 얼마나 걸릴까요...그리고 얼마나 많은 예산이 들까요....그리고 우리가 만들었을때쯤엔 전장상황이 얼마나 달라져 있을까요...이런걸 따지면 우리는 마치 안개가 자욱한 국도를 시속 100키로로 질주하는 상황과 별차이가 없을겁니다....그럼 가용예산하에서 가장 빠른 시간안에 성공확률을 높일려면 어떻게 해야할까요?
  제생각엔 전략적 우선수위를 정해서 가장 우선순위가 높은 체계에 가용자원을 집중하는 것 밖엔 없다구 봅니다...물론 기술력과 자본력 그리고 끈기가 부족한 우리가 성공한다는 보장은 없지만 이것저것 건드리다 둘다 말아먹느니 한곳에 집중하는게 가장 현명할꺼랑 봅니다

  

  

• maxleo21c | 2010-07-24 | 추천 0

  범용헬기의 경우 국내 민수용과 군의 수요는 작은편이 아니죠.

  

  

• MIG-29 | 2010-07-24 | 추천 0

  미국+러시아=한국무기

  

  

• 정전 | 2010-07-24 | 추천 0

  공격핼기도 270대 수요가 있고...기동헬기,무장핼기,해상형헬기,대잠헬기 등 수요는 된다고 봅니다...
  KFX도 250대는 되고...

  

  

• 똘이 장군 | 2010-07-24 | 추천 0

  그 이야기 들었습니다 그래서 지금 단거리 미사일 개발 중이고요 러시아 아처 기술을 많이 이용했다고 하더군요 중거리 미사일 개발이 시급한데 중국처럼 시스페로 카피해도 어떻게 안될까요 아니면 미카 미사일도 괜찮고요

  

  

• reybun | 2010-07-24 | 추천 1

  그렇다고 해서 우리나라 물건이라고 애국심때문에 무조건 사줘야 한다며 강매하는 행위는 절대 안되죠

  

  

• Mankind | 2010-07-24 | 추천 0

  철매도 개발했으니...공대공 공대지 공대함같은 전투기 무장을 국산화하는것도 시급해 보입니다;;;(공군 무장 보유량이....특히 미사일종류는 다 수입이다보니 비축량이 별로라더군요 ㅠ;)

  

  

• 김용식 | 2010-07-24 | 추천 1

  항공기는 어떻게보면 (과장해서)거의 모든 분야가 해당되죠.;
  
  전자, 재료 항공 공학등등
  
  인프라에 투자를 잘해야지 미래에도 계속해서 살릴수있을겁니다.

  

  

• L | 2010-07-24 | 추천 0

  그런 나라들은 중국제나 러시아제가 있으니까요.. 남아공것도 있고.. 헬기는 아군 수요도 많지 않으니 개발한 들 수요가 많이 없다는 것도 문제가 될 듯 하네요. 범용 민간헬기부터 개발하는 것도 괜찮을 듯. 그나 저나 미사일은 세계 몇 번째로 개발한담서 항공기는 훨 복잡한 무기체계인 듯..

  

  

• 똘이 장군 | 2010-07-24 | 추천 0

  베트남이나 중앙아시아 남미국가들은 어떤가요? 아니면 역시 국내용인가요?

  

  

• Mankind | 2010-07-24 | 추천 0

  카이가 헬기 개발한다해도....수출이 어려울것같아서 그게 고민거리기도 합니다;;;(이미 선진국들이 시장을 다 먹어버렸으니..;;)

  

  

• 돈꿀레옹 | 2010-07-24 | 추천 0

  진짜.. 우리나라는 미사일이 문제가 아니라,, 항공기가 문제인듯 싶습니다.... 공격헬기도 수리온 무장형이라고 했으니.... 이거야~ 원.... 0.ㅡ;;;

  

  

• panzer | 2010-07-24 | 추천 0

  쩝~! 유로콥터에서 정말 기술이전해서 저런 디자인으로 한국판 타이거 공격헬기가 나온다면
  
  모르겠지만 ..... 좀 회의적이라는 생각이 드네요.