댓글 [14]

• 두랼류민 | 2010-01-27 | 추천 0

  전에 미국 주방위군 관련 동영상에서 a에서 c,d로 바뀌니 운동성이 약간은 둔화되었다는 인터뷰를 본적이 있습니다. 그런데 컨포멀까지 달린놈들은 얼마나 둔해졌을까 개인적으론 궁금합니다. 물론 엔진이 더 강력해지긴했지만 독파이팅시 보조연료탱크를 버리고 싸우는것과는 비교가 안될듯 싶습니다.

  

  

• 베르캄프 | 2010-01-27 | 추천 0

  궁금한것이 옆에 달린 연료탱크는 기존 F-16c 보다 얼마만큼에 연료가 들어가는지 궁금하네요
  블록60 옆에달린 연료탱크가 기존 F-16c 보다 많이드가는지요,,

  

  

• 마나또 | 2010-01-27 | 추천 0

  속은 엔진부터 전자 장비까지 전부 개량해서 최신 미그기에 필적할 텐데요

  

  

• 테러리스트 | 2010-01-27 | 추천 0

  당장에는 쓸모가 있겠으나 장기적으로 봤을때 비용대비 효과면에서 별로라는 생각이...꼭! 미니본체사서 LP용 그래픽카드만 사야하는 서러움이......컨포멀추가로 미슬 파일런 더달수있고 슬램이알도 운연한다고 해도 작은기체에 ㅠ.ㅠ...아마 위 이미지에서 보듯 팰콘의 마지막 업글이지 않을까합니다..또 있을래나..

  

  

• 지비꿈 | 2010-01-27 | 추천 0

  이래나 저래나 그래봐야 F-16일 뿐입니다. 저런다고 이글이 될 수는 없습니다.

  

  

• 마수러 | 2010-01-27 | 추천 0

  아반떼에 그랜저급 옵션을 달아놓은 꼴이죠. 단발엔진에 애초기획에서 많이 벗어나버린 요즘 개량형 팰콘들.. SUFA가 대표적인..

  

  

• 마나또 | 2010-01-27 | 추천 0

  J-10은 기고 F-16은 날고

  

  

• kimy | 2010-01-27 | 추천 0

  15의 경우는 드롭탱크를 못달고 중형 AGM 2발을 달지만 16계열의 경우는 드롭탱크를 포기하면 4발을 달지요. 그리고 15계열들처럼 미사일을 2발만 달면 드롭탱크 두개를 달수있고...

  

  

• 다비드리 | 2010-01-27 | 추천 0

  KF-16 저렇게 개량한다면 1기당 얼마나 들까요?
  혹시 새로구입하는것이 나을까요?
  

  

  

• 므흐흐 | 2010-01-27 | 추천 0

  아하하하하!
  아버지가 아들 닮았다는 분이 여기 또계시네!
  F-2는 F-16의 짝퉁,우아하게 말해 바리에이션 입니다.
  F-16에서 성공한 상어지느러미를 안달 이유가 없지요!
  그리고 콘퍼멀은 익면하중을 줄이고 주익기단에 미치는 전단응력을 줄이므로써
  기동성의 부담을 줄입니다. 같은 무기의 짐을 막대기에 꿰서 다니는것과 어깨에
  매는것의 창이를 아신다면 답은 간단하죠!
  또한 레이더 반사면적도 줄어들어 스텔스에 도움을 주죠!

  

  

• 컴퓨터인 | 2010-01-27 | 추천 0

  극우적생각님
  
  콘포말 연료 땅끄를 장착했는데
  
  굳이 기름 땅끄는 따로 달필요 없죠

  

  

• ESCA | 2010-01-27 | 추천 0

  가운데 달린것이 스나이퍼 포드 인가요? 아무튼..... 착륙하다가 깨지겠습니다.. 원... ㅎㅎㅎ

  

  

• 유현영 | 2010-01-27 | 추천 0

  우리나라 KF-16도 저렇게 개량한다면...쩝;;

  

  

• 오직진실만을 | 2010-01-27 | 추천 0

  크기는 작지만 Vertical Stabilizer의 디자인이 F-2의 그것과 굉장히 비슷합니다. 왜 록마는 F-2 사이즈의 플랫폼을 쓰지 않고 저렇게 기이한 기름탱크를 만들어 얹었을까 궁금합니다.

  

  

• 극우적생각 | 2010-01-27 | 추천 0

  아주 좋아보입니다. 다만 이 경우 기름탱크 못다는건 F-15K와 똑같아 보입니다.