댓글 [10]

• nike | 2007-07-20 | 추천 0

  값싼 순항미사일을 격추 시킬려고 값비싼 MD미사일을
  사용한다는 것은 경제적인 전투가 안되지 않을까요?

  

  

• suyeun | 2007-07-20 | 추천 0

  스텔스는 도료를 발라도 효과가 없지는 않지만 형태에 의한 효과가 훨씬 큽니다. 즉 스텔스 형태에 스텔스 도료를 발르면 효과가 더 좋지만 스텔스 형태가 아닌상황에서 도료만 바른다면 부분적인 효과만 거둘 수 있다는 이야기 입니다.

  

  

• 즈믄별 | 2007-07-20 | 추천 0

  스텔스기능을 낼수있는 도료가 발명되었다는 말을 얼피 들었던것 같은데, 그렇게 되면 만들어 놓은 순항미슬 겉표면에 페인트(도료)를 발라 스텔스화 할수 있는 길이 열릴테고, 비용도 많이 들어 가지 않을 듯 한데..

  

  

• aeolas | 2007-07-19 | 추천 0

  아무래도 낮은 고도로 들어오고 레이더 사각을 통해 들어오는 순항미사일을 잡는데는 탄도탄에 특화된 MD보다는 AESA가 장착된 조기경보기가 훨씬 유리합니다 최근 들어 전투기에도 전자주사가 도입되면서 big SAR wide angle surface scan모드가 소개되는데(apg-80) 이런 기능을 활용하면 f-22 등도 순항미사일을 잡겠죠 전투기의 전자전기능으로 미사일을 무력화시킨다 그런 기능 말입니다

  

  

• 유현영 | 2007-07-19 | 추천 0

  순항미사일을 스텔스한다면....money가;;ㄷㄷㄷ;;;
  차라리 마하 6이상 낼수있는 엔진을 만들겠습니다..(이건 뭔말??ㅡ,.ㅡ;;)

  

  

• 미리내 | 2007-07-19 | 추천 0

  노르웨이던가 NSM 대함미슬이 스텔스 형상을 가지고 있지요. 저공비행을 하면서 스텔스 형상을 가지고있다면 더군다나 초음속 순항을 할수있다면 그자체로 엄청난 공포를 안겨줄수 있지않을까 생각합니다.

  

  

• 아라사 | 2007-07-19 | 추천 0

  순항미사일을 스텔스화해버리면,.,,,

  

  

• 똘스 | 2007-07-19 | 추천 0

  순항미슬은 발견/추적만 되면 격추는 시간문제입니다. 발칸으로도 떨어지지요.

  

  

• KCX | 2007-07-19 | 추천 0

  계획 초기, 즉 BMD (Ballistic Missile Defense) 계획 시절에는 단순히 탄도미사일의 요격을 전제로 하였지만, 가상적의 미사일위협이 꼭 탄도미사일에만 준하지 않으므로, 이후 MD라는 좀 더 광범위한 체제로 변경되면서 순항미사일의 요격능력도 부여되고 있습니다. 사실 솔직히 말해서 대기권 내에서 비행하는 순항미사일이 대기권 밖에서 고속으로 진입해 들어오는 탄도미사일보다 요격하기가 더 쉽습니다.<br>
  그리고 광범위한 토론을 전제로 하지 않은 간단한 질문은 반드시 Q.A방에 가서 하십시오.

  

  

• 불패용 | 2007-07-18 | 추천 0

  md 자체가 미사일 발사전단계, 발사후 점화단계,대기권 재돌입단계로 나뉘어있고 소요 장비또한 육상체계와 해상(이지스함)체계로 나누어져 있기에 저고도로 비행하는 물체또한 요격이 가능할것으로 보입니다. 일단 육상에서는 팩3로 요격가능할것이고 해상에서는 이지스 체계로 요격이 가능하니 md범위를 넓게 잡으면 이것도 가능하다는 말이 되겟지요.