BEMIL 사진 자료실
국방위 국감자료에 나온 특전사, 해병대, 육군의 KCTC 성적 비교 자료
국방위 맹형규의원 홈피의 kctc 성적 국감자료 - http://www.mhk21.net/renew/view.php?id=notice&no=531
기사 - http://media.daum.net/politics/dipdefen/view.html?cateid=1068&newsid=20071031094909825&p=newsis
위 자료들 보면 부대간에 킬레이쇼 성적이 뚜렷한 차이가 있더군요.
국회의원이 뭔가 우리 군의 문제점을 꼬집으려다 보니까 모든 부대를 똑같이 싸잡아서 맥을 못췄다는 식의 표현으로 기사엔 나갔지만 ('우리 군 문제 있다. 특전사만 빼고.' 라고 할 순 없으니까),
실제 구체적인 결과 수치를 살펴보면 훈련부대들 중 유일하게 특전사는 kctc와 대등하게 싸웠다는 걸 알 수 있습니다.
맹형규 당시 국방위 의원의 국정감사 자료 보면 다른 부대들은 kctc와 현저한 차이가 나는 것에 비해,
특전사는 kctc와 서로 대등한 킬레이쇼 결과가 나와서 훈련참가 부대들 중 역시 특전사가 가장 킬레이쇼 성적이 좋았음을 알 수 있습니다.
침투 국면과 지역대작전 국면에선 사망자 수가 kctc보다 오히려 적고, 은거및정찰 국면에서만 한명 더 많이 죽었네요.
해병대는 kctc보다 1.2~2배 많은 병력을 투입했는데도, kctc보다 1.5~1.9배 많은 사망자가 나왔습니다.
반면 특전사는 kctc와 비슷한 수의 병력을 투입해 상호 비슷한 수의 사망자가 나왔습니다.
더구나 특전사는 가장 화력이 약한 부대인데도요. 다른 부대들은 기갑부대까지 가세해서 참가하기도 합니다.
해병대도 보병대대에다가 전차부대, 상장부대, 그리고 첨병 역할을 하는 특수부대(해병수색대)까지 합쳐서 모든걸 갖춘 강력한 훈련부대를 구성해서 가지요. 특전사는 달랑 1개 특전대대 200명만 가구요.
표에서 왼쪽 훈련부대가 훈련 참가부대를 말하고, 오른쪽 대항군부대가 KCTC를 말하는 겁니다.
대표 이미지
1.jpg
-
- best베기스 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-03-11 19:06:56
- 해병대 출신이고 나름 배울만큼 배운 사람으로 한말씀 드리면 해병대는 특수목적군의 정규군이고, 특전사는 특수목적군의 특수전 부대입니다. 당연히 특수전 부대가 잘 해야 하는거지요. 해병대가 강군이라는 것은 지원병이다 보니 자부심이 높은 편이라 훈련능률이 징집부대(일반 육군이겠죠)에 비해 조금 낫다라는 것과 해군에게 용단 받아쓰다 보니(적은 예산으로 운용) 군 운용 효율성이 높다는 것 뿐입니다. 해병대의 자부심이란 건 일종의 '호손효과(남들이 보고 있다라고 생각하면 더 잘하게 되는효과)' 이고 적은 예산으로 운용 가능한 것은 깡따구(무슨 사격대회 같은데서 육군한테 지면 열나 맞기에)가 있어서 가능한 일이지요. 그런걸 떠나서 이런 훈련에 대비하기 위해 장교이건 병이건 준비하고 현실(성적표)을 겸허히 받아들여 실전에 준비하는 것이 제일 중요하겠지요. 대항군을 이기는 건 매우 힘든 일이고 혹 대항군을 이긴다면 훈련의 효과가 없다는 것이지요. 대항군은 같은 훈련을 얼마나 많이 하겠습니까? 일종의 전투프로지요. 얼마전 누군가가 '치사하게 암구호 알아와서는 뒤에서 쐈다' 고 했는데 암구호 관리가 부실한 것도 실전에선 일어날 수 있는 내용입니다. 죽어서 억울하고 대항군이 비열하다고 느낄게 아니라 실제였다면 저렇게 공격하는구나 하고 깨달아야 군인이지요.
-
- 베기스 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-03-11 19:06:56
- 해병대 출신이고 나름 배울만큼 배운 사람으로 한말씀 드리면 해병대는 특수목적군의 정규군이고, 특전사는 특수목적군의 특수전 부대입니다. 당연히 특수전 부대가 잘 해야 하는거지요. 해병대가 강군이라는 것은 지원병이다 보니 자부심이 높은 편이라 훈련능률이 징집부대(일반 육군이겠죠)에 비해 조금 낫다라는 것과 해군에게 용단 받아쓰다 보니(적은 예산으로 운용) 군 운용 효율성이 높다는 것 뿐입니다. 해병대의 자부심이란 건 일종의 '호손효과(남들이 보고 있다라고 생각하면 더 잘하게 되는효과)' 이고 적은 예산으로 운용 가능한 것은 깡따구(무슨 사격대회 같은데서 육군한테 지면 열나 맞기에)가 있어서 가능한 일이지요. 그런걸 떠나서 이런 훈련에 대비하기 위해 장교이건 병이건 준비하고 현실(성적표)을 겸허히 받아들여 실전에 준비하는 것이 제일 중요하겠지요. 대항군을 이기는 건 매우 힘든 일이고 혹 대항군을 이긴다면 훈련의 효과가 없다는 것이지요. 대항군은 같은 훈련을 얼마나 많이 하겠습니까? 일종의 전투프로지요. 얼마전 누군가가 '치사하게 암구호 알아와서는 뒤에서 쐈다' 고 했는데 암구호 관리가 부실한 것도 실전에선 일어날 수 있는 내용입니다. 죽어서 억울하고 대항군이 비열하다고 느낄게 아니라 실제였다면 저렇게 공격하는구나 하고 깨달아야 군인이지요.
-
- 베기스 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-03-11 20:04:51
- 트로이반737님 제가 궁금한가 보네요. 배울만큼 배웠다는 얘기를 한 이유는 해병대 하면 피가 돌기 시작하다 누가 해병대 욕하면 거꾸로 솟구치는 사람이 아니라는 뜻에서 한 말이지요. 대다수 사람들이 해병대가 잘 싸울거라는 생각을 하고 있는데 실제로는 그렇지 않고 그럴만한 근거가 없기 때문입니다. 장비도 노후하고 보급도 육군에 비해 형편없고 훈련도 특별할게 없습니다. 단지, 예전엔 시력이 좋았고 (대대에 안경 낀 사람 1~2명) 지원병이다 보니 적성에 맞다고하는 사람이 많았고, 육군보다 잘해야 가오가 산다고 생각했다는 것 뿐입니다.
-
- 신념과 꿈 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-03-11 15:04:21
- 그래도 특전사는 이름에 먹칠하지 않게 육군과 해병대보다는 낳다는 이야기군요..
-
- 민족의혼 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-03-11 20:15:53
- 두 집단 간 KCTC 훈련유형이 다르고 보병부대와도 다르니 적절한 비교는 아닌 듯 싶습니다. 저 자료 해석에서 분란의 여지가 있다고 봅니다. 나름 돌고 돈 떡밥이겠거니 하고 디시 기갑갤에 국감자료 링크 건 건데, 비밀에서 문제가 될 줄은 몰랐네요.;;;
-
- 브로드피크 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-03-11 16:14:29
- 특전사 예비역이신 삐죽이님 마음 어느정도 이해는 갑니다.
비정규전 성격의 특전사가 실전에서 치뤄야하는 임무와는 시간적 공간적인 한계와 이미 상대방은 2~3일내 침투라는 최고급정보를 획득한 상황이라는 점을 감안하여야 할것 같습니다.
너무 ktct의 결과만으로 무엇을 판단하기 보다는 특전사건 일반부대건 간에 실전경험이 전무한 지휘관 및 병사들이 조금더 실전에 가까운 분위기속에 임무를 수행하는 경험을 가져본다는것이 더 큰 장점이 아닐지.
-
- 하니발 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-03-12 00:50:25
- 구체적인 상황을 봐야 알겠지만, 단순히 전투회피적인 전술만으로 가능한 상황 위주로 꾸며지진 않았을 겁니다.
거기까지 큰 맘먹고 훈련하러 간건 마일즈장비를 이용한 충분한 교전 연습, 쉽게 말해 총싸움 연습을 많이 해보려는 의도가 있는거겠죠.
자료 보니까 훈련기간도 다른 보병부대 이상으로 오래 하고, 유탄발사도 타부대 이상으로 많이 하고 한걸로 보아, 상당히 치열한 교전상황들을 많이 겪어보도록 훈련과정이 프로그램 되어 있다는 걸 추측할 수 있죠.
훈련부대 상황을 사실상 훤히 들여다 본다고 하니까, 결코 제대로 숨어있거나 회피하게 놨두질 않았겠죠.
아무튼 구체적인 훈련 모습을 봐야지 정확한 판단이 가능하겠지만, 이 자료를 올린 이유는 언론 보도가 왜곡된 정보를 줄 수 있다는 걸 지적하고 싶었기 때문입니다. 저 언론 기사를 제목 위주로 대충만 읽으면 마치 한국 부대는 다 똑같이 못한 것 같은 느낌만 받을 겁니다.
하지만 특전사와 kctc의 경우, 똑같은 훈련결과 가지고도 반대로 kctc가 못한 것처럼 기사를 쓸 수도 있는겁니다. “침투와 지역대작전 훈련에선 kctc 대원의 수가 더 많았음에도 사망자수는 kctc가 더 많이 나오는 결과가 나왔다” 이런 식으로 써서, 원정 온 훈련부대를 압도적으로 이기는 게 당연해야 할 kctc의 고전을 비판하는 논조의 기사를 쓸 수도 있다는 겁니다.
특전사와 해병대의 비교 보다는, 그걸 말하고 싶었던 겁니다.
-
- 프롤로그 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-03-11 19:58:42
- 아니 그럼 침투/은거/정찰 작전을 하는데 정규전부대처럼 치고박고 죽으면 그게 침투/은거/정찰 작전입니까? 침투 은거작전을 하는데 정규전부대와 같이 동일한 인원을 쏟아붓고 비슷한 인원이 전사를 하면, 그것이 게릴라부대의 작전인가요? 침투/은거/정찰작전의 특성이 무엇인지 모르시는 건가? 아니면 정규전과 비정규전을 구분할 줄 모르시는건가...
국감자료야 도식화된 자료니 그렇다 치더라도... 발제자처럼 단순비교하는 것은 어이가 없습니다.
-
- 프롤로그 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-03-11 19:58:53
- 정확히는 육군과 해병대의 운용방식도 조금씩 차이납니다.
육군과 해병대의 단순비교도 어렵다고 봐야합니다.
-
- 트로이반737 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-03-11 20:17:00
- 흠.. 베기스님 역시 해병대 출신은 아니군요.. 가오가 산다구요??? 띠용~~ 에이구 내가 뭘 기대하니.. 로그야 잘있쟈~~
-
- 트로이반737 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-03-11 20:19:58
- 민족의혼님 뭐 심각하게 생각할 필요는 없어요.. 이 게시물 올린 분의 그동안 성향이 있잖아요.. 신나게 노는 게시물인줄 알았는데.. 댓글이 조용해서시리.. 갠 적으로 지금 너무 심심하네요.. 윽..
