BEMIL 사진 자료실
마린온 무장헬기의 기동성은 충분할까?
마린온 무장헬기의 기동성은 충분할까?
먼저 아래 글을 읽어주세요
마린온 무장 헬기의 방어와 무장은 충실할까?
이번 글은 지난번 썼던 '해병대 상륙지원을 위한 마린온 무장헬리콥터의 방어와 무장은 충실할것인가?' 라는 글의 보충 글입니다.
여기서 말하는 기동성은 maneuverability 를 말합니다.
스피드와 상승률도 매우 중요합니다. 이것은 중량에 관계되어 있습니다. 역시 기동성도 중량에 관계되어 있습니다.
마린온 무장헬리콥터는 Ah-64 아파치와 AH-1Z 바이퍼와 비교하여 공허중량은 거의 비슷하지만 속도는 조금 떨어집니다. 하지만 상승률은 많이 떨어집니다.
Ah-64 아파치
(형식과 생산연도에 따라 엔진 출력이 달라서 스펙이 약간이 달라지기때문에 일반적인 정보만 기록함)
속도: 293 km/h ( 최고 한계속력은 300km/h가 넘음)
공허중량: 5,136 kg
상승률: 2,500 ft/min (12.7 m/s)
AH-1z 바이퍼
속도:296 km/h
공허중량: 5,579 kg
상승률: 2,790 ft/min (14.2 m/s)
유로콥터 타이거 (EC-665 Tiger)
속도:290 km/h
공허중량: 3,060 kg
상승률:10.7 m/s
Mi-24
속도: 335km/h (208mph)
공허중량:8,500 kg
상승률: ?
Mi-28
속도: 320 km/h
공허중량: 8,590 kg
상승률: 13.6 m/s
KA-50
속도: 한계 속도 350 km/h
공허중량: 7,700 kg
상승률: 12 m/s
KUH-1 수리온 (마린온??)
속도: 279 km/h
공허중량:5,136 kg
상승률:8.5 m/s
LAH
속도:324 km/h
공허중량:2,301 kg
상승률:8.9 m/s
자 위의 각 공격헬기들과 KAI의 헬기들의 일부 스펙을 적어놓았습니다. 이것을 보시면 각 헬기들의 주요 임무들을 유추할수 있습니다.
AH-64와 AH-1z는 상승률이 매우 뛰어납니다. 속도는 아주 빠르지는 않습니다. 즉 기동성에 중점을 둔 공격헬기들입니다. 기동성이 뛰어나다는 것은 급격한 기동이 가능하다는 것이고 그만큼 생존성이 높다는 것입니다
그렇다고 이 헬기들이 방어력이 낮은 것도 아닙니다.
아파치는 주요 부위를 23mm 탄으로부터 방어하거나 내탄의 능력이 있습니다.
반면 러시아 헬기들은 중량이 미국제보다 무겁고 속도도 더 빠릅니다.
엔진 파워가 더 강력하기 때문인데 그 대신에 사이즈가 더 큽니다. 때문에 방탄 장갑을 미국제보다 더 많이 장착하였습니다. 속도도 빨라서 근접 공중지원이 가능합니다.
다만 기동성은 대체로 미국제보다 떨어집니다. 기동성은 속도가 아닙니다.
비교하면 미국제는 방어력은 러시아제에 비하여 아주 높지는 않지만 크기가 작고 기동성이 뛰어나지만 러시아제는 방어력은 높고 속도도 빠릅니다.
반면 마린온(수리온)을 보면 아직 무장형으로 개발도 되어있지 않는데 속도는 기본 모델조차도 느립니다. 무엇보다도 상승률이 상대가 되지 않습니다. 즉 기동성이 상당히 떨어집니다. LAH와 같은 경무장 헬기도 속도는 빠르지만 방어력은 매우 낮은데 상승률까지 떨어진다는 것을 알수 있습니다.
물론 미국 러시아 이외의 타이거 헬기의 상승률도 높은 편이 아닙니다. 급격한 기동능력은 러시아제 공격 헬기들이 유럽제 공격헬기를 압도하니다. 그만큼 미국과 러시아의 헬리콥터 기술력이 높다는 것입니다.
그 기동력이라는게 도대체 어떤 것인지 보여드리고자 하는데 영상 올리는데 서툴러서 사진으로 올려드립니다.
아래 사진들의 기동성을 마린온이 보여줄까요?
혹시 이런 기동성은 필요가 없다 라고 무식한 말씀 하시는 분들은 꺼지세요. 적의 AAA (지상 대공화기)들로 부터 속도가 상대적으로 느린 공격헬기들이 살아남으려면 방어력과 속도, 기동성을 적절히 갖추어야 합니다.
마린온 무장형은 대공화기 걱정이 없는 저강도분쟁에서나 쓸 물건입니다.
그리고 한국 해병대는 현대전에서 상륙작전 할일 없으니 공격헬기가 필요없다는 정말 정말 정말 무식하기 그지 없는 말씀을 하시는 분들도 계시더라구요. 그럴거면 해병대 해체 시키지 왜 놔두나요?
적 해안에 상륙할 가능성이 높고 그런 장비들을 갖추도 있다면 북한 인민군은 북한 해안에 상륙부대로부터 방어할 상당한 전력을 배치해 두어야 하고 그만큼 전방에 북한군 전력이 줄어들게 됩니다
그리고 서북도서에서 적이 도발할 경우 이를 구원할 상륙전력이 반드시 필요한 것입니다.
아래 각 공격헬기들의 기동사진을 보시면서 마린온이 비슷하게라도 저런 기동이 가능할까 생각해 보세요
-
- best또다른나2 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 08:40:40
- 빤스지기님의 발제글을 보고나니
아무리 생각하여도 상륙작전과 같은 고강도 전장에서 작전을 수행하여야 하는
해병대에 마리온 무장형은 적합하지 않을 것같습니다
마리온 무장형은 대공방어력이 취약한 적을 상대하는 대게릴전에서나 유용할 듯합니다.
정규전에서는 투입할 수도 없고 버릴수도 없는 계륵같은 존재이겠네요
-
- 또다른나2 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 08:40:40
- 빤스지기님의 발제글을 보고나니
아무리 생각하여도 상륙작전과 같은 고강도 전장에서 작전을 수행하여야 하는
해병대에 마리온 무장형은 적합하지 않을 것같습니다
마리온 무장형은 대공방어력이 취약한 적을 상대하는 대게릴전에서나 유용할 듯합니다.
정규전에서는 투입할 수도 없고 버릴수도 없는 계륵같은 존재이겠네요
-
- 가이바G (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 12:15:20
- 요즘은 게릴라도 로켓, 미사일, 대구경 총기를 사용하기 때문에 충분한 방어력과 속도, 적은 식별 면적이 중요합니다.
월남전때 uh1이 ak-47에도 격추 당하던걸 보면 그 당시에도 왜 코브라가 충분한 방어력을 추구했는지 알수 있습니다.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 16:48:22
- 복잡하게 생각할 필요가 없습니다.
한국의 이익에 부합하고 한국 수리온의 파생형으로 무장공격헬기를 만들어 사용하는게 경제적이고 현실적이기 때문에...
바이퍼나 아파치가 한국꺼였다면 우선 순위가 되었겠죠...
만들어서 사용한다는 한국의 자주국방에 도움이 되는일...
-
- 희노짱 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-23 13:46:00
- 정전 이사람 유파 맹신자 였지 ㅋㅋㅋ 지금 유파 도입한 국가들 어떻게 돌리고 있더라? ㅋㅋㅋㅋㅋ 비밀에 유파 검색만 해도 수두룩..ㅋㅋ 이런것도 좀 찾아서 지식을 쌓아 여기에 배설이라도 해야 하는거 아닌가? 정전 이사람은 군사무기 지식 커영 아무 생각이 없이 자신이 옳다고 남들한테 강요짓이나 합니다. 납득이 될만 한걸 가지고 오세요.. 좀..
-
- 가이바G (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 18:05:47
- 풋..
유파로 안하길 잘했다고 하는 상황에서 아직도 뇌내 망상 이야길...
당시에 유지비 이야기만 해도 다른 사람들 이야기가 다 맞았는데 뭔...
유지비, 운용 상황, 기술 등등 전부 정전 당신이 이야기한게 다 틀렸는데?
-
- 빤스지기 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 17:09:35
- 유파가 한국에 기술지원을 해주면 얼마나 해준다고 ㅋㅋㅋ
아는체 그만 하셔
유로파이터 도입했으면 도입 수량 중 20% 날아댕기면 많이 날라 댕김
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 17:05:40
- 유파 도입하는게 한국에 기술이전이도 부응하고 도움이 되니까 주장했지요.
미국꺼 도입하는바람에 돈낭비, 전투기수량부족 손해만 봤거만...
한국의 이익이 되지도 못한 3차 FX는 실패할 사업.
-
- 돌문지방 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 17:02:38
- 한국경제는 문재앙이가 시원하게 잘하고 있으니까 국방안보에나 관심 가지시죠?
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 17:00:03
- 한국꺼로도 충분한데 왜 미국꺼 사라고 강짜들이신지...ㅋㅋ
한국경제도 신경쓰야됨... 미국꺼 안팔아줘도 미국은 잘삶...
-
- 가이바G (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 16:55:39
- 어이구...
유파 빨아대던 시절 기억은 싹 지워졌나 보다...ㅋㅋㅋ
미국산만 아니면 된다는 논리 말고는 없나?
얼마전엔 러시아꺼 빨아대더니만..
-
- 빤스지기 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 16:51:10
- 또 아는체.
그런식으로 한국에 이익되는 이론이면 뭐하러 f35나 F-16 쓰나요? kA-1으로 제공 전투기 만들지,
-
- PSG1 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 17:41:42
- 정전
한국꺼로도 충분한데 왜 미국꺼 사라고 강짜들이신지...ㅋㅋ
한국경제도 신경쓰야됨... 미국꺼 안팔아줘도 미국은 잘삶....
--------------------------------------------
그래서 PAC-3사자고한거여? 왜 말이 계속달라지는지?
천궁대신 PAC3사야된다메..
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 18:09:32
- 몇십킬로 빨라봤자 대공포나 맨패드 알피지보다 느리니 무의미하다고 하잖습니까 ㅎ
이런 말을 밀리 사이트에서 태연히 하는 걸 보니 기가 찹니다
아무리 논리가 박약해도 이런 무식한 소리를 하는 사람이 있으니 ㅉㅉ
-
- 빤스지기 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-23 08:37:44
- 당연한 말씀이십니다
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-23 08:24:06
- 당연 빤스지기님 타겟이 아니죠 ^^;
전에 여기서 토론중 몇몇 사람이 저런 얼토당토 않은 논지를 주장하더군요 마린온의 공격헬기 대비 떨어지는 속도를 실드치기 위해서
고정익이나 회전익 모두 어차피 발사체엔 속도가 못미치므로 저 논지대로면 항공기의 존재 가치 자체가 없는 겁니다
-
- 빤스지기 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 22:48:23
- 혹시 저에게 하시는 말씀은 아니시라고 생각하며 댓글 답니다.
헬기야 빨라봤자 300km/h 이니 고정익 항공기에 비하면 거북이가 따로 없죠 그러니 방탄이 중요한 것이고 기동성이 중요한것이죠. 조종 반응성이 좋아서 재빨리 회피 기동을 하는 것이 바로 생존성인데 마린온은 수송헬기 기반이라 그 기동성이 심각하게 떨어지고 조종반응성도 공격헬기에 비할바가 아니죠
러시아제 헬기들은 무거워서 조종반응성이 서방제에 비하면 상당히 낮다고 합니다. 특히 MIl사의 헬기들이 특히 그렇다는 군요. 반면 위 사진을 보시면 아파치의 에어쇼 수준의 기동을 보면 조종반응성이 엄청나다는 것을 보여줍니다. 러시아는 속도만 빠르지 (그래봤자 최대 30km 속도 더 빠른 수준) 급격한 기동은 힘들지요,
마린온은 방탄 장갑과 무장을 할 경우 속도도 느려 ( 수리온에 나온 속도는 공허중량시 나온 속도임), 그렇다고 mi-28급이나 KA-50급 방탄 능력도 없어, 상승력은 UH-1 수준, 그런데 기동성도 없는데 지면 밀착 비행이 가능이나 할까요,.,,,,
-
- 청옥산 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-23 08:47:12
- 헬기가 수직으로 날고 심지어 뒤집기도 하는군요. 헬기를 어떻게 만들면 저런 기동을 할까요. 참으로 경이적입니다. 그러고보니 전투기도 그렇고 적탄을 속도로는 못피하네요. 기동성과 순발력으로 피하는거지.
적탄을 회피하는 방법(스텔스기 제외)
수송기 폭격기 등 대형기-고도 기만체(플레어 체프)
전투기-기만체 속도 기동성 순발력
공격기-기만체 맷집(방탄능력) 기동성 순발력 속도
정찰기-속도 고도 기만체
전투헬기-기만체 기동성 순발력
보통헬기-적과 마주치는 상황을 안만든다(어떠한 방법으로도 회피불능)
-
- zizimi (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-24 21:48:43
- 이런 글이 물론 유익합니다만 이렇게 오랜기간 정성들여 설명해줘야 할 문제였던가요...
저 미친 결정이 나오자마자 말도 안되는거라고 한목소리로 반대하고 비판하는 여론이어야 하는데 정보전사들이 분탕을 치는건지 왜 이러고 있는지 모르겠습니다.
여태 오랫동안 좋은 글을 써주시던 분도 해병 요구사항은 만족시킨다는 소리나 하며 손바닥으로 하늘을 가리려 하고 있으니 이 무슨 일인가요.
-
- 프라울러 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-26 11:17:32
- 우린 공격헬기를 원했지
무장형 수송헬기는 필요하지 않습니다.
-
- 솔 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-30 16:56:58
- 포클랜드 해전 상륙작전이후 대규모 상륙작전은 없네요 걸프전도 상륙작전을 성동격서로 활용하며 상륙은 없었고 상륙작전은 종심지역과 멀 수가 있고 대단위 지원부대가 따라야 하기에 정보와 선택과 집중의 현대전에 와서 전략적 효율성이 떨어지군요
-
- 해병폭파449 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 09:55:33
- 사령부 내에서도 의견이 분분하실 줄로 알고 있습니다.
저는 병출신 이지만 쟝교님들중 실력을 행사하시는 분들은 대부분 해사출신인걸로 압니다.
해사를 들어가기 위해선 상위 5%안에 들어야 하는 줄 압니다.
뭐때문에 마린온무장형은 안된다고 외치지를 못하시는지...아니면 안하시는지....
아니면 지는게 이기는거다라고 속으로 분을 삭히시는건지...
그넘의 인사권과 관련있어서 조용하신건지...
영원히 서자같은 자식 아 해병대...
-
- 998FA (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 12:45:00
- 반대한다는 의견 제출했다가, 호출당하고 옷벗는게 무서운 거죠.
어짜피 결정하는 위치에 있는 사람이 총들고, 헬기타고, 상륙정타는 목숨건 미친 짓거리
할것도 아니고요.
길게 가야죠.
공무원인데
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 19:21:47
- 방탄능력이 중요하고 해외도입한다면...하복을 도입하는게 낫지요...가격도 쌀테고 러시아는 기술도 잘파니까...
한국헬기산업에 또 기술팔고 도움을 줄지...
한국에 동축반전 헬기들도 많이 사용중이라 엘리게이트을 도입해도 나쁘지 않고...
해외도입이 아니라면 수리온 무장공격헬기를 사용하는게 국익...
-
- 빤스지기 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 23:01:42
- 그럼 k9 자주포 채용은 제정신이 없어서 한건가?
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 22:57:18
- 인도 무기도입사업은 재정신으로 하는 나라가 아님...한국이 그걸 본볼필요조차 없음.
-
- 빤스지기 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-22 20:43:49
- 이집트에서 KA-52 함상형이라고 도입했다가 후회한다는 얘기 전혀 모르는 모양이신데.
산불 헬기와 전투용은 분명 다르구요,
하복은 뭐 드럽게 좋은줄 아시나본데요. 인도가 아파치와 하복 경쟁시켰다가 탈락시킨거 아나요? 친러시아 정부인 인도가요?
