BEMIL 사진 자료실
한국이 역사적으로 중국의 일부였다고 생각한 트럼프
시진핑 말을 그대로 믿어버린거같은 트럼프
아는게 없으니...
이집트가 역사적으로 이탈리아의 일부였다고 말하는거와 다를게 없음
대표 이미지
nbc-fires-donald-trump-after-he-calls-mexicans-rapists-and-drug-runners.jpg
-
- best빤스지기 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 17:14:27
- 시진핑이 그런식으로 말했다고는 것을 트럼프가 들었다가 팩트 아닌가요?
트럼프가 그런식으로 말했다가 아니구요.
-
- 빤스지기 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 17:14:27
- 시진핑이 그런식으로 말했다고는 것을 트럼프가 들었다가 팩트 아닌가요?
트럼프가 그런식으로 말했다가 아니구요.
-
- Kadrun (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 17:22:57
- He then went into the history of China and Korea. Not North Korea, Korea. And you know, you’re talking about thousands of years …and many wars. And Korea actually used to be a part of China. And after listening for 10 minutes I realized that not — it’s not so easy. You know I felt pretty strongly that they have — that they had a tremendous power over China. I actually do think they do have an economic power, and they have certainly a border power to an extent, but they also — a lot of goods come in. But it’s not what you would think. It’s not what you would think.
그[시진핑]는 그 뒤 중국과 한국의 역사에 대한 이야기를 이어갔다. 북한이 아니라 한국. 당신[기자]도 알다시피 수 천 년에 대한, 수 많은 전쟁 이야기들. 그리고 한국이 중국의 일부라는 이야기. 10분동안 그 이야기를 들은 뒤 이게 간단한 게 아니라는 걸 알았다. 내가 느끼기에(강조) 그들[한국]은 중국에 큰 영향을 끼칠 힘을 가지고 있었다. 내가 생각하기에 그들[한국]은 경제적 파워를 가지고 있었으며, 확실한 국경이 존재했고, 물론 (중국으로부터) 많은 문물이 들어왔다. 그러나 당신들[기자 포함 대중들]들이 (중국으로부터 문물이 들어온 것에) 생각하는 것과는 다르다. 당신들이 생각하는 것과는 다르다.
한국이 옛부터 자주국가였다고 옹호해줘도 빼애애액 거리는 한국인 클라스
-
- Mojave (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-21 00:45:27
- 딱히 옹호라고 보기도 쉽지 않은데요.
난 한국이 꽤 쌔다고 생각했다. 근데 시진핑과 얘기하고 보니 역사적으로 중국 일부였고 지금도 중국에 큰 영향을 받는다는걸 알았다. 그렇지만 한국이 중국에 의존한다는건 아니고 자기들만의 경제적 파워와 주권을 가지고 있다. 꽤 복잡한 이슈다
가 트럼프가 말하려는 요점인데요.
"You know I FELT pretty strongly that they have - that they HAD a tremendous power over China."
-
- bigbird1 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 17:49:10
- 저런 거짓말을 한 습근평이가 더 나쁜거 아님. ㅋㅋㅋ
-
- Kadrun (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 17:23:49
- 당연 WSJ 원문 정도는 보고 이야기들 하는 거겠죠? ^^ (웃음)
-
- 이라이쟈 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 14:22:58
- 자기가 미사일발사명령 내린 나라가 이라큰지 시리안지도 모르는 분 ㄷㄷㄷ
-
- 우보천리 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 18:05:52
- 이런게 왜곡 선동이구나 ㅎㅎㅎ
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 18:20:58
- 기사를 어떻게 이해해야 발제글같은 결론이 나오는거죠? ㅎ
트럼프가 시진핑한테서 역사교육을 받았다고 썰을 풀고 내용을 얘기한건데 해석은 트럼프가 그렇게 이해를 했다? ㅋ
트럼프가 그 내용을 애초 밝히고 있는 것도 중국의 억지를 빈정대려는 의도입니다
-
- Mojave (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 22:10:13
- 트럼프가 억지를 진정대려는 의도일지는 몰라도
"AND YOU KNOW, you’re talking about thousands of years …and many wars...AND ACTUALLY, Korea used to be a part of China."
여기서 트럼프의 phrasing을 본다면 시진핑이 한말을 전달하는게 아니라 자지가 알고있는게 팩트인마냥 얘기하는거죠. 결국 한국이 중국의 일부였다고 믿고있었다는 겁니다.
만약에 트럼프가 "시진핑이 그렇게 말하더라.." 라는 의도로 이 문장을 말했다면
"He claimed Korea used to be..." "According to him, Korea used to be.." 이런식으로 말했겠죠.
-
- 솔피 (223.33.xxx.xxx)
- 2017-04-20 16:04:37
- 차기 대통령이 누가 되던 아베와 시진핑에게 개소리 하지 마라고 공개적으로 한마디 할
필요있음.
나라꼬라지가 개판되니 안 밖으로
더러운 꼴 많이보네....
-
- Kadrun (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 17:01:06
- WSJ 원문도 안 읽어보고 트럼프 욕하는 패기 보소 ㄷㄷㄷ
-
- Mojave (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 22:03:58
- 기사 읽어보고 올린글입니다.
시진핑이 한국이 중국의 일부였다고 한 말을 팩트체크 안하고 그대로 믿고 인터뷰에서 얘기한게 문제가 전혀 되지 않은거처럼 얘기하시네요?
"[Xi] then went into the history of China and Korea. Not North Korea, Korea. And you know, you’re talking about thousands of years …and many wars. And Korea actually used to be a part of China."
트럼프가 WSJ 인터뷰에서 직접 한 말입니다.
트럼프의 의도는 달랐을수도 있지만 동아시아에 대한 기본 지식이 없으니 진실과 현실도 구분 못한다는게 드러나죠.
만약에, 아베가 트럼프에게 한국은 역사적으로 (일제강점기 제외하고도) 일본의 일부였다고 트럼프에 말해줬는데 그걸 믿는 꼴이랄까?
-
- rhymer (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-20 23:45:16
- 발제자가 미국분이시라서 객관적이지 못하신듯..ㅋㅋㅋㅋ
-
- 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-04-21 07:37:36
- 미국 대통령이 한국의 오랜 역사를 제대로 이해하기를 기대하는게 무리죠.
전임 대통령 오바마는 한국의 교육 현실을 모르고 한국 교육을 본받아야한다는 식의 멘트를 수시로 날려 우릴 당혹하게 만들었지요.
한국 역사를 몰라준다고 무식하다 비난하기 전에 우리는 불가리아, 루마니아, 헝가리, 알바니아 역사는 얼마나 압니까? 자국 역사가 아니고선 그리고 세계 역사의 주역으로 활동한 국가들의 역사가 아닌 주변에 머물렀던 타국의 역사까지 줄줄이 알고 있는 사람은 극히 드뭅니다. 그런 사람은 관련 전문가거나 아주 희귀한 역덕후들 뿐이죠.
