BEMIL 사진 자료실
다음 건조되는 중공의 항모는 8만 5천톤
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=001&aid=0009141284
군사시설이 건설되고 있는 곳은 피어리 크로스 암초(중국명 융수자오<永暑礁>), 미스치프 암초(중국명 메이지자오<美濟礁>), 수비 암초(중국명 주비자오<渚碧礁>) 등 스프래틀리 제도(중국명 난사<南沙>군도, 베트남명 쯔엉사 군도)에 있는 인공섬 3곳이다.
이에 따라 중국이 스프래틀리 제도에 전투기와 이동식 발사 미사일 등 군사 장비를 언제든지 배치할 수 있다고 AMTI는 분석했다.
또 스프래틀리 제도에 있는 공군기지 3곳과 파라셀 군도 내 우디 섬에 있는 1곳을 통해 남중국해 거의 전역에 걸쳐 군사 작전을 펼칠 수 있다고 걸쳐 AMTI는 설명했다.
또 스프래틀리 제도에 있는 공군기지 3곳과 파라셀 군도 내 우디 섬에 있는 1곳을 통해 남중국해 거의 전역에 걸쳐 군사 작전을 펼칠 수 있다고 걸쳐 AMTI는 설명했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=003&aid=0007853707
한편 러시아 스푸트니크 통신이 22일 군사전문가를 인용해 상하이 장난(江南) 조선소에서 만드는 제2호 국산항모 경우 배수량이 8만5000t에 이르며 첨단 기술을 채용해 건조된다고 밝혔다.
군사전문가는 제2호 국산항모가 핵추진이 아닌 증기터빈식이지만 중국 해군의 증강을 과시할 수 있을 정도의 현대식 항모가 될 것이라고 예상했다.
스푸트니크는 중국의 제1호와 제2호 국산항모가 남중국해에 배치될 것이라면서 후속 국산항모의 건조도 이어질 것으로 관측했다.
통신은 중국이 전비태세를 갖출 수 있는 항모를 최소한 5척 보유할 계획이라며 나중에 건조하는 항모 2척은 배수량이 한층 크고 사양과 전투 성능도 미국 항모를 웃돌 것이라고 소개했다.
군사전문가는 제2호 국산항모가 핵추진이 아닌 증기터빈식이지만 중국 해군의 증강을 과시할 수 있을 정도의 현대식 항모가 될 것이라고 예상했다.
스푸트니크는 중국의 제1호와 제2호 국산항모가 남중국해에 배치될 것이라면서 후속 국산항모의 건조도 이어질 것으로 관측했다.
통신은 중국이 전비태세를 갖출 수 있는 항모를 최소한 5척 보유할 계획이라며 나중에 건조하는 항모 2척은 배수량이 한층 크고 사양과 전투 성능도 미국 항모를 웃돌 것이라고 소개했다.
단순히 성능이 떨어진다고 얕볼 문제가 아니네요
더더군더나 우리나 일본에 비해 중공의 해군력에 대응할 전력이 미약할 동남아 국가들은...
대표 이미지
chinese-aircraft-carrier-cv-17.jpg
-
- bestFW-190D-9 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-28 19:59:49
- 솔직히 말해서 미국의 항모함대처럼 시울프급 공격원잠과 이지스급 구축함, 이지스순양함정도의 백업이 없는 상황이라면 항공전력이 있다한들 떠다니는 표적일뿐이죠...
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-28 21:24:19
- 항모 가진 태국 해군이 그래서 두렵나요?
그렇게 생각하는 사람 없을 겁니다. 항모전단을 어떻게 꾸렸느냐가 중요하지 핵추진도 아닌 항모 자체는 크게 두려워할 존재가 못됩니다 적어도 한반도 방어라는 측면에선요
중공 함모의 함재기가 미해군 수준이 되는 것도 아니고 어마무시 덜덜한 미해군의 항모전단과도 한참 급이 다릅니다
-
- 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-28 22:22:03
- 차크리나루에벳은 해리어도 다 철수시킨걸로 알고 있습니다
스키점프대만 있지 항모라고 보기는 어려운
-
- 지나가다2 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-28 20:20:32
- 저거 할아버지가 와도 한반도 주변 해역에 떠 있으면 떠다니는 표적이에요. ㅡㅡ;;
전면전 나면 이지스함도 어디 숨어 있어야 하는게 현실인데, 어디서 명함을 들이미는건지..
-
- 시한폭탄 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-28 21:18:00
- 바다 건너 원거리의 만만한 적에게 무력을 투사하기에 항모처럼 효과적인것도 없지만 요즘처럼 첨단 미사일로 무장한 함대와 붙으면 항모는 빨리 튀어야 합니다.
-
- 브레인 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-29 15:47:49
- 우린 저 항모 부러할 조금의 이유도 없는것 같은데...난 오히려 중국에서 많이 만들었으면 하는이유가.
항모유지비용은 고정식 활주로에 비해 매우 비효율적이라는것과 항모용 항공기는 성능의 제한과 더불어 사고 및 운영수명이 짧아지고 유지비용도 많이 듭니다. 결국은 비용이 많이 드는구조라. 허세 부릴목적으로 미국처럼
10대찍어내서 운영했으면 합니다. 스스로 갉아먹는 짓을 하는데 반겨야죠.
구소련도 미국처럼 깝치다 결국 포기한것처럼 지금 중국국내문제는 언론이 철저히 통제해서 그렇지 심각한 지경이죠.
중국이 항모가 1척이든 10척이든 결국 풍선효과로 개들이 10척을 찍어서 운영할려면 다른 군사전략물자는 퇴보하기 마련이죠. 지들이 뭔 돈으로...
우리야 중국이 항모가 많든 적든 우리영해지키는데는 제주도 해군기지만 잘해놓고 급유기 있으면 충분합니다.
게다가 F-35 40대 들어오고 기존 f-15k와 kf-16 링크로 운영하면 충분히 자국영해는 지킬 수 있죠.
굳이 저 무거운배를 끌고다닐만큼 기름써가며 운영할 이유는 우리한테 없다는거죠.
게다 항모는 공격에 취약하기때문에 공격한번 받으면 함재기 50%이상이 손실날 수 있는 구조인데..
항모보다는 비대칭인 잠수함 전력만 차곡 차곡 준비해가는게 결국 장기적으로 보면 유리한데
굳이 항모가 왜 필요한지 모르겠네요.
미국은 국경에 적성국가도 없고 서쪽 동쪽 대서양 태평양 열려있기에 그렇지만 우린 동해 서해 남해 전부
막혀있는 구조이고 그렇다고 영해가 넓은것도 아니고 제주도 해군기지만 잘해놓으면 그게 진정한
불침 항모아닐까요?
-
- 브레인 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-29 15:56:00
- ADAS님은 항모전단을 미국에 비교하니 그렇지만 항모 운영을 할 만한 조건을 고려해야지요.
미국은 대양해군이고 100%가 원정대 성격입니다. 자국내 지킬 적성국가도 없고 모든걸 해양으로 집중해서 나가고 동쪽 서쪽 대서양 태평양 열려있는 국가입니다.
반면 중국은 우선 지들이 주장하는 남중국해라도 이미 지상에서 이륙할 수 있는 공군기 배치를 할 수 있고
중국은 지금 허세를 부리고 있다고 볼 수 밖에 없죠. 영국도 항모 운영에 엄청난 재정이 들어가는걸 알고
항모는 지상기지보다 효율성이 탑재기도 그렇고 많이 제한됩니다.
중국은 대양으로 뻗어갈만한 자국내 영해도 거의 없는 상황이죠.
중국항모가 태평양쪽으로 나갈 길이 어디 있는지 지도를 보시면 답이 나옵니다.
물론 동남아쪽이 워낙 견제세력이 약해서 그렇지 그렇다고 중국의 항모전단이 나올려면 거의 전지역이 대함미사일 사정거리안에 다 들어옵니다.
부러워할 이유를 미국에서 찾으시니 그런겁니다. 부러워할 상대를 중국으로 보는건 아니라 봅니다.
이건 우리가 옆집 중국에서 항모로 배아파서 그런게 아니라 우린 제한된 자원으로 최대한의 효율을 본다면
제주도 해군기지가 정답이라 봅니다.
-
- 홍두께 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-29 21:14:24
- 원자력 추진이 아니면 작전일수가 길지 못할겁니다,,작년이가요,,중공 라오닝항모가 한달동안 무력시위돌아다녔는데 오히려 약점만 노출햇다죠,,증기터빈엔진의 어마무시한 연료사용량 떄문에 중공해군의 기존 연료보급선으로 기름대기가 바빳다고요...그래서 중공해군이 미해군같은 3만톤이상 군수지원함 만들고있죠..
저런걸로 태평양에 나갔다만 연료바닥나서 작전도 제대로 못하죠,,중공은 태평양애 보급기지도 하나 없으니깐요..
하지만 아시아지역내에선 그럭저럭 먹힐겁니다..
-
- 소아범 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-28 18:55:52
- 5천만의 인구로는 처다 볼수 밖에 ~ 흐
-
- 2708 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-29 05:09:34
- 한 10대 있으면 미국하고 똑 같으니
많이 만드세요...
-
- 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-29 08:54:26
- 포클랜드 분쟁때 아르헨티나는 항공모함을 보유하고 있었지만 항모를 영국 함대와 항공기로부터 백업해줄 전력이 부족했던 관계로 전쟁 내내 한번 써보지도 못하고 해군기지에 묶어두어야 했습니다. 중국의 항모는 만만한 주변국에게 실력 행사할때에는 유용하겠으나 미국같은 강적을 상대로 힘을 발휘하긴 힘들겠지요. 다만 우리가 그 만만한 주변국에 포함된다는게 문제지만.
