BEMIL 사진 자료실
해상작전헬기 2차사업을 직구매로 결정
작성자 : 안승범(1.235.xxx.xxx)
입력 2017-01-16 16:43:11
  • 조회수 19324
  • 댓글 20
  • 추천 1 print
1월 17일 오후 늦게 당국이 해상작전헬기  해외직구매 사업으로 추진하여 경쟁후보기종으로 록히드마틴/ 시콜스키 S-70이 돌아온답니다.  

12대 획득사업으로 <해상작전용 수리온> 국내개발 대신 해외직구매 경쟁으로 의결하나 봅니다.  

사진은 싱가포르,그리스의 S-70 버전 입니다.






  



댓글 20
0 / 500
  • bestLPX (112.175.xxx.xxx)
    2017-01-16 17:40:34
    환영할만한 일이네요. 해상작전헬기에 수리온은 아닌것 같습니다. 성능이라도 받처주면 모르겠지만 성능도 원판인 쿠거보다 못한데다 가격도 착하지못한 수리온을 국산이란 이유 하나만으로 선정해야 할 이유는 없죠. 육군헬기전력 말아먹으면 됐지 뭘 더 망치려고.
    5
  • LPX (112.175.xxx.xxx)
    2017-01-16 17:40:34
    환영할만한 일이네요. 해상작전헬기에 수리온은 아닌것 같습니다. 성능이라도 받처주면 모르겠지만 성능도 원판인 쿠거보다 못한데다 가격도 착하지못한 수리온을 국산이란 이유 하나만으로 선정해야 할 이유는 없죠. 육군헬기전력 말아먹으면 됐지 뭘 더 망치려고.
    5
  • 소아범 (112.175.xxx.xxx)
    2017-01-16 19:26:05
    나는 반대~!! .국산이라 는 훌륭한 이유가 있다고~. 정~ 못쓸 정도이면 수리온 개발 사용 명령자는 엄히 책망 받아야 마땅하다고 생각 합니다.
    1
  • CHAOS (112.175.xxx.xxx)
    2017-01-17 16:43:57
    국산이 좀 계륵인게.... 도입대수가 원체 적어서 따로 개발비 들여 개발할 의미가 있을지 잘 계산해야 합니다.
    수리온 대잠형은 수출 건수 잡기도 힘든 카테고리라 개발하면 우리만 꼴랑 몇대 만들어 써야하는 물건이에요.
    기술개발도 좋기 ㄴ한데 어차피 거기 들어가는 소나와 레이더 등의 장비는 전부 수입품이라 기술개발에서 얻는 것도 사실 별로 없어요.
    1
  • LPX (112.175.xxx.xxx)
    2017-01-16 17:43:03
    성능이 비슷하거나 낫다면 가격이 비싸더라도 국산이지만 성능이 압도적으로 차이나는데도 국산이라는 이유만으로 선정하는 구습은 지양해야한다고 생각합니다.
    0
  • 스프린터 (112.175.xxx.xxx)
    2017-01-16 19:56:22
    화요일 저녁부터 돌아온다는게 무슨 의미입니까?
    0
  • 용치놀래기 (112.175.xxx.xxx)
    2017-01-16 20:00:39
    씨호크라니 좋지만 MH-60R이 아닌 S-70B이란 점은 아쉽네요...
    0
  • 개조심 (112.175.xxx.xxx)
    2017-01-17 00:46:03
    SH-70B는 60의 수출용 파생품인걸로 알고 있습니다 일본도 70을 100여대 면허생산했고 70대신 60으로 이름 붙여 사용하고 있습니다
    0
  • animals (112.175.xxx.xxx)
    2017-01-17 08:39:32
    저게 값이 MH-60보다 많이 저렴하다면 1차 사업때에는 왜 저걸 제시하지 않고 MH-60으로 비싸게 불렀을까요? 우리정부 예산이 적다는 것은 알고 있었을텐대...
    0
  • 홍두께 (112.175.xxx.xxx)
    2017-01-17 08:44:21
    S-70b가 헬라스 소나이고 mh-60이 플래쉬소나 아닌가요? 소나는 헬라스가 저주파라 성능이 더 좋다고 하든데
    0
  • 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
    2017-01-17 09:12:46
    지난 해상작전헬기 입찰에서,
    MH-60이 떨어진 이유 중 강제착함장치가 없는것도 한 이유가 되었는데
    S-70에서는 해결이 되었나 모르겠네요
    0
    • 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
      2017-01-17 17:43:13
      하푼그리드 였나...기억이 가물가물.
      한국해군이 요구 사항 중 하나가 링스에 있는 하픈그리드 였는데, MH-60에는 없었습니다
      제작사에서는 장착은 할수 있으나, 장착에 따른 시험 테스트 비용은 별도 라고 하였죠.
      제 기억이 맞다면 초과 된 비용과 더불어 감점요인 중 하나였습니다.
      0
    • 평화 (112.175.xxx.xxx)
      2017-01-17 10:40:05
      하푼시스템도 S-70B에 달수있습니다. 대만해군이 적용한것으로 알고있는데요. RAST는 정말 있음 좋죠 뭐... -제가 알기로는 세종급에만...-
      밑의 헬라스나 플레시 소나 말씀하시는 분 계시는데, 그거 어차피 장비통합의 문제로 알고있는데요. 플렛폼이 멀쩡하면 될일이고, 플레시가 우리에게 결정되었으니 그걸로 통합하면 될일...
      0
    • 스프린터 (112.175.xxx.xxx)
      2017-01-17 10:32:30
      강제착함장치가 없다는건 금시초문인데요. RAST나 하푼시스템 같은거 말씀하시는거 맞나요? 그건 헬기가 아니라 함정에 장착되는 장치인데 그게 왜 MH-60이 탈락한 이유가 되는지 궁금합니다
      0
1 2
1 2
Top