BEMIL 사진 자료실
비호 복합형 인도에서 최후의 승자가 될 수 있을까요?
이곳에도 이미 몇번 글이 올라온 적이 있고, 잡지 [밀리터리 리뷰] 금년 2월호에 글이 실렸는데요.
인도군의 차기 대공포 사업에 우리나라의 비호 복합형이 최종후보중 하나로 선정 돼었다고 합니다.
상대는 러시아의 판치르 S1 이라고 하는데요.
[밀리터리 리뷰]는 성능은 분명 러시아의 판치르 S1이 우세 입니다만
러시아의 A/S 부실등 현실적인 러시아의 약정들을 들어 우리나라의 비호 복합형이 승리할 가능성도 있다고
진단하고 있습니다.
Bemil회원 여러분들은 어떻게 생각하세요?
인도군의 차기 대공포 사업에서 우리나라의 비호 복합형이 러시아의 판치르 S1을 이기고
인도군의 새 대공무기로 선정될 수 있을까요?
대표 이미지
20120511161544.jpg
-
- best까치살모 (117.123.xxx.xxx)
- 2016-02-08 10:41:43
- 그리고 또 한가지 제가 개인적으로 생각하는 이유중에 하나고 비호의 조작의 편의성입니다.
비호 시스템은
운용병들이 말하기 정말 다루기 쉽다는 평가를 합니다.
제가 알기로도 정말 다루기 쉬운 시스템이죠.
지금 인도 방공군의 주 대공포라는게
우리의 발칸보다도 못한 완전 2차대전급 수동무기들입니다.
이런 사람들에게 판지르를 줘봤자 재대로 운용도 못할겁니다.
그에 비해서 비호는 정말 단순하고 운용하기 쉬운 물건이죠.
이게 강점으로 작용하리라 봅니다.
웃기게도 이상한 나라 인도의
이상한 선정이유로
현제 비호가 판지르를 이길 가능성이 상당히 높은걸로 알고 있습니다.
-
- 산도끼2 (211.36.xxx.xxx)
- 2016-02-08 16:28:49
- 인도가 비리가 없는 편이라고요?
믿어지지 않습니다.
금시초문이네요.
-
- 어떤이 (203.226.xxx.xxx)
- 2016-02-08 16:23:09
- 인도는 사업이 제대로 가기가 무척 어렵습니다 조금이라도 사소한 꼬투리가 잡히면 바로 그 사업은 백지화가 됩니다 비리는 없는 편인데 워낙이 공무원들이 복지부동이어 사소한 로비라도 발견되면 사업 자체가 날라갑니다 그리고 처음부터 다시 절차를 시작해야 합니다
-
- 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
- 2016-02-08 14:38:29
- 두산입니다.
인도의 무슨 자동차 회사와 협력한다고 하던데요.
-
- 4.2 박격포 (1.39.xxx.xxx)
- 2016-02-08 14:07:09
- 혹시 비호를 로템에서 만드나요? 만약 그렇다면 비호가 낙점될 가능성이 매우 높습니다. 인도의 주요 방산업체 중 하나인 Bharat Earthmovers Ltd라는 회사와 로템의 관계가 아주 좋습니다. 따라서 그 회사에 기술을 이전해 준다는 조건이라면 인도 당국이 매우 긍정적인 검토를 할 수 있을것으로 생각되는되요..
-
- 나이스 (121.187.xxx.xxx)
- 2016-02-08 14:02:49
- 직접 비교하긴 그렇지만 우리 대잠헬기 선정을 보면서 외국 밀매들도 이런 심정이었을 듯 합니다.
-
- 기상관측병 (184.164.xxx.xxx)
- 2016-02-08 13:28:03
- 3천 킬로미터에 달하는 인도-파키스탄 국경중 카스미르와 펀잡주는 산악지대이며 라자스탄주의 경우 사막이 있어 궤도 형이 유리할 수 도 있겠죠. 또 중국과 대치하는 아루나찰 프라데시주의 경우 서브 히말라야 지역이라 지형이 매우 험준하고 비와 눈이 어마하게 내리는 지역이라 여름에는 진창이 되고 겨울에는 눈에 푹푹빠지기로 유명한 지역인 점도 감안 할 수 있을듯 합니다.
-
- 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
- 2016-02-08 12:15:31
- 차기 대공포 포탑의 특성상 비호에 올릴 필요도 없습니다.
오히려 비호는 쓸대없이 너무 차대가 큼니다.
이게 차기 대공포의 급탕 방식때문인데요.
비호는 주 탄약고가 차대에 있습니다.
이걸 급탕링크로 수십발단위로 끌어 올려서 사격하는 방식인데
이것때문에 연사 능력이 떨어집니다.
급탕링크에 걸린 수십발을 사격하면 다시 탄약고에서 탄을 끌어와야 해서
연속 사격능력이 떨어지죠.
그래서 차기 대공포는 주 탄약고를 포탑에 두고 수백발단위로 연속 사격을 하게 만들었죠.
그래서 비호에 비해서 포탑은 커지고
하부공간은 작게 잠식합니다.
그래서
비호처럼 큰 차대가 필요 없습니다.
-
- 706sfc (182.211.xxx.xxx)
- 2016-02-08 12:12:32
- 차라리 새로 개발되는 차륜형 포탑을 비호에 올리거나 자주 발칸 차대에 올리는걸 고려해 봤으면 하네요
...사실 비호는 손볼께 좀 있죠
-
- 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
- 2016-02-08 12:11:36
- 그건 걱정도 할 필요도 없습니다.^^
-
- 706sfc (182.211.xxx.xxx)
- 2016-02-08 12:10:03
- 저 사실 차륜형을 반대하는데요 앞으로 우리군이 점차 기계화를 이룰것인데 기동부대와 공조할정도의 기동성을 갖춰야하는데 그게 가능할지 걱정 이구요(k200의 기동성이 부족하다고 하는 마당에)
...
아무리 서스가 좋아져도 과연 연속된 발사 반동을 버틸지 의심도 들더군요
