무기 토론방
백약이 무효하구나!. 육방부는 대체 공군전력 몇대로 줄일 생각일까??
KFX는 미들급이라며 중립적판단기준까지 만들어 라이선스생산 길까지 터주고,
총전술기 누적그래프도 변경사항 있을때마다 새로 그려 전체적으로 장기간 조망해 볼수있게 해보고,
정부마다 60대씩 도입수량을 책임져야 하는데 이번 박근혜 정부에서 도입댓수가 너무 적다고 정권의 책임감도 강조해 보고,
KFX병행추진하려면 F-X3차를 분할구매해야 한다고 정부별 예산부하 분산안까지 만들어보고,
KFX개발착수 늦어서 이미 2020년 목표생산시기 못맞춘다고 지적도 해보고,
KFX목표년도 3년 지연되서 이미 390대선 깨졌다고 지적도 해보고,
향후 350대선에서 안정되기때문에 KFX는 이미 내부적으로 폐기된거 아니냐는 지적도 해서 경각심도 내보고,
쌍발단발 예산 비교도 차트로 그려서 KFX가 빨리 착수 안되는 원인도 분석해 ADD빼야한다고 해법도 제시해 보고, 단발쪽 추진논리도 개발해 주고,
KFX는 지금 착수해도 이미 한참 늦었다며, 긴급전투기도입사업 필요성도 토로해보고, 심지어 긴급도입의 핑계거리까지 제공했고,
생각나는건 다 해본거 같은데
머가 되는게 하나도 없네요.
진짜 백약이 무효. 합니다.
가장 먼저,
대체 육방부가, 공군전력을 몇대까지 줄일 생각인지 부터가 궁금합니다.
이미 430대 깨졌고, 390대도 깨진게 뻔한디,
이를 모를리 없는 육방부가 조용하기만 한게,
쉬쉬 하면서 대체 몇대로 떨구려는거이겠습니까.
350대?
300대???
설마 270대? Orz
그냥 생각 자체가 없음???
-
- bestgeertz (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-23 17:15:42
- 정작 육군 대장 출신 육방부 장관이 국회의원 상대로 kfx를 해야한다고 했던게 함정.
-
- marksman (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-24 04:47:03
- 하지만 고루 발전됨이 옳겠죠.. 육군이 제일큰건 어쩔수없지만요 ^^;
-
- marksman (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-24 04:46:18
- 돌멩이2님 말씀대로 미국이 우리에게 말하는건 이겁니다. "해, 공군은 해줄테니 육군중심으로 키워라. 왜자꾸 다른데 신경쓰냐?"
-
- 파렴치흑수돌 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-24 01:21:41
- ㄴ그런듯요
-
- stavka (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-23 19:57:26
- 아...유용원을 군사세계 토론방에서 그래프 그리고 차트 만들어 올리면 그걸 업으로 하신분들 보다 더 정확하고 신뢰성있고 뭐 기타등등해서 국회의원과 국방부가 주목해서 봐야 하나요? 하나하나 다 들어다 보고요? 이 사이트에 대한 자부심이 대단하신건지 아니면 다른 이유에서 그런 주장(?)을 하시는지 잘 모르겠네요. 전투기가 부족하다면 소요군인 공군과 합참에서 매일 고민하지 않을까요? 대처방안도 백방으로 생각할 거고요 정말로 님보다 생각이 없어서 극우적생각님께서 대신 걱정해 주시는 건가요? 진짜?
-
- MOB (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-23 19:05:04
- 만약에 한국이 섬나라 라면, 일본 처럼 전투기 숫자를 줄이고 고성능으로 선택하는 것이 바람직할 것이지만, 결국 대륙과 연계되어 있기 때문에 유사시 북한+중공군 합쳐서 수백만이 몰려오는 상황이라는 것이고 이런 상황에서 공군전력은 어쩔수 없이 육군을 지원하는 역할을 해야 한다,,,그렇기 때문에 근접지원항공기 라든가, 공격기 수요가 존재를 하고 있기 때문에 스텔스로 패러다임이 변하는 상황에서 量적인 전력을 포기를 못한다 봅니다. 근접지원항공기/공격기가 필요하기 때문에.,,
이점에서 분쟁의 가능성은 남한vs북한의 1vs1 상황과 한국/미국vs북한/중공의 2vs상황을 가정을 해야지 한국vs북한/중공 이런 것을 자주국방이라고 부를수는 없는 일이라 봅니다. 그렇기 때문에 대북억지력 확보는 il-102급 쌍발 복좌 스텔스 공격기를 개발을 하면 자주국방은 된다,,,고 볼수가 있습니다. 중공이 개입을 하면 그때 미공군이 개입을 하기 때문에 결국 멀티롤 전투기 개발은 한국군 전력증강에는경제적 재앙이 될 것 입니다. 주한미군 철수 시키고 북한+중공vs한국 을 가정하지 않는 이상에는...
-
- Wannabe (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-23 18:39:26
- 육군이 자발적으로 예산을 줄여라가 아니고 국방부에서 조정해줘야 한다는 얘기이신 것 같은데요.
-
- 피커 (113.10.xxx.xxx)
- 2013-12-23 18:12:12
- 무슨 얘기가 나와도 결론은 록마 아님 미국 음모론
-
- 돌멩이2 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-23 18:03:35
- 미국이 원하는게 "한국은 육군만 가져라"라고 여기서 본것 같습니다.
전체 전투기 수량을 적게 해야 자체 개발은 꿈도 못꾸고 미국한테 매달리게 되겠지요.
-
- 4.2 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-23 18:03:21
- 원래 공군의 기원이 육군항공대였습니다.
'육군 항공대'
초심?으로 돌아가자 이건 무슨 무협소설도 아니고 육군의 정신무장으로 랩터도 떨어뜨리겠다고 할지 모릅니다.
장군들 머리속엔 정신무장만있습니다.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-23 17:40:11
- 네 그렇게 될껍니다. 북한 공략하는데 무슨 핵으로 공격하겠습니까?
결국 필요 전술기 2000대는 최소 수량이니 변하는건 없죠.
