무기 토론방
FA-50 논란을 한번에 잠재울 멋진 방법
FA-50 논란을 한번에 잠재울 멋진 방법
공군에서 ROC 랑 소요대수랑 가격 정한 다음 공개 입찰 붙이면 됩니다.
FA-50이 거기에 맞으면 몇대든 도입될태고
다른 전투기가 더 나으면 다른 전투기가 도입되겠죠.
록히드마틴도 지들 파이 다른 넘들에게 뺏기는 것보다는 낫다면서 성능개량 허가도 수월하게 해줄태고요.
공군에서 ROC 랑 소요대수랑 가격 정한 다음 공개 입찰 붙이면 됩니다.
FA-50이 거기에 맞으면 몇대든 도입될태고
다른 전투기가 더 나으면 다른 전투기가 도입되겠죠.
록히드마틴도 지들 파이 다른 넘들에게 뺏기는 것보다는 낫다면서 성능개량 허가도 수월하게 해줄태고요.
-
- 이지스 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-07 16:19:37
- 옛날 신라시대인가 2팀을 경쟁시켜 우수한팀을 뽑은것 처럼 FA-50 와 그리펜을 경쟁시켜 시험기를 만들면 안될까요? 가격 성능 무장 전자장비 국산화 미래생산능력등을 점수를 내어 실제로 띄워보면 말장난 보다는 더재미있을것 같은데...ㅋㅋ
-
- 이슬이 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-07 12:06:44
- 김상우님...그냥 놔두세요...'안보' 불쌍한 놈입니다...어짜피 짤려도 또 딴 아이디로 들어올텐데...그냥 놀게 놔두세요...^^;
-
- 김상우 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-07 10:41:30
- 안보든 아니든 그걸 재껴둔다해도 지금까지 올려왔던 문제많은 낚시성글들과 말도안되는 주장들(삭제된것들이 여럿됨)을 봐서라도 특정업체나 특정기종을 옹호하거나 오히려 고도의 안티도아닌 그저 사람들 낚는낙에 살아가는 그 이상 그이하도 아닌 변태에겐 만족감을 주면안됩니다 그냥 무관심과 무시(먹이를주면안됨)가 답...
-
- 김상우 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-07 10:37:25
- 진실은 저너머에... (본인은 알겠지만)
-
- 김상우 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-07 10:36:32
- 한두달전인지 하여튼 불과 몇달전 낚시글올려서 댓글이 200개를 넘는 사람들을 낚고 본인은 댓글하나 없고 나중에 일이많이 커지니 그냥 무마용으로 사과문같은거 올려놓고서는 그마져도 하루이틀후에 삭제하고 이건뭐.. 사람들 낚는글 올려서 댓글 백개이상 달리고 일이커지면 대충 무마해서 경고나 짤리는건 피할려는 수작으로 대충 사과문올렸다가 삭제하고 이런식으로 참 길게도 가고있는데 하여튼.. 옛날부터 F-15K 고물자전거론이나 다름없는글들이나 그외에도 종종 낚시글을 올려서 역시 안보는 안보구나 잊을수없게만드는...
-
- 김상우 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-07 10:33:29
- 내부가 좁으면 좁았지 K1A1이 후지다는말은 절대 한적이없는데?? 없는말 지어내지맙시다
-
- 천지호 (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-07 04:23:04
- 솔직히 정전님의 말씀에 이해는 갑니다! 어쩌면 기술 자립을 못한 우리 국방부의 허수아비들이나 국정을 맞고있는 정권의 무능력의 결과가 오늘의 이런 현상을 마련했다고 봐도 되겠지요!. 현재 한국은 일본의 80년대....일본이 80년대 고물 자전거라 칭하는 전폭기 기술이전받고 졸라 기술개발 할때지요. 근데 한국은 고물 자전거가 아니라 삼돌이 장난감 시계 만지며 자위하고 있지요. 아마 그런면에서 정전님은 기술 자립을 말하는것 같네요. 전 그렇게 평가 할테니 제글에 다른분들 딴죽걸지 마세요. 미제에 미친 인간들 눈엔 미제가 왕입니다요"란 명제가 붙어요. 그래도 난 라팔.수호이.유러등이 미래를 위한 결정이였다면 아마 다음세대 전투기는 분명하게 미국의 f-22 도입이 가능했을걸로 보임....한국 시장의 완전 정복을 노리는 미국의 패턴이라면 유럽이나 러시아에 시장을 절대 양보 안할테니깐....따라서 아직도 늦지않았다는것....수호이-35 사오면 미국은 스텔스-22 한국판매 아주 쉽게 결정할수도 있고 싼가격에 고물 자전거 판매도 가능....1억불에 사오는거 5000만불에 사온다면 한국은 무조건 이익.........가능성을 무시하면 안돼겠지요
-
- chonhyu (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-06 23:04:22
- 전차 개발과 군용 전투기 개발은 개발비는 전투기가 수십배가 더 들어가지만..양산 물량은 절반에도 어림도 없고..기술적 격차나 기술 이전 역시 훨신 까다롭죠..자체 개발 가능성도 희박하고..
-
- chonhyu (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-06 23:02:27
- K-1=>K-1A1=>K-2전차의 경우 초기 개발부터 흑표전차 까지 총 개발비 3000억대 레벨,양산단가로 보면 10조원 정도로 양산 물량만 35+년간2000++이상의 양산이 예정되지만..고요.. T/A-50==>?FA-50/F-50==>KFX==>?/? 의 경우 이미 첫단계T/A-50에서 개발비 2조원/양산비 4조원대고..==>?FA-50/F-50 60~160대 정도면 개발비만 3000~10000억원대에 양산비만 2.5~8조원대 사업이죠..KFX는 개발비만 최소 8~10++조원대,양산가 최소 12조원 이상,최대치는 추정 불가죠..결국 개발비만 합계 10~13++조원이고..양산 가격은 16.5~22++조원이죠..35년간 380대의 국산항공기를 위해..과연 KFX가 흑표전차 수준의 부품 국산화/기술 축적/달성이 가능한 분야인가..유럽이 타이푼 개발비로만 150~200억불레벨..양산비로만 최소 500~600이상을 투자햇음에도..영국/이태리/스페인은 그 한계를 알고 F-35B를 00~150대씩이나 구입 예정이죠...왜 국산 개발을 포기햇나요??
-
- mp5sds (127.0.xxx.xxx)
- 2009-02-06 22:04:02
- 소요군이 ROC에 맞는 제품을 구하려는 모습보단 제품에 맞춰 ROC를 변경하는 모습을
자주봐와서...^^
