무기 토론방
방위사업청 8월 19일 경항모 공개토론회 개최
유튜브 채널 오 밀리터리에서 나온 소식입니다. 원문을 옮기면
최근 문재인 정부가 항공모함 건조에 부쩍 속도를 내고 있습니다. 공군의 F-35A를 추가로 구입하는 대신, F-35B를
도입해 항모에 탑재하겠다는 생각입니다. 2만톤(한진중공업 제안)이냐, 3만톤(현대중공업 제안)이냐, 7만톤(대우조선해양 제안)이냐를 놓고도 의견이
첨예하게 갈립니다. 그래서인지 8월 19일엔 방위사업청 주관으로 ‘경항공모함 공개토론회’까지 열고 있습니다.
‘함재기로 F-35B를 운영하는 경항모를 지향할 것인가, 아니면 F-35C를 운영하는 정규항모로 갈 것인가.’
항공모함 확보를 위한 논쟁이 서서히 달아오르고 있습니다.
작년부터 한진은 2만톤 현대는 3만톤 대우는 7만톤을 제안했던 것으로 보이네요.
2015년에 방사청 의뢰로 컨소시엄을 만들어 한국형 항모 보고서를 만들었던 대우는
이미 7만톤급으로 가야한다고 결론을 내렸었고
작년 후반기 밥콕사가 전자식사출기 소개와 함께 7만톤급을 추천해
대우의 7만톤 보고서와 함께 한국항모는 7만톤급으로 가는 분위기로 알려졌었습니다.
하지만 작년말 현대중공업이 한국항모 개념설계 회사로 선정되고
최근 현대가 도출한 결과물은 3만톤급 (만재 4만톤급 초반)으로 알려졌죠.
하지만 방사청도 많은 논란을 불러 일으킬 것으로 보고
경항공모함 공개토론회를 개최하는 것으로 보입니다.
얼마전 수리온의 해병대 공격헬기 개조개발 발표를 했다가 엄청난 여론의 역풍을 맞고
해병대 공격헬기 사업 결정을 무기한 연기시켰죠.
안승범 편집장님 말씀으로는 다시 검토를 한다는 명목하에 무기한 연기를 시켰지만
다시 조사를 한다기 보단 사실상 여론이 가라앉을때 까지 연기의 의미라고 합니다.
그 이후 다시 사업에 대해 논의해보자 라는 이야기..
이번 경항모도 그러한 밀리매니아와 관심있는 일반인들의 역풍을 의식해
공개토론회를 여는것 같습니다.
개인적인 생각으론 한국해군 예산상 7만톤급으로 갈 가능성은 거의 제로에
가깝다고 생각되네요. 저도 몆달전 7만톤급으로 가는 방향이라는 소식을 듣고
그나마 경항모 보단 훨씬 낫다는 생각에 혹해서 게시판에도 소식을 전했지만
다시 냉철하게 생각해보면 한국해군 예산에 7만톤급은 불가능일 겁니다.
사업반려 또한 불가능일 걸로 보이는바
결국 경항모로 가고 있지않나 보여집니다.
-
- best또다른나2 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-09 19:20:22
- 안보와 직결되는 군사분야에서 조차도
지지하는 정권의 결정은 무조건 찬성하는 사람들을 보면
참으로 걱정스럽습니다
지지 정권의 정책이 평소 자신들의 생각이라는 것처럼 말하는 것을 보면
과연 정말 그런 것인지 의심스럽습니다
이 사이트는 그냥 밀매들이 모이는 곳인데...
이곳에서 조차도 자신들의 생각이 아닌 지지정권의 정책을 정당화하여야 하는지
한번쯤 생각하였으면 합니다
-
- 2708 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-10 23:50:39
- 중공망하면
우리가 미국 상대로 패권을 거머쥘 생각인가 부다..
-
- 지나가다2 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-10 19:23:03
- 누차 얘기하지만, 가장 좋은건 미국 쌩까버리고 항모 자체를 안만들어야 하는데..
어차피 우리는 항모 자체가 필요없어요. 4만톤급도 결국 미국의 대중국 벨트의 들러리 서려고 만드는 건데.. 미국이 4만톤급 다수의 전략을 구상하는데, 우리가 쓸데없이 7만톤급 운운하는 것 만큼 멍청한 짓도 없어요.
-
- 부대로 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-10 19:11:20
- 원래, 상륙함 만들기로 했던 사업이니, 해군과 해병대의 의견을 중시해야 할것 같습니다. 그리고 원래 LST-2도 LCAC. 1척 탑재하는 LPD로 갈려했는데, 망했는데, 와스프급으로 잘 가던 LPX-2도 망해서 캔버라급 나오거나 카보우르급 나올 까 무섭습니다.
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-10 07:17:02
- 이게 토론회할 안건인가요? 한가한 해군놈들.
토론회라면 인천해역방어사령부 이전이나 토론회를 열지.
-
- 거북이07 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-09 23:25:03
- 전투에서 이기고 , 꼭~ 살아 남겠다면 1안을 준용 하여야 합니다.
예산의 문제라면 거의 핑계 아닐까요?
( 생존의 문제에서 예산타령이라는게 맞는것인지요?
예산이 안되면 못하는 것 입니다.
항모가 안되면 핵잠수함 대안으로 진행을 하던지요.
땜빵용 어정쩡한 무기 도입하고 , 폼만 잡는다면... 그건 망국의 패전 뿐입니다.
공적 지원금은 펑펑 쓰던데, 국방비는 왜? 이리 인색 하신지. )
-
- wyatt (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-09 22:31:26
- 논의의 전제가 잘못되었습니다. 우선 항모를 할 것이냐 말 것이냐를 결정해야지, 톤 수와 예산을 같이 놓고 저울질 하는게 제대로 된 결론이 나올 턱이 없습니다. 항상 최악으로 가는 길은 의사결정 과정에 개인의 이해관계를 끼워 넣으면서 시작됩니다. 빨리 뭔가 뽑아 내는 게 중요한 게 아니라, 항모가 우선순위가 되어야 하는지, 아니라면 항모를 포기하고 상륙함과 F-35 A형 완편에 집중해야지요. 항모를 하려면 다른 군 예산에서 빼앗아 오지 말고 예산을 증액해서 제대로 항모역할을 할 수 있게 집중해야 합니다. 지금 아니면 기회가 없다는 식으로 대강 뽑았다가 공군력 해군력 다 무너집니다.
-
- 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-09 21:17:14
- 그 호크아이를 얹을려고 얼마나 무리한 재개장을 했을까요?
아무리 첫삽이라도 드골같은 삽질은 하지 말아야죠. 그 삽질때문에 1척 더 만들 돈을 날려먹었으니
-
- 고고즐 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-09 19:27:10
- 토론회에 기재부, 통상부도 참석요청해 경제강의 했으면 합니다. 우리는 이미 전쟁중입니다. 경제전쟁 실탄공급은 되고 있습니까?
-
- 또다른나2 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-09 19:20:22
- 안보와 직결되는 군사분야에서 조차도
지지하는 정권의 결정은 무조건 찬성하는 사람들을 보면
참으로 걱정스럽습니다
지지 정권의 정책이 평소 자신들의 생각이라는 것처럼 말하는 것을 보면
과연 정말 그런 것인지 의심스럽습니다
이 사이트는 그냥 밀매들이 모이는 곳인데...
이곳에서 조차도 자신들의 생각이 아닌 지지정권의 정책을 정당화하여야 하는지
한번쯤 생각하였으면 합니다
-
- 한 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-09 18:10:19
- 샤를 드골함이 만재 42000톤입니다
이놈은 무리해서 호크아이도 운영 합니다
좀 애매한 톤수라 할만 한데 이즈모급 보다 크네요
건조를 서두른다 해도 빨라야 2030년대 중반이후 작전 투입 할수 있을꺼고 그쯤 되면 F-35B 보다 더 많은 UCAV를 탑재 할꺼 같습니다
