무기 토론방
미국이 왜 일본에게 IRBM을 준다고 했을까요?
작성자 : 궁금해요(116.38.xxx.xxx)
입력 2020-07-06 19:37:13
  • 조회수 10344
  • 댓글 23
  • 추천 0 print
그냥 지도로만 놓고 보면 미국 본토는 사거리가 안 닿는군요

아베가 자신들이 중거리미사일을 직접 갖겠다고 한 건지 아님 주일미군 소속으로 들여오겠다고 한 건지 알수는 없겠지만 중공이나 러시아 우랄산맥 서편, 말라카 해협은 전부 들어오는군요

일본도 가졌으니 우리도 IRBM을 갖겠다고 하면 미국이 어떻게 나올까요?








댓글 23
0 / 500
  • bestVanguard (112.175.xxx.xxx)
    2020-07-06 19:44:00
    정권의 이념문제만 없었다면 진작에 밀어넣으려 했을거라 봅니다. 전술핵 밀어넣으면, 우리나라야 대중국 교역에 엄청난 불이익과 압박을 받게 되겠지만, 정상적인 정권이라면 반대급부로 미국에 그 보상분을 받아내고 도입을 결정했을 수 있지요.

    중공입장에서는 과거 소련이 쿠바에 핵전력을 기습배치 했던 당시의 미국의 당혹감을 느끼지 않을까요. 턱밑의 전술핵 000발... 중국이 게거품 물 수 밖에요. 물론 우리나라 입장에서는 단기적으로 잃을게 너무 많은 만큼 역대급 반대급부를 받아내야만 할 것이고, 또 그런 기회가 될 것이고요.

    일본은 그런 문제에서 우리보다 훨씬 자유로우니까 껄끄러워진건 우리나라 뿐인것 같습니다. 미국의 핵전진배치 전략에 부응하는 대신 받아낼게 정말 많을 수 있었을 텐데.... 찝찝하고 아쉽습니다.
    10
  • Vanguard (112.175.xxx.xxx)
    2020-07-06 19:44:00
    정권의 이념문제만 없었다면 진작에 밀어넣으려 했을거라 봅니다. 전술핵 밀어넣으면, 우리나라야 대중국 교역에 엄청난 불이익과 압박을 받게 되겠지만, 정상적인 정권이라면 반대급부로 미국에 그 보상분을 받아내고 도입을 결정했을 수 있지요.

    중공입장에서는 과거 소련이 쿠바에 핵전력을 기습배치 했던 당시의 미국의 당혹감을 느끼지 않을까요. 턱밑의 전술핵 000발... 중국이 게거품 물 수 밖에요. 물론 우리나라 입장에서는 단기적으로 잃을게 너무 많은 만큼 역대급 반대급부를 받아내야만 할 것이고, 또 그런 기회가 될 것이고요.

    일본은 그런 문제에서 우리보다 훨씬 자유로우니까 껄끄러워진건 우리나라 뿐인것 같습니다. 미국의 핵전진배치 전략에 부응하는 대신 받아낼게 정말 많을 수 있었을 텐데.... 찝찝하고 아쉽습니다.
    10
    • zizimi (112.175.xxx.xxx)
      2020-07-06 21:29:25
      문제는 이 병신같은 정권이 그럴땐 반일감정을 이용하지 않는다는 겁니다.

      일본이 우리는 물론이고 중국까지 닿는 irbm도입했다 와~ 하면서 들고 일어나면 미국과 협상도 쉬울텐데 말입니다.

      그저 자나깨나 베게도 북쪽 놓고자는 충성심이다보니 그런데서는 턱주가리 쑥 넣고 꿈뻑꿈뻑 거려요.
      4
    • Vanguard (112.175.xxx.xxx)
      2020-07-06 20:02:04
      그렇지요. 전략핵 100 + 전술핵 100, 전량 SLBM. 대중국 억지력으로 딱인데...
      1
    • 사분장교 (112.175.xxx.xxx)
      2020-07-06 19:59:13
      그동안 짱깨들이 북핵 방기하고 은밀하게 지원해준걸로 우리나라에 심대한 안보위협으로 작용했듯이 한반도에 전술핵을 배치함으로써 짱깨들한테 그대로 빅엿을 선사해야죠

      자기들이 방치한 북핵에대한 결과를 가장 최악의 형태로 돌려받아야 응당 밸런스가 맞죠
      2
  • Vanguard (112.175.xxx.xxx)
    2020-07-06 23:07:57
    박격포잘쏘남님
    INF폐기하고 IRBM 재생산 시작한건 트럼프 정권입니다. 똥바기닭그네 정권 때는 부시, 오바마 행정부였고 줄것도 없었습니다. 문재앙 정권은 트럼프 행정부와 사이가 ??? 상태이고, IRBM 재배치는 일본이 덥석 물었으니 뭐 쫓던 개도 아니니까 지붕대신 열심히 김정은 바라보고 있으면 되겠지요 뭐.
    6
  • 김병기 (112.175.xxx.xxx)
    2020-07-09 16:21:16
    LRHW 라는 지상발사 활강유도무기를 미육군이 긴급개발중이고 이는 공칭 1600 km 이상의 사정거리로 알려졌지만 부스터의 크기를 고려하고 활강비행체의 특성상 최소한 3000 km 최대 5000 km 내외의 사정거리가 가능할 것으로 추정됩니다.

    최초의 활강비행체였던 퍼싱2 의 경우 탄도탄궤도비행시 1000 km 내외의 사정거리에 비해 활강비행시 1700 km 이상의 사정거리를 확보한바 있습니다.

    얼마전 중국이 시험했던 DF 17 의 경우 1400 km 거리를 비행했는데 모체가 되는 DF 16 은 1000 km 내외 사정거리의 탄도탄이었죠.

    한국도 활강비행체 연구를 활발하게 하고 있는데 현무 4 에 적용 할 경우 최소한 1500 km 이상의 사정거리가 가능합니다. 물론 이 경우 활강체 중량이 있어 탄두는 절반 이하로 줄어듭니다.

    물론 현무 4 에 1톤/ 500 kg 탄두를 탑재할 경우 탄도탄으로도 1400 /2200 km 이상 사정거리가 가능합니다.
    3
  • 박포잘쏘남 (112.175.xxx.xxx)
    2020-07-06 22:34:19
    이명박근혜시절에도 저런 얘기는 않한걸로아는데요.
    길건너에서 애기가 넘어져도 정권 탓 할 사람들이긴 하지만
    중국군열병식에 참가한건 박근혜지 문재인이 아닌데요.
    그런식이면 탄두중량 2톤짜리 탄도탄을 미국이 허가한건 박근혜의 은혜인가요?
    맨날 중국이 어쩌니저쩌니 이정권에 말도 못하는 하수인이니 하는데 박근혜시절에 사드사태때 그래서 지금 야당의 누가 중국에 항의 한적은 있나요?
    3
    • zizimi (112.175.xxx.xxx)
      2020-07-07 01:27:29
      저짝 세상에 사는 사람들은 내로남불이 패시브 스킬입죠. 암요.
      1
    • 사분장교 (112.175.xxx.xxx)
      2020-07-07 01:08:45
      왜 사드 보복의 주체를 미국에 두는건지 모르겠네요

      중국이 그간 대북 제재 한사코 반대하고 북핵 묵인하다못해 뒤에서 계속 이것저것 퍼주느라 북한의 핵무기를 비롯한 미사일 체계의 고도화로 인해 가중되는 안보위협으로 인한 조치인데 당연히 중국한테 따져하는 문제아닌지요..
      8
    • 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
      2020-07-06 22:41:44
      적어도 민주당처럼 중국가서 우리는 사드배치 반대한다고 이적행위를 하진 않았죠
      https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/01/04/2017010401338.html
      민주당 의원 7명 '사드 방중'... 중국은 이례적으로 환대

      더불어민주당 의원 7명이 사드(THAAD·고고도방어미사일) 문제를 논의한다며 4일부터 2박3일간 중국 베이징 방문에 들어갔다. 이들은 중국 공산당과 정부·의회 관계자들을 만나 한국 정부의 사드 배치 방침에 대한 야당의 반대 입장을 전달하고, 중국의 사드 보복 조치를 중단해달라고 요구할 예정이다.


      지금 다시봐도 저 면상들.... 피가 거꾸로 아후....
      6
  • 평화 (112.175.xxx.xxx)
    2020-07-07 01:00:44
    간단하다면 간단하고, 어렵다면 어려운 문제라고 저는 생각하는데요.
    우리가 '능력'을 가지고 딜을 하면 말이죠. 쌀나라는 허가해주는 식으로 마지못해 허락해주는 식으로 말이죠.
    미슬협정에서 우리가 먼저 이만큼하면 그런식으로 쌀나라는 따라와주죠.
    성경애 있죠. '신은 자신을 돕는 자를 돕는다'..라는 식으로 말이죠. 물론 쌀나라는 신은 아니지만 그런 원칙에 충실하죠. 자신들에게 적대적이지 않고 협력적이면 적극협조란 방침으로 전환하죠.

    제가 이렇게 얘기한게 말이죠. 과연 섬나라의 로켓기술은 어디까지 와있느냐? 이것에 대한 물음이죠.
    우리가 현무 시리즈로 사거리등 늘리때, 이미 우리는 그 기술가지고 있었죠.
    그럼 섬나라에 그런 공식은 적응이 안돼느냐? 저는 아닐거라 보는데요.
    분명 섬나라 자체로 뭔가 있을거라 봅니다요. 그러니 먼저 제시하는거죠. 뭐...
    2
  • wolfsrain (112.175.xxx.xxx)
    2020-07-07 10:40:22
    중국은 무시한다해도 러시아가 가만있을까요?
    자기 턱 밑에 비수가 들어오는 꼴인데.....
    트럼프가 액션만 취하고 결국은 취소하지 않을까요?
    1
  • Vanguard (112.175.xxx.xxx)
    2020-07-07 11:15:18
    미군 통제하의 핵탄두로 무장하지 않는 이상, 우파 정권이 들어서도 근미래에는 생존을 위해서 프랑스식 또는 이스라엘식 핵무장을 선택해야 할 수 있습니다. 중공이 스스로 앉아서 붕괴하지 않겠다고(시진핑 실각과 별개의 문제) 천명한 만큼, 가장 만만한 대상을 찾아서 군사행동을 벌일 가능성은 해가 갈 수록 폭증할 것입니다.

    미국이 대만을 껴안은 이 시국에, 우리나라가 스스로 미국을 걷어찬다면, 중국의 더러운 발길질이 닿을 곳은 뻔하디 뻔한겁니다. 공산빨갱이 정권 덕분에 수많은 국민들이 재가 되고 어육이 되겠지요. 승리한다고 승리한 것일까요.
    1
  • kjswat (112.175.xxx.xxx)
    2020-07-07 14:40:39
    일본이 IRBM 을 가지게되면 한미 미사일양해각서는 당연히 폐기하겠죠.
    전범국가 일본에게 IRBM을 준다는것은 우리미사일 사거리 가지고 반대한던 논리가 사라지는것이니까요
    미국이 일본에게 IRBM 을 준다고 하면 대한민국은 대륙간 탄도미사일 개발 한다고 해야죠.....
    1
  • 데굴데굴데굴 (112.175.xxx.xxx)
    2020-07-07 16:50:00
    기사 방금 봤습니다.
    중거리 미사일이라면 핵탄두를 말하는 것이겠죠?
    실제 배치가 될지는 모르지만, 동북아 핵확산 도미노가 우려되는군요.
    웬지 전 쿠바 미사일 사태가 생각나네요.
    1
  • 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
    2020-07-07 10:03:33
    많이 생각을 해 봤는데요, 우리가 뭘 갖겠다고 하거나 그렇지 않겠다고 하는 말에 미국인들은 별 관심이 없는 듯합니다. 처녀가 시집 안 가겠다고 하는 거랑 똑 같이 보는 겁니다. 지금은 저런 말 하지만 상황이 달라지면 결심도 달라지는 거다. 요렇게 보는 거 같습니다.

    문재인이 미군을 잡을 생각이 없다고 하고 핵 무기를 가질 생각이 없다고 말해도....

    미군이 철수를 하게되고 다른 한국 대통령이 들어서게 되면.

    미국이 더 이상 한국을 지켜줄 수 없다고 선언만 하더라도.....

    한국은 핵 폭탄이나 ICBM등을 자유 자재로 만들 나라로 분류한다고 할 수 있지요,
    0
1 2
1 2
Top