무기 토론방
韓 정책 대전환 절실
작성자 : 궁금해요(116.38.xxx.xxx)
입력 2019-11-06 00:22:48
  • 조회수 29543
  • 댓글 22
  • 추천 0 print
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=021&aid=0002407364
이에 미국이 북한을 정밀타격하거나 나토(북대서양조약기구) 식의 전술핵무기 한·일 공유 방안 등을 제시할 가능성도 있다. 한국 내에서 플랜B 준비 필요성이 나오는 것도 이런 상황과 관련이 있다. 플랜B에는 자체 핵무장과 미국과의 핵 공유 방안을 포함해 핵추진잠수함 독자 개발, ICBM 및 KN-23 등 탐지가 가능한 E-2D 조기경보기 탑재 퀸엘리자베스급 (7만t급) 항공모함 개발 등이 포함돼 있다.



다른 건 다 제쳐두고서라도 기본적 중립을 유지하면서 한미연합훈련 재개로 가는 게 가능할까요?








대표 이미지

cvf-large.jpg
IMG_5040_sm.jpg
8429.jpg
PA2%20%28Deuxieme%20Porte%20Avions%29%20CG_4.jpg
RN Queen Elizabeth class aircraft carrier_CATOBAR_1.jpg
댓글 22
0 / 500
  • bestDJKIM (112.175.xxx.xxx)
    2019-11-06 00:46:43
    기본전제에 문제가 있습니다.
    대한민국이 중립국으로 생존이 가능하다고 보십니까?
    스위스가 중립국인가요? 아닙니다.
    사실상 서유럽 자유민주주의 국가입니다. 이것은 아무도 부정 못합니다.
    중립국 판을 잘못 돌리면 생존전략이 아니라 양측에서 협공당하는 죽음의 정책이 됩니다.
    그래서 중립정책은 어느한편의 일원이 되는 것 보다 훨씬 어려운 국방, 외교 정책이 됩니다.
    12
  • DJKIM (112.175.xxx.xxx)
    2019-11-06 00:46:43
    기본전제에 문제가 있습니다.
    대한민국이 중립국으로 생존이 가능하다고 보십니까?
    스위스가 중립국인가요? 아닙니다.
    사실상 서유럽 자유민주주의 국가입니다. 이것은 아무도 부정 못합니다.
    중립국 판을 잘못 돌리면 생존전략이 아니라 양측에서 협공당하는 죽음의 정책이 됩니다.
    그래서 중립정책은 어느한편의 일원이 되는 것 보다 훨씬 어려운 국방, 외교 정책이 됩니다.
    12
  • 오하이오 (112.175.xxx.xxx)
    2019-11-06 09:56:08
    우스게 소리로 간단하게 중립적 위치를 원해서 러,중,북에 또한 여러 사회,공산주의 사상을 가진 나라에 중립적
    위치를 가지고 평화 롭게 살자고 이렇게 전제 하에 외교력을 행사 한다고 보고 ,
    ㅋㅋ 그럼, 왜? 라 는 단어를 붙여서

    일본이라는 섬나라를 배척하며, 적으로 돌리 려 는 지? 궁금 하네요. 심지어 갓 미국을 조롱하고, 이게 무슨
    중립적 취지에 적합 합니까? .

    그리고,중립적 취지에서, 적을 이롭게,퍼 먹여 주며, 무기 개발비며,식량이며, 중립적 위에서 잘 살라고 퍼 먹여 줬드니, 이젠 그 총 뿌리를 뒷 통 수에 대고, 손 들 라 며 우기는 적이 우릴 기만 하는데, 그래 우린 중립적이라
    말 한 마디 못 하 거 에혀 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ.

    힘이 있어야 중립이고 나발이고 되는 거지.
    몇자 꺼 젹여 봤습니다.
    지금까지 적을 이롭게 해서 잘 되는 민족을 본적이 없습니다. ㅋㅋㅋㅋ
    7
  • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
    2019-11-06 05:50:49
    중립은 헛소리죠. 중국이 바라는 건 조공국입니다. 제1열도선 못보셨습니까. 지금도 심심하면 "작은 나라가 큰 나라에게 대드는 게아니라"는 소리가 공공연하게 튀어나오는 판에..
    중국이 원하면 언제든지 일본감시자원에 한반도를 포함할 수 있게 되면 중국은 한국을 중립국이라고 불러줄 겁니다.
    5
  • 동동구리무 (112.175.xxx.xxx)
    2019-11-06 12:17:00
    궁금해요......이 인간 참 이상한 인간입니다...
    우리나라는 원잠이 필요없다고 하질않나.....
    금강산에 외국인 관광객을 유치하자고 하질않나....
    아무리 다른 의견도 경청해야 한다지만.....
    그것도 어느 정도가 있는 법입니다...
    5
  • 네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
    2019-11-06 09:38:04
    역사를 공부해 보면 중립이 가능한건 단 한가지 경우 밖에 없습니다.

    지리학적으로 별로 중요하지 않는 변방에 위치하고 타국들이 탐낼만한 자원이 없어야 됩니다.

    우리나라는 중국의 태평양 진출로에 떡하고 자리잡고 있는데다 세계 10위 권 경제 대국이라서 [중립]이 불가능합니다.
    3
  • 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
    2019-11-06 02:02:22
    첫째
    스위스는 지정학적 위치로 보면 그리 중요한 곳에 있지 않습니다. 그래서 중립국의 지위를 한다고 해도 그냥 두고 보는 것 정도 입니다.
    우리는 지정학적으로 아주 하므로 그냥 나두지 않습니다. 앓는 이 정도로 보고 꼭 뽑아내야 겠다고 생걱하죠

    둘째는 우리 주변국들(중국 러시아 일본순)이 상식이 안통하고 야욕이 많은 나라들이기 때문에 그냥 두질 않은 놈들이죠
    2
  • 소아범 (112.175.xxx.xxx)
    2019-11-06 09:02:20
    한미 훈련 하면서 중립 쪽으로 내뺀다?. 대중 대북을 염두에 두고서~?
    그것 참 !! ,꿩먹고 알 먹고 내 손엔 흙 안 묻히겠다~? . 너무 하셔~
    2
  • DJKIM (112.175.xxx.xxx)
    2019-11-06 10:52:37
    약간의 부연설명을 하고자 합니다.
    스위스는 5개국과 국경선을 갖고 있습니다.
    지금 스위스 주변국(이탈리아, 프랑스, 독일, 오스트리아, 리히텐슈타인)이 모두 자유 민주주의 국가입니다.
    1,2차 세계 대전 당시와 지금은 주변국의 정치성향이 다릅니다.
    그래서 과거 스위스의 중립국 성향과 지금은 다를 수 밖에 없습니다.
    주변국들을 상대로 중립국을 주장할 여지가 없어졌습니다.

    CERN 이라고 들어보셨나요? WWW 가 탄생한 곳입니다.
    영화 Da Vinci code (Angels & Demons)에도 영화 초반에 소개되는 곳..
    이 연구소가 스위스, 프랑스, 이탈리아 3국의 국경선이 지나갑니다.
    그래서 방문비자를 필요로 하는 짱깨와 인도인은 관광출입이 안됩니다 :-)
    순수한 중립국 입장에서 이런 시설이 운용이 안됩니다.

    프랑스어(제네바), 독일어(쭈리히)가 많이 사용됩니다.
    스위스는 다민족 국가이기 때문에 어쩔수 없이 중립국이 가장 적합한 것 같습니다.
    옛날에는 지지리도 살기 힘들었고, 프랑스 혁명을 거치면서 시계 기술자들이 모두 스위스로 망명했죠.

    스위스 제네바에 출장만 한 5번 갔었습니다. 하룻밤 호텔비가 $500 넘는 곳에도 여러 번 있어봤고
    햄버거 하나에 45 스위스 프랑(일반식당의 수제 햄버거가 그렇고, 스위스 프랑은 미국 달러와
    거의 1:1 입니다), 대판야키 1인분에 75 스위스 프랑 하는 식당도 가봤습니다. (무벤픽 호텔이 그렇더군요)..
    지독하게 물가 비쌉니다.
    그리고 스위스 사람들의 성향은 상당히 배타적입니다.
    10년전에도 허름한 아파트가 200만불이 넘었습니다.
    월급쟁이 해서는 절대로 부자가 될 수 없는 도시가 제네바 입니다.
    2
  • 이연희45 (112.175.xxx.xxx)
    2019-11-06 15:42:31
    지금까지의 한미동맹은 매우 성공적이었습니다. 탁월한 선택이었고.
    그 이유는 소련이 스스로 무너져 줬기 때문입니다.
    그러나 소련이 스스로 무너지지 않고 미소간에 핵전쟁이라도 났으면 한국인들은 가장 먼저 몰살 당했을 겁니다.
    다행히 소련이 알아서 망해줬기에 미국편에 선 한국의 선택은 결과적으로 탁월한 선택이 되었지만...미국과 중러간의 신냉전이 시작된 앞으로도 탁월한 선택이 될진 알수 없습니다.

    중러가 소련처럼 스스로 망해주지 않고, 진짜 미중러간에 핵전쟁이라도 벌어지게 되면 한미동맹은 최악의 선택으로 될 수도 있다는 말입니다.
    그런 경우까지 대비해서 한반도에 2개 국가 체제를 유지하는건 우리에겐 훌륭한 보험이 될수도 있습니다.
    북한이 중러의 공격을 받게 되면 북한인들은 남한으로 피신하면 되고, 혹시라도 남한이 공격받는 상황이 되면 남한인들은 북한으로 피신하면 되니까...최소한 남북이 공멸하진 않겠죠.

    물론 이 모든 내용은 북한이 미국에의해 자유민주주의 국가로 된다는 전제하에서입니다.
    북한을 미국에 넘기기 싫으면 그냥 한국이 독자 핵무장해서 중러를 상호확증 파괴시킬수 있는 핵 억지력만 갖추면 미군 철수시키고 중립국 될수 있습니다.
    미국이 자꾸 막아서 핵무장 못한다는 분들은 북한을 미국에게 넘기는 방안도 한번쯤 생각해 볼 필요가 있습니다
    2
    • 이연희45 (112.175.xxx.xxx)
      2019-11-07 11:39:56
      한글 독해도 안되는 주제에 정감록같은 소리하고 있네 ㅉㅉ
      1
    • 쫄게모야 (112.175.xxx.xxx)
      2019-11-07 00:31:16
      정감록 십승지 수준의 의식구조...
      0
    • 쫄게모야 (112.175.xxx.xxx)
      2019-11-06 23:58:37
      체리 체리 피킹...

      표범처럼 날래고 곰처럼 힘이 세면서 개처럼 순한 짐승이 있으까이???

      살안찌고 달고 기름지고 맛있는 음식은 있으까나???
      0
    • 이연희45 (112.175.xxx.xxx)
      2019-11-06 22:28:11
      아니 내글의 대체 어디가 공산당 아래 거지같이 살자는 뜻으로 읽히나요? 진짜 미치고 환장하겠네

      그리고 난 저런식의 중립을 선호하지 않습니다.
      중립국 얘기가 나왔길래 저런 식으로 중립국 되는 방법도 있다는 정도로 의견을 낸 것 뿐이지...
      난 한국이 핵무장도 하고 흡수통일도 해서 강대국으로서 중립국 되는 걸 선호합니다
      저런식으로 핵무장도 못한채 약소국으로 빌빌대며 중립국 되는걸 바라지 않아요
      반미를 하자는 것도 아니고 친중하자는 건 더더욱 아닙니다
      0
    • 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
      2019-11-06 21:12:23
      핵전쟁이 나면 살아남을 나라가 있을까요? 지구 상에서. 미국과 확고한 동맹을 맺으면 그나마 생존의 희망이 있지만 중국, 핵전쟁이 안일어나도 생존 가능성 희박합니다. 뭐 공산당 아래 거지같이 사는 것도 생존이라 한다면 입에 풀칠 겨우 할 가능성은 있겠네요. 공산당원이신가봐요. 공산주의 국가에서 그래도 자유민주주의 국가 생활 수준으로 사는 사람들 당원 말고는 거의 없던데
      0
  • 통일한국 (112.175.xxx.xxx)
    2019-11-06 08:28:13
    중고등학교 교실에서 조차 두루두루 친하게 지내거나, 친구들 간섭없이 지내는 경우는 제한적이죠..

    1. 싸움1등 2. 공부1등 3. 성격이 부처님, 예수님 같은아이 4. 아예 존재감없는 아이

    심지어 3번인 친구도 두루두루 친하지만 그중에서도 같이 좀더 친하게 지내는 친구는 있기 마련이죠.

    그럼 국가를 대입해보면 1, 패권국(미국쯤 될듯), 2, 뭔가상징적인 국가(바티칸이 해당되겠죠)

    3번이 스위스가 아닐까 합니다. 딱히 적은없지만 그중에서도 친하게 지내는 국가는 있겠죠..

    4. 태평양 한가운데 섬나라(적도기니나 무슨무슨공국쯤)

    여기서 우리는 어디에 해당할까요,,한가지에 속하면 중립국 해도됨.

    * 참고로 허구헛날 옆나라 죽이니 살리니하면서 우리는 스위스처럼 두루두루친하니 3번에

    속한다고는 생각하는건 아니겠죠?
    1
1 2
1 2
Top