무기 토론방
통합화력함 관련 정보
합동화력함(Korean type Arsenal ship) 관련 정보.
1.기존의 해군 함정 플랫폼과는 다른 새로운 선체 플랫폼을 설계할 계획.
2.5000톤(수상기준인지 만재기준인지는 불명)급 규모의 2~3척 건조 예상.
3.생존성 향상 위해 레이더 스텔스설계 및 잠수함 공격에 대비한 저소음 전기추진체계 적용 계획.
4.자동화 체계를 이용하여 적은 인원으로 운용할 계획.
5.기본적으론 함대지 미사일을 이용한 대지상타격임무가 주임무지만 경우에 따라선 초음속 대함미사일 대량 탑재한 러시아 키로프식 활용 가능성 언급.
저번에 아스널쉽 관련해서 너무 부정적인 시선만 내비쳤는데 장단점을 고려해서 생각해보니 아예 무쓸모는 아닐지도... 계획은 확정됬다니 일단은 CG컨셉이라도 나오는걸 기다려보고 있습니다.
경항모급 대형수송함씨 덕에 간만에 불타오르는데 날씨가 추워지니 장작 좀 더 넣고 가겠습니다.
정보출저 -디펜스타임즈 코리아 10월호 & Naval Nwes 중 발췌-
대표 이미지
1403886010r1_arsenal-g2.png
Baseline2b-07.jpg
-
- best네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 16:16:28
- 우리가 전쟁할 만한 상대는 북한 빼면 러중일이 남는데... 거리가 그렇게 멀지 않아서 차라리 탄도나 순항미사일 거리를 늘려서 배치하는게 더 좋습니다. 어디 유럽이나 중동쪽에 전챙하러 갈게 아니라면 말이죠
화력투사함이라 아주 멋지긴 한데 적의 입장에서 보면 별다른 방어능력이 없는지라 아주 맛있는 먹이감입니다
현재로선 미국정도 되어야 어느정도 운용이 가능할것 같군요
-
- 네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 16:16:28
- 우리가 전쟁할 만한 상대는 북한 빼면 러중일이 남는데... 거리가 그렇게 멀지 않아서 차라리 탄도나 순항미사일 거리를 늘려서 배치하는게 더 좋습니다. 어디 유럽이나 중동쪽에 전챙하러 갈게 아니라면 말이죠
화력투사함이라 아주 멋지긴 한데 적의 입장에서 보면 별다른 방어능력이 없는지라 아주 맛있는 먹이감입니다
현재로선 미국정도 되어야 어느정도 운용이 가능할것 같군요
-
- 레비 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-11 09:03:34
- 먹이가 될지 말지는 해군이 어떻게 운용하는 냐에 따르겠지요. 그리고 가상적국의 기지나 시설을 날리기 전에 함대부터 괴멸하는 것이 우선적으로 해야 하지요. 우리야 부정적이겠지만 현실적으로는 아무리 전력을 강화해도 주변국에 맞서기에는 여전히 부족하다는 것도 해군이 잘 알고 있겠지요. 그래서 합동화력함을 건조하려는 것 같습니다.
-
- 하누바람 (121.165.xxx.xxx)
- 2019-10-10 19:06:30
- 다용도로 쓰지 못한다면 오히려 해군 전력의 짐이 될겁니다. 우리 해군은 미해군처럼 척수를 무제한으로 늘릴수 있는 형편이 아닙니다. 보유할수 있는 척수에 한계가 있습니다. 건조비용이 문제가 아니라 인력을 포함한 운용유지비가 더큰 문제 입니다. 결국 해군이 강해지려면 필요없는 자산을 줄이고 성능이 뛰어난 함정 수를 늘리는 정예화된 건함사상이 필요합니다. 해군의 최우선 임무는 해양영토 방어 및 경계선 방어 그리고 해상수송로 보호 입니다. 이건 육군이나 공군이 할수 없는겁니다. 그렇기 때문에 국가를 지탱하기 위해 해군이 꼭 해줘야하는 최우선 임무가 되는 것입니다. 결론은 바다에서 싸워 이길수 있는 해군이 먼저되고 북한 내륙 공격이나 탄도탄 방어등은 3군이 연합해서 하는 것이기에 중요하지만 해군에겐 차순이 되는겁니다. 이 기준을 갖고 건함사상을 짜야합니다. 화력지원함 필요하다면 만들어도 됩니다. 하지만 지상화력지원 만을 위한 임무라면 구축함, 호위함 수도 모자란 우리 해군 형편엔 유지비 때문에 오히려 짐입니다. 지상화력지원뿐 아니라 대함탄도탄등을 장착하고 해상화력지원 더 나아가 미래엔 네트워크를 이용한 대공화력지원까지 염두해 두어야 합니다. 그정도 되면 분명 가치가 달라집니다. 아무리 뛰어난 레이더와 전투시스템을 장착한 군함도 탄이 떨어지면 다시 항구로 돌아가야 합니다. 재장착 하는데 항구에서만 수시간이 걸립니다. 하지만 화력지원함의 탄을 네트워크를 이용해 선사용 한다면 화력지원함만 항구로 돌아가면 되기에 전선에서 금쪽같은 전투함들이 항구로 돌아가는 전력 누수가 생기지 않습니다. 화력지윈함은 그런식으로 써야 하고 지상뿐 아니라 해상화력지원 임무등 다양한 화력지원을 수행할수 있어야 합니다. 규모는 딱 좋습니다. 천왕봉급 이하로만 규모를 유지한다면 피격되어도 피해를 최소화 할수 있습니다. 일단 화력지원함에 딱 3가지만 요구 하겠습니다. 1)지상화력지원만을 위한 용도는 짐이다. 해상, 대공등 다양한 화력지원 임무를 수행해아한다. 2)규모가 너무 커선 안된다. 피격될 상황도 상정하고 규모를 어느정도 선에서 억제해야 한다. 물론 탄 장착 수량을 상황에 맞게 조절 하는 방법으로 쉽게 피격에 대비 할수 있다. 3)AI와 네트워크를 이용한 무인항해시스템을 장착해야한다. 필요시 헬기를 이용해 인원을 퇴함시킨후 무인 항해로 작전 수행이 가능해야 한다. 전술적으로 이렇게 생각해보면 좋습니다. 화력지원함이 해상에서 적의 제1 표적이 될것이다. 그렇다면 우리는 화력지원함의 무장을 최소로 유지하고 인원을 퇴함시킨후 적의 공격이 화력지원함으로 쏠리게 한다면 역으로 다른 중요 핵심함정들을 지킬수 있다. 어차피 교전시엔 누가되는 제1 타겟은 나오게 돼있습니다.
-
- Skysensor (112.175.xxx.xxx)
- 2019-11-25 14:10:51
- 저도 그런 생각을 했었는데...
지상지원용 뿐만 아니라 이지스함과 연계해서 상대함에 다량의 미사일 러쉬를 퍼부어
항거불능 상태로 만들어 버린다면 아주 효과적인 전투체계가 되지 않을까 싶습니다.
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 21:57:04
- 역사적으로 해역을 측량하고 도서목록을 작성하고 해도를 만드는 건 모든 나라, 특히 대양해군의 역할이었습니다. 바로 거기서 주권이 생기고 해양이권이 나오기 떄문이죠. 그런데 우리 해군은 그런 걸 방기해왔죠. 그거야말로 육군이나 공군이 할 수 없는 일인데.
-
- CarpeLucem (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-28 00:15:20
- 전지추진체계 매우 좋네요. 수소시대인 만큼 디젤 대신 수소발전기로 가면 더 좋겠습니다. 나중에는 원자력 수소전지 체계로 업그레이드도 가능하겠네요.
한국의 지상화력은 거의 고정형태로 봐야되며 이동기도 느리고 산악지역 활동범위 또한 제한적이며 북한처럼 벙커시스템으로도 되어있지 않아 늘 취약했지요. 중국, 러시아, 미국 처럼 넓은 땅도 없어 두더지잡기 전략도 안됬는데... 한국의 남아도는 미사일을 저 큰 바다로, 해상에서 두더지잡기 전략을 펼친다는 것은 꽤 훌륭한 아이디어라고 생각합니다. 텅 빈 짝퉁(?) 화력함을 여러게 만들어 동시에 뛰어놓으면 진짜 잡기 어렵겠네요.
보호 문제는 이지스함이랑 같이 다니니 무난할듯 합니다. 같은 논리로 헬기항공모함은 더 크고 느린 표적물인데도 불구하고 이지스함 한두척으로도 호위 가능하지않습니까. 물론 일반 항공모함에는 잠수함까지 전대가 붙긴 하지만, 조그만 화력함 한두척 경우에는 이지스 방패 하나면 오버프로텍션이라 봅니다. 추후에 이지스함이 더 나오면 각각 화력함 하나 데리고 다니면서도 충분한 전국 방패역할을 할 수 있을거라 생각합니다.
더 나아가 화력함을 100% 무인화 하여 아예 캐빈이 없이, 이지스함에서 원격조정만 하며 꼭 필요할 시에만 헬기로 사람이 들리는식으로 하면 유지비용과 무게도 훨씬 더 낮춰 지겠네요. 특히 잠수 화력함일 경우 완전무인화가 매우 중요할 듯 합니다. 근미래에는 KVLS에서 중형 UAV 콜드론치도 가능하게 되면 좋겠네요. 그러면 오리지널 아스널쉽의 꿈 처럼 비싼 항공모함을 대체할 수도 있겠네요.
-
- 하누바람 (121.165.xxx.xxx)
- 2019-10-10 19:13:14
- 미래엔 어차피 AI 무인, 네트워크 전입니다. 기술적 방향은 맞습니다.
-
- 바람의 향기 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 13:28:57
- 현무 탄도 미사일은 2000기 이상인데 이것을 발사 할 차량이나 발사 플렛품이 극희 부족한 편입니다.
현무 차량 발사대 00기로 알고 있는데 동시에 100기 이상 발사 못한다는 뜻입니다.
탄격할 목표는 최소 600곳 이상입니다.
미사일 발사 차량 한곳에 발사차량, 위성 통신 차량, 지원차량, 엄초차량, 4대 이상의 차량이 한조로 움직여야 하는데 한곳에서 오래 대기하면 탄도 미사일 공격을 당할수 있습니다. . 이동 전개 하는대도 상당한 시간이 필요 함니다.
화력 지원함에 함대지,초음속 대함 미사일이나,장착하는 것은 물룬이고 여기에다 앞으로개발할 L-SAM 300km 정도의 초장거리 함대공 미사일등을 장착하고, 네트워크 교전을 통해서 함대 방공망을 지원하고 형태로 발전 했으면 합니다.
일본자체적인 초장거리 네크워크를 준비하고 있습니다.
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 13:50:44
- 장기로 치면, 우리 해군이 하려는 것은, 게임시작하자마자 모든 말이 상대방 궁을 치려고 나가버리려는 것하고 비슷합니다.
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 16:23:26
- 항모, 경항모, 함재기 도입을 둘러싸고 탁상공론, 갑론을박 하다가 흐지부지 될것 같은 구상, 계념들이네요.
-
- hg0870 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 17:03:14
- 방어가 안되는 배는 군함이아니고 상선일뿐입니다. 그리고 이런군함은 항시감시대상이되지요, 그래서공격용 잠수함을 늘려서 운용함이 타당하다생각됩니다. 안창호3급 추가 6척정도를 건조하되 저렴하게진수하고 승조인원도 적게운용하면 감시도 어느정도 회피하고 생존성도 향상되리라사료됩니다.
-
- 레프 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 22:58:36
- 만든다면 어디로 편제가 될지도 궁금하네요..
기동전단은 아닐 것 같은데..
비교적 장거리 미사일이 실린다고 한다면
방공망 하에 있는 해역에서 이동하며 유사시 발사하는 개념으로 이용할 것 같은데.
해역 함대 배속은 아닐것 같고.. 작전사 배치겠지요..?
해군도.. 화력덕후가 되는건가..?
