무기 토론방
중형 항모 vs 경항모
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=100&oid=008&aid=0004289893
1안은 7만톤급 중형항모로 만재배수량이 7만1400톤에 달하고 길이 298m ,넓이 75m에 이른다. 중형항모에는 승조원 1340명이 탑승할 수 있으며 고정익(32대)과 회전익(8대) 항공기 40대를 실을 수 있다. 예상획득비용은 5조4000억원에 달했다.
2안은 4만톤급 경항모로 만재배수량이 4만1500톤에 달한다. 길이 238m, 넓이 62m에 이른다. 경항모는 승조원 720명이 탑승할 수 있으며 고정익(12대)과 회전익(8대) 항공기 20대를 실을 수 있다. 예상획득비용은 3조1000억원에 달했다.
최 의원은 "두가지 안이 검토됐지만 획득비용, 획득기간 등을 종합해 경항모로 최종 결정됐다"면서 "그러나 경항모는 갑판 길이가 약 240m에 불과, 단거리 이륙 및 수직이착륙기 외에는 기동이 불가능해 다목적성 측면에서 전술적 제한사항이 우려된다."고 밝혔다.
최 의원은 "현재 동북아 주요국의 군비확장 속도를 감안하면 2033년 미래전장의 모습은 지금과 확연히 다를 수밖에 없다"며 "따라서 수직이착륙만이 아닌 미국 해군 운용 함재기인 F35-C 등도 운용할 수 있도록 계획을 변경·검토하는 것이 필요하다."고 덧붙였다.
-
- best엄준호 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 11:15:30
- 밀매로서 대한민국 국기 달은 항모 보는것이 소망이지만
국가 전략에 있어서 과연 합당한가 의문이 듭니다.
항모를 우리가 보유한다면 그로서 얻는 장점이 뭐가 있을까요?
어떠한 장점이 있길래 막대한 예산과 인력을 투자해 가지려는 걸까요?
-
- 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 22:53:09
- 그래도 연구용역의 경항모는 통상적인 항모 함형이네요
이번 국감에 방사청이 제출한 어정쩡한 강습상륙함형 cg와 다르게..
제 생각으론 어차피 해군은 누가 반대하건 말건 결국은 항모를 획득할꺼라는 결론이라..
기왕 무리수를 둬서 획득 할바에는 용역안처럼 전통적 항모 함형으로 갔으면 좋겠네요.
-
- 통일한국 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 18:06:25
- 본본 용역2안에 저정도 제원에 고정익+회전익 도합 20대 탑제가 맞는건가요? 격납고가 좁아서 f-35b형 7대정도 격납하는 와스프급도 20대나 운용이 가능한데 도데체 저정도 크기에 뭘 운용을
전제로 하길래 고정익 12대만 운용한다고 적어놨는지 의문임. 참내 외부갑판 주기만 해도 20대는
주기하겠구만 설마 최대격납가능 댓수를 최대운용댓수로 적어놓은건가? 에이 설마 아니겠지..
-
- 진선 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 17:04:28
- 신인균의 주장과 똑 같은 주장을 했네요!
사실 만들거면 7만톤으로 해야 되는 것 아닌가요?
그 대신 핵추진 잠수함 먼저 만들어야 하는데
미국이 반대를 하니 참!!! 답답하다...
일본도 핵 잠수함 만든다고 하니 못하나?
-
- 유성11 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-14 12:14:55
- 신인균씨 주장은 항상 때에 따라 왔다갔다하십니다.
중국항모의 운용상 문제점을 얘기하면서 우리는 중형항모 1개 운용을 주장하는 것도 말도 안되고, 중용항모로 가서 F-35C 벙커버스터로 북한 김정은기지 때리는 용도로 쓰자는 얼토당토 안하는 말도 하시는 분이죠.
해외 밀매에서는 F-35B나 F-35C나 둘다 똑같이 해상영공 제공장악을 위해 나온 기체임을 밝히고 있고, 비록 F-35B의 작전 가능범위가 작기는 하나 이 기체가 나온 목적이 강습작적을 하는 비교적 정규항모보다 작은 상륙함에 실어야되기때문에 만든 것이고 결국 강습과 해상영공 장악이라는 두마리의 토끼를 잡아야하는 우리 대한민국의 해군현실에 부합되기 때문입니다.
다만 일본이 먼저 F-35B 운용을 선제 계획을 했다는 점에서 이리저리 치이는 거죠.
-
- 부엉이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-13 12:21:33
- 신인균씨 주장이 틀린것이 아닙니다.
정규항모와 핵잠꼭 이루어야 합니다.
핵잠 미국눈치 왜 봅니까?
이미 핵협상때 20%농축은 허용했잖아요?
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 16:12:47
- 헬기 항모로만 쓴다고 해도 6만톤급이상이 낫다는 1인...ㅎ
-
- 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 13:28:00
- 회번익 고정익 기체 포함가격인가요?
Kddx 12대정도에 핵추진 잠수함 6대정도는 배치하고 나서 항곰모함 진수해야 할 것 같은데요.
잘못하면 한방에 가는 5도짜리 시험함 되는 사태가~~
-
- 무신 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 13:25:11
- 냄새가 실실 나는 것을 보니, 곧 항모의 불을 지피긴 할 것인가 봅니다.
솔직히 밀매로서, 대한민국 항모의 실체를 보고 싶기는 합니다만, 현실적으로 얼마 만큼의 전략적 가치가 있는지 하는 물음표가 항상 남습니다! 어차피 할 것이라면, 최소한 중형 항모급으로 추진해 갔으면 합니다.
구색 맞추기식이나 보여주기식 말고, 예리한 날을 지닌 창으로써의 임무를 수행할 수 있는 대한민국 항모를 기대해 봅니다. 그리고, KD2급 이상의 방공 구축함들의 전력화 시기를 조금 더 서두르고 계획된 척 수 보다 늘리기를 바랍니다.
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 13:12:25
- 제주 해군항을 크게 짓는다고 드러눕고 반대하더니, 짓고 나니 자기들이 더 난리네.
그림은 대충 만들어붙인 것 같으니까 무시하고 숫자만 보세요. 숫자도 대충 갖다 붙인 것 같지만. 만약 저 그림과 수치대로 만든다면 해군에는 등신만 있다는 소리고 해군사관학교 교관들은 그냥 노인정이란 얘깁니다.
-
- 네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 11:39:21
- 경항모도 그냥 경항모가 아니고 상륙함 기능을 가진 경항모급입니다. 이건 뭐 죽도 밥도 아니죠.
영국의 퀸엘리자베스급 처럼 정규항모로 가던가 (그래봤자 전시엔 생존을 장담못함...) 아니면 상륙함 전용으로 가던가 해야죠. 상륙함기능에 경항모 기능도 같이 하겠다는건 반드시 미군과 협동 작전하에 가능한겁니다.
