무기 토론방
도입 10년도 안된 공격헬기를 버리는 호주
https://australianaviation.com.au/2019/07/australia-opens-request-for-information-for-tiger-arh-replacement/
호주가 공짜로 준다 하면 미제무기에 거부감 있는 우리나라의 일부 여론에서 저걸 업어오자는 주장을 할까요?
헬기계의 유로파이터인데 기사로 봐서는 무려 22대입니다 -_-
대표 이미지
9afa166aaaa16b1f3d601cf8b4655800644094414002a992858321287b24d7e826d90fb419c54339043615cc59638e3a96b3b5201169ec58216ccca8f3e951fc4419b49f7c7760865429b1f70f77bbcee2bd93eca436ec6cbaab642e3d294b87.jpg
-
- best네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-19 09:36:23
- 예전 발제글 찾아 보시면 아시겠지만 비밀에서도 아파치 냐 타이거 냐로 엄청 논란이 있었죠.
아파치 를 찬성 하던 쪽은 미군이 양산하고 있고 실전에서 능력이 증명되었으며, 전술교리가 이미 완성된 점을 들었고...
타이거 를 찬성하던 측은 신기술(?), 가격, 탈 미국무기 등을 주장하며 팽팽히 맞섰습니다. 최근에도 몇명 보이는 모 군사전무 잡지 기자들이 주였고... ( 로비를 당한듯...)
EU 쪽 무기들은 다 공통점이 있습니다. 스펙상으로 보면 미군 무기들을 능가하는데 가격은 착하고 계약 조건도 엄청 좋습니다.
그런데 알고 보면 다 서류상 스펙이고 아직 개발이 덜 되었으며, 부품을 각국에서 생산하다 보니 유지보수 기간과 가격이 천정부지로 올라가고 책임을 끝까지 지지 않는다는 단점이 있습니다.
이번 스페인과 대형수송기 계약을 탐탁치 않게 바라 보는 이유도 바로 이것입니다.
타이거 공격헬기가 성능이 나쁜게 아니라 뒷받침해줄 보급,정비 체계가 아파치 보다 너무 열악합니다.
고성능 티거 Vs 중 성능 T-34
-
- 독바위 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-08-13 17:41:18
- 조별과제의 결말.
-
- 심심이9x (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-21 11:37:07
- 유럽애들은 팔고나서 배째라가 기본이라서... 게다가 평화롭게 산지가 오래되어서 다들 국방에는 별 관심도 없고, 미국이 다 지켜주니까..제대로 무기 업그레이드도 안하고.. 형편없죠
-
- 평화 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-21 01:03:20
- 말레이시아도 후속군수지원 서비스 때문에 그놈의 수호이 학을 띄고 버리고 싶다고 합니다. 그런 서비스의 인프라가 갗춰진 나라가 쌀나라정도밖에 없다는거죠.
우리나라 T-80U 왜 버리려고 할까요? 부품값 후려치는것도 모자라 창정비 의뢰했더니 새걸로 사라는 어이없는 대답이나 들었죠. 탄약의 수명주기에 대한 기준조차도 공개하길 꺼립니다요.
아닌말로 왜 실전최고의 경험을 가진 이스라엘이 자국의 국산화한 무장외에 쌀나라 장비만 도입할까요? 정치적인 이유? 그것도 커요. 근데.. 운용유지및 업데이트에서 쌀나라 장비가 낫기때문이에요.
-
- stakeholder (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-20 20:24:40
- 유럽쪽 전투기나 헬기 등은 유지보수비용 때문에 골치 입니다. 유로파이터의 경우도 엄청난 유지보수비용과 제대로 소프트웨어의 추가 제공이 이루어 지지 않고 있습니다. f-35를 우리나라에서 채택할때 김종대 인가 자칭 군사전문가랍시고 거품물면서 비리니 뭐니 지랄떨었죠.
-
- anthiway (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-19 22:04:04
- 개발중인 LHA도 제대로 사용하지 못하고 다른 공격용 헬기로 바뀔수도 있겠네요!~~~~~
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-19 21:48:29
- 러시아 T80U전차등 해부해서 기술 습득하고 그런기술로 K2 만든것처럼 타이거 공헬도 한국형 공격헬기 만들때 도움될듯...ㅎ
-
- 붉은악마 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-19 14:58:14
- 오스트리아가 도입한 유로파이터 15대를 2020년 부터 단계적으로 퇴역 시키기로 결정하고 제작사인 에어버스사에 대해서도 실제 도입가격 이상으로 판매 했다고 사기죄로 고소 하기로 했다고 했죠. 근데 검색해 보니 그후 오스트리아가 유로파이터의 퇴역계획을 재검토 하기로 했다고 합니다. 이유는 오스트리아가 유로파이터를 다 퇴역 시키고 나면 오스트리아 영공을 지킬 전투기가 없어서라고 하네요. 즉 맘에 안들어도 대체할 새 전투기를 도입할 사정이 안되니 어쩔 수 없이 울며 겨자먹기로 유로파이터 운용을 연장 한다는 뜻이겠지요. 근데 호주는 타이거 공격헬기를 다 퇴역 시키면 이를 대체할 새 공격헬기가 있는건가요? 아님 뒤는 생각 안하고 굳이 새 공격헬기 서둘러 도입할 필요가 없어서 과감하게 다 퇴역 시키는건가요? 전에 호주를 배경으로 한 외계인이 지구를 침공하여 그에 맞서 싸운다는 영화에도 출연했던 헬기인데 이제 미래엔 호주를 배경으로 하는 영화에서 타이거를 볼 일은 없겠네요.
-
- Pinixigl (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-24 00:33:37
- 오스트리아 여러분 걍 FA-50사세요~
-
- 관대한 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-19 20:01:08
- RFI (정보 요청)는 RFQ(견적 요청)이전의 단계입니다.
-
- 관대한 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-19 20:00:08
- 링크된 기사를 대충 요약하면, 호주가 타이거를 대체하기 위한 헬기 도입을 위한 절차를 진행하고 있습니다. (상식적으로 운용중인 타이거를 먼저 내다 버리고 나서 신규 헬기를 도입 사업을 시작하는 짓을 하지는 않겠지요) . 유력한 후보기종은 아파치와 코브라입니다.
-
- 네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-19 09:36:23
- 예전 발제글 찾아 보시면 아시겠지만 비밀에서도 아파치 냐 타이거 냐로 엄청 논란이 있었죠.
아파치 를 찬성 하던 쪽은 미군이 양산하고 있고 실전에서 능력이 증명되었으며, 전술교리가 이미 완성된 점을 들었고...
타이거 를 찬성하던 측은 신기술(?), 가격, 탈 미국무기 등을 주장하며 팽팽히 맞섰습니다. 최근에도 몇명 보이는 모 군사전무 잡지 기자들이 주였고... ( 로비를 당한듯...)
EU 쪽 무기들은 다 공통점이 있습니다. 스펙상으로 보면 미군 무기들을 능가하는데 가격은 착하고 계약 조건도 엄청 좋습니다.
그런데 알고 보면 다 서류상 스펙이고 아직 개발이 덜 되었으며, 부품을 각국에서 생산하다 보니 유지보수 기간과 가격이 천정부지로 올라가고 책임을 끝까지 지지 않는다는 단점이 있습니다.
이번 스페인과 대형수송기 계약을 탐탁치 않게 바라 보는 이유도 바로 이것입니다.
타이거 공격헬기가 성능이 나쁜게 아니라 뒷받침해줄 보급,정비 체계가 아파치 보다 너무 열악합니다.
고성능 티거 Vs 중 성능 T-34
-
- 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-19 21:51:53
- 미국 장비의 수리부속 문제의 많은 부분이 우리 나라 문제가 많습니다. 일단 상업 구매의 경우 대금 지급이 상당히 늦고 운송 업체가 많아 중간에 이동하는데 시간이 많이 걸립니다. FMS의 경우 우리 나라 우선순위가 늦습니다. 일부 아니 많은 한국인들이 미국이 무기 팔아먹으려고 혈안이 된 것처럼 알고 계시는데 (업체에서야 하나라도 더 팔아야겠지만) 우리가 사고 싶어도 못사는 물건들이 상당히 많습니다. 특히 FMS의 장점이 일반 상업 구매보다 보통 1/3가격에 구입이 가능하고 소모품의 경우도 호환되는 소모품이 많아서 재고를 많이 가지고 있어도 상대적으로 덜 부담됩니다. 주한미군 때문에 또는 미국의 압력 때문에 미국 무기를 도입하는 것이 아니라 충분히 운영 측면에서도 이유가 있습니다. 해외 파병 시에도 급한 수리 부속은 미군으로부터 지원 받고 정산하는 등 효율을 극대화하는 경험도 많구요.
-
- 잠수함 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-19 13:51:03
- 유지비 파이터~~ NH 90 농협헬기~ 타이거 공격헬기~~ 유럽은 합작만 하면 개판이에요~~ A400수송기도 운영비가 얼마나 나올지 걱정이앞서네요~~~
-
- 네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-19 09:38:49
- 그나마 보급에선 세계최고라는 미군무기 부품들도 요청하면 수개월에서 일년도 보통인데, Eu쪽은 오죽하겠습니까?
-
- 가죽잠바 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-07-19 09:09:13
- 10년밖에 안되었어도, 아니다 싶으면 버려야죠.
가지고 있어봐야 제대로 쓰지도 못하고, 유지보수비만 억수로 깨지면, 버리는게 낫습니다.
