무기 토론방
도입 10년도 안된 공격헬기를 버리는 호주
작성자 : 궁금해요(116.38.xxx.xxx)
입력 2019-07-19 01:11:07
  • 조회수 68755
  • 댓글 21
  • 추천 1 print
https://australianaviation.com.au/2019/07/australia-opens-request-for-information-for-tiger-arh-replacement/

호주가 공짜로 준다 하면 미제무기에 거부감 있는 우리나라의 일부 여론에서 저걸 업어오자는 주장을 할까요?

헬기계의 유로파이터인데 기사로 봐서는 무려 22대입니다 -_-

대표 이미지

9afa166aaaa16b1f3d601cf8b4655800644094414002a992858321287b24d7e826d90fb419c54339043615cc59638e3a96b3b5201169ec58216ccca8f3e951fc4419b49f7c7760865429b1f70f77bbcee2bd93eca436ec6cbaab642e3d294b87.jpg
댓글 21
0 / 500
  • best네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-19 09:36:23
    예전 발제글 찾아 보시면 아시겠지만 비밀에서도 아파치 냐 타이거 냐로 엄청 논란이 있었죠.

    아파치 를 찬성 하던 쪽은 미군이 양산하고 있고 실전에서 능력이 증명되었으며, 전술교리가 이미 완성된 점을 들었고...

    타이거 를 찬성하던 측은 신기술(?), 가격, 탈 미국무기 등을 주장하며 팽팽히 맞섰습니다. 최근에도 몇명 보이는 모 군사전무 잡지 기자들이 주였고... ( 로비를 당한듯...)

    EU 쪽 무기들은 다 공통점이 있습니다. 스펙상으로 보면 미군 무기들을 능가하는데 가격은 착하고 계약 조건도 엄청 좋습니다.

    그런데 알고 보면 다 서류상 스펙이고 아직 개발이 덜 되었으며, 부품을 각국에서 생산하다 보니 유지보수 기간과 가격이 천정부지로 올라가고 책임을 끝까지 지지 않는다는 단점이 있습니다.

    이번 스페인과 대형수송기 계약을 탐탁치 않게 바라 보는 이유도 바로 이것입니다.

    타이거 공격헬기가 성능이 나쁜게 아니라 뒷받침해줄 보급,정비 체계가 아파치 보다 너무 열악합니다.

    고성능 티거 Vs 중 성능 T-34
    7
  • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-19 08:48:27
    아파치밖에 없는 거죠? 우리 국군도 더 살 거라면 단종되기 전에 주문하면 좋을 텐데.
    0
    • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-21 18:37:00
      국군 C4I라고 하나요? 전장에서 통신하는 체계. 그거 사업이 지지부진한 걸 봐서는 아직 한참 더 사람타야 합니다. ㅠ.,ㅠ
      0
    • FW-190D-9 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-19 10:36:39
      무인공격헬기시대가 열리기전까지는 아파치는 계속 나올수 밖에 없을것 같습니다
      0
  • 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-19 08:26:23
    재작년 타이거 헬기의 안전문제가 거론되더니 그와 관련된 일일까요?
    1
1 2
1 2
Top