무기 토론방
소형 드론에 대한 환상과 착각...
일단 드론...보다는 무인 비행체의 한계에 대해서 이해를 하셔야 합니다.
드론이라고 해서 전부 소형 비행체인 것은 아닙니다.
가만 보니가 이점을 착각하시는 분들이 많네요.
더욱이 드론이라고 해서 쿼드곱터만 있는 것도 아닙니다.
이것도...
이런 물건도 사실상 드론입니다...
사실상 무선조종 비행기들입니다.
일단 시중에 많이 판매가 되고있는 소형드론에 대해서 이야기 하죠...
일단 비행시간을 봅시다.
길어야 15~20분 비행이 가능합니다.
레이싱드론의 경우 10분내외의 비행시간을 가집니다.
그럼으로 10Km이상 정찰은 접어두고...
(고기동을 하거나 바람이 불면 이조차도 반토막 납니다)
일단 건물에 진입하기전 살짝식 정찰용으로 쓸 수는 있습니다...
다만, 이용도도 아주 큰 문제가 몇 가지 있습니다.
일단 소리가 아주 큽니다
보통 이런 드론은 쿼드곱터로 만들어 집니다.(경우에 따라서 헥사곱터도 있습니다.)
그런대, 여기에 사용되는 날개(프로펠러)작은 드론일수록 작은 날개로 양력을 만들기 위해서 음속이 넘는 속도로 회전을 합니다.
결론적으로 작은 덩치와 달리 엄청난 소음을 발생합니다.
몰래진입해야 하는 경우엔 "우리가 왔다"라고 광고를 하는 격이죠.
그렇다고 장비를 많이 올리수 있냐면...글세요...자신의 몸도 간신히 뛰우는 물건에 너무 많은 것을 바라는 것이죠.
레이싱드론 크기라면, FPV용으로 기체에 고정된 소형 CCD카메라 하나 이상은 힘들껍니다.
당연히 발견이 안될 정도로 높은 고도에서 정찰하면, 지상의 목표들이 잘 구분이 안되기 시작합니다.
(그전에 바람에 날리기 시작합니다...ㅡ_ㅡ;)
거기다 이 중량의 제약은 영상을 송신하는 출력에도 영향을 줍니다.
개방된 곳 에서 문제가 안되지만, 건물 속 이라면 어떨까죠?
벽 하나만 있어도 극단적으로 송신수신 거리가 줄어듭니다.
그리고 앞서 이야기 했지만, 높은 전력 소모치 때문에 보병 레벨에선 결코 가볍게 들고 다닐 수가 없습니다.
일단 본체는 정밀 기계이기 때문에 야전에선 보호 케이스는 필수적으로 필료 합니다.(특히나 소형일수록...!)
하루이틀 사용할 것이 아니기 때문에, 배터리가 잔뜩 필료 합니다.
거기다 이놈의 배터리들은 고방전(고출력)의 배터리들로서, 상단한 관리가 필료합니다.
거기다 소모성도 엄청납니다.
(한참 RC카를 할때 거의 3개월 단위로 배터리가 하나식 나갔습니다)
정리하면...
1. 비행시간이 짧다. 때문에 운용할수 있는 범위가 제한적이다.
2. 생각 이상으로 소리가 커서 발견되기가 쉽다.(특수전용으로 사용 불가)
3. 탑제중량의 한계로 운용장비의 한계가 탐색범위가 제한적이다.
4. 가벼워서 작은 바람에도 날리기 시작한다.
5. 보병이 들고 다니기에 그 구성이 가볍지 않다.
레이싱드론보다 더 큰 크기(팸텀 시리즈 정도 크기)는 더 극단적으로 보병이 운용하기가 힘들어 집니다.
그리고 레이싱드론과 같은 고기동은 불가능합니다.
그럴꺼면 농약을 살포하고 방송국 촬영용으로 사용되는 드론을 쓰죠.
현제 각국에서 진짜 머리아파 하고 잡을려고 하는 물건이 요 급의 물건들입니다.
북한에서 넘어온 무인기들도 이것보다 좀 더 큰 급입니다.
단연하지만...레이더에 아주 잘 잡힙니다...
그래서 저공비행을 합니다.
일러한 무인기는 지상 레이더 보단, 조기경보기나, 광학장비로 추적하는 것이 더 높은 격추율을 보여줍니다.
대표 이미지
image_readtop_2019_385287_0_142705.jpg
-
- best하누바람 (121.165.xxx.xxx)
- 2019-06-08 23:42:45
- 드론과 AI는 발전속도가 너무 빨라요.. 애초에 군사용으로 개발되는 기술은 발전속도가 더디지만 돈 된다는 상업용 그중에서도 주목받는 핫한 기술은 그 발전속도를 감잡을수가 없습니다. 어떤이는 저고도를 비행하는 드론은 지형지물에 가려져서 통신이 어렵다고 하는데 통신이 안되는 곳은 AI기술로 극복이 가능합니다. 특정지역에 들어갔다 회귀하게 하거나 자폭하게 하는건 식은죽먹기 입니다. 정 통신이 아쉬우면 드론간 통신을 중계해주는 방식으로 지형 극복이 가능합니다. 물론 실용화된 기술은 아니지만 그렇다고 어려운 기술도 아니에요.. 작전거리가 멀다면 큰 드론이 가서 작은 드론을 떨구고 목표지점으로 밀어넣을수도 있습니다. 6세대기나 최신형아파치가 드론과 한팀을 이뤄 작전하는걸 감안하면 단순 자폭이나 1회성 드론 떨구는건 쉬운기술에 속합니다. 드론이 골치아픈건 만능이어서가 아니라 비교적 싸고 인명피해 없이 쉽게쉽게 작전을 펼친다는 겁니다. 네이버에 중국산 DJI 드론 비싼게 대략 1500만원에서 2000만원 사이 입니다. 군사용으로 좋게 만들어서 1억이라 쳐도 군수품 치고는 싼축에 속합니다. 이런 드론에 전차나 자주포 방공자산등 고가의 장비들이 피해를 보면 타격이 큽니나. 그리고 군의 사기도 떨어질겁니다. 어떤나라 보니까 드론에 대전차로켓 달아서 날리더군요.. 사실 직접 무장도 필요없습니다. 레이져지시기로 화력을 유도하거나 좌표만 알려줘도 화력유도가 가능합니다. 미래전장에선 목숨걸고 처리 해야 하는게 드론 입니다.
-
- 하누바람 (121.165.xxx.xxx)
- 2019-06-08 23:42:45
- 드론과 AI는 발전속도가 너무 빨라요.. 애초에 군사용으로 개발되는 기술은 발전속도가 더디지만 돈 된다는 상업용 그중에서도 주목받는 핫한 기술은 그 발전속도를 감잡을수가 없습니다. 어떤이는 저고도를 비행하는 드론은 지형지물에 가려져서 통신이 어렵다고 하는데 통신이 안되는 곳은 AI기술로 극복이 가능합니다. 특정지역에 들어갔다 회귀하게 하거나 자폭하게 하는건 식은죽먹기 입니다. 정 통신이 아쉬우면 드론간 통신을 중계해주는 방식으로 지형 극복이 가능합니다. 물론 실용화된 기술은 아니지만 그렇다고 어려운 기술도 아니에요.. 작전거리가 멀다면 큰 드론이 가서 작은 드론을 떨구고 목표지점으로 밀어넣을수도 있습니다. 6세대기나 최신형아파치가 드론과 한팀을 이뤄 작전하는걸 감안하면 단순 자폭이나 1회성 드론 떨구는건 쉬운기술에 속합니다. 드론이 골치아픈건 만능이어서가 아니라 비교적 싸고 인명피해 없이 쉽게쉽게 작전을 펼친다는 겁니다. 네이버에 중국산 DJI 드론 비싼게 대략 1500만원에서 2000만원 사이 입니다. 군사용으로 좋게 만들어서 1억이라 쳐도 군수품 치고는 싼축에 속합니다. 이런 드론에 전차나 자주포 방공자산등 고가의 장비들이 피해를 보면 타격이 큽니나. 그리고 군의 사기도 떨어질겁니다. 어떤나라 보니까 드론에 대전차로켓 달아서 날리더군요.. 사실 직접 무장도 필요없습니다. 레이져지시기로 화력을 유도하거나 좌표만 알려줘도 화력유도가 가능합니다. 미래전장에선 목숨걸고 처리 해야 하는게 드론 입니다.
-
- 유랑자 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-09 01:06:08
- 여기에 상당하 오류를 범하셨습니다.
1. AI로 처리를 해도 실시간성이 생명인 부분이 결핌
자폭해도 자료를 가지고 올수 없으으로 꽝.
2. 드론간 애드-훅 통신을 해서 여러대를 운용하는 것보다 고고도로 한대를 운용하는 것이 이득.
3. 러시아에서 대전차 로켓을 단 드론 CG가 있죠...
가장큰 오류....
4. 해당게시물의 주 주제는 레이싱드론급의 드론을 이야기 하는 겁니다.
-
- 네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-08 22:39:01
- 대충 아는 지식과 편협한 개인적인 경험에 의한 댓글이라 오류가 있을수 있습니다
드론 : 원격조정이 가능한 비행/수중 물체
2014년 중국 북경에서 몇달 일할때
홍교시장에 주일마다 놀러 갔습니다
5분정도 비행이 가능한 5천원 짜리 저가
드론 부터, 1kg 무게를 실고 30분 비행이
가능한 10만원대 드론까지 구경했습니다
여러분 좀 깨어나십시오
제가 쓴 소설은 2014년 수준입니다
지금은 2019년 이죠.
얼마나 더 발전했는지 상상하기 힘들 정도 입니다.
미국 아마존이 배송에 사용할 표준 드론은
10kg 짜리 물건을 30분에서 1시간 비행이 가능할
예정이고 일부는 벌써 시험 배달에 성공했습니다
현재 중국은 세계에서 드론 종류가 가장많고
산업화에 성공하였으며, 일부 기업에선 100kg이상의
물체를 30분이상 비행하는것을 목표로 개발중이고
당연히 성공하였으나 가성비와 안전문제를
완전히게 해결하지 못하여 지금도 개발중입니다.
저는 비밀에 들락거린지 거의 십수년이 넘었군요
그 동안 참 많은 사람들을 온라인으로 만나고 보았습니다
북한이 핵무기를 개발할 능력도 의지도 없다고
생각하시는 분들도 많았었죠.
지금 북한이 핵탄두와 탄도탄을
보유했다고 해서 그분들을 탓하지는 않습니다.
몇년전 휴전선 이남에 추락한 수상한 드론을
정부에서 조사해보니 청와대 사진이 나왔고
찍힌 사진들을 바탕으로 드론 부품 분석을
통해 북한에서 중국산 드론을 분해 역설계를
하여 자신들이 새롭게 만들어 정찰용으로
날린것으로 판명 되었죠.
북한이 지금쯤 어떤 드론을 개발했으며 가지고 있을까요?
산업기술이 형편없어서 몇년전 그 정찰 드론수준일까요?
중국에서 어떤 부품을 구해서 어떤 드론을 만들어 냈는지
지금 우리는 잘 모르고 있습니다.
아마도 우리가 상상하는 이상의 군사용 드론을 만들고 있겠죠
쳐 맞아 봐야 아프다는걸 깨닫고
그제서야 피흘려 가며 대비하는건
우리 한민족의 고유한 전통이긴 합니다만...
꼭 밀매들 그럴 필요는 없잖습니까?
북한이 핵무기를 만들 기술도 의지도 없다던 그분들 이
이제는 대한민국에는 절대 사용하지 않을꺼라고 말하더군요
여러분들도 그렇게 생각하십니까?
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-08 20:04:33
- 민간에서 사용하는 레저용 드론하고 군사용 드론은 레벨이 다릅지욧.
100만원짜리 민수용 드론도 GPS 호버링 기능이 있어서 바람에 안밀립니돠.
군사용 드론은 이중반전 쿼드롭터나 헥사롭터라서 머리위에 와야 사운드가 들릴 지경입쬬.
거기다 드론 특성상 스텔스가 아주 잘되는 디욧.
그라고 요즘 산업용 드론은 적외선~가시광선~전파 3단 써칭합니돠.
-
- 백년전설 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-09 04:02:39
- 유랑자님 화력터널이란 분의 말은 반은 흘혀 듣는게 좋습니다
10여년전에 이싸이트에서 이상한 문법으로 말도안되는 애기하다가 쫗겨 나신분하고 분위기가
비슷합니다
군사용 드론은 이중반전을 사용한다?? 미친소리구요 소리크기는 비슷합니다
다만 이중반전을 사용하는 이유는 작은 크기에 큰 페이로드를 갇기위해 사용하는겁니다
이중반전으로 사용시 전력효율도 일반 싱글 회전익보다 20~30% 떨어집니다
-
- Raye (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-09 00:46:46
- 미군의 dji드론은 사용불가 판정이 나왔습니다 구매한 모든 dji드론을 법적으로 사용할수 없습니다
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-08 22:45:54
- 후티 반군이 쓰는 드론에 X되서 사우디군이 급하게 한국 업체에게 안티 드론건 만들어 달라고 한겝쬬. 그란디 후티 반군이 아니라 미군이 쓰는 군사용 드론은 상상을 초월하긋쬬잉.
-
- 유랑자 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-08 22:27:59
- 미군이 공식편제로 쓰고 있나요?
그리고 그건 거의 시험적으로 해본 것입니다.
그게 효과적이였다면 대량운용했겠죠.
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-08 22:00:50
- 오오미 미군도 짱깨 DJI꺼 잘만 쓰는디욧. 이미 쓰이고 있는디 보병이 못쓴다는건 무슨 말인지 당췌 췌췍췍췍인디욧
존경하옵는 화력터널님께옵선 공기마찰열 따윈 신경쓰지 않고 값비싼 다이아몬드 코팅 안혀도 되는 드론이야 말로 스텔스 하기 노무 좋다고 보는디?
아따 레저용 경비행기랑 전투폭격기를 비교해불믄 섭헌디.
-
- 유랑자 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-08 21:23:22
- 그리고 중국의 Phantom 급 드론의 경우 보병이 운용하기 상당히 제약이 심합니다.
민간에서 처럼 드론만 달랑달랑 들고 필료 장비를 차에 들고 다닌다면 모를까, 총기와 탄약에 각종 장비들고 다니고, 보호용 박스까지 들고 다니면 아주 환장합니다.
본문에서도 나오지만, 그럴꺼면 그냥 체급을 키워서 차량에 제대로 올려서 운용하는 것이 훨신 이득입니다.
-
- 유랑자 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-08 21:15:14
- 제가 이말 안 나오나 했습니다...^^;;;
글을 자세 읽어 주세요...산업용 드론이 레인싱용 드론 급인가요?
그 드론이 본문속에있는 농약 살포용, 촬영용 드론입니다.
급수가 다릅니다.
그정도쯤 되면 보병이 운용이 불가능합니다.
그리고 드론 특성상 스텔스가 잘된다???
진짜 만져 보셨나요?
경량화를 위해서 알루미늄과 카본, 좀 싸면FRP덩어리 입니다.
골조 구조상 레이더 반사면을 주리기도 힘들어요..
저공 비행에 의한 스텔스는 잘되죠...그래서 본문에서 저공비행으로 피한다고 했구요.
북한도 같은 방식을 취했습니다.
그리고 100만원 짜리???
도데체 어떤 제품인가요???
존경하는 화력터널님...
대충 글을 보시면 알겠지만, 드론의 각 부속품의 한계와 가격까지 대부분 알고 있고, 그 한계도 알고 있습니다.
-
- 네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-08 23:12:59
- 유랑자님 처럼 발제 하려니 귀찮아서 대충 댓글 다는걸 이해해 주십시오
http://www.fnnews.com/news/201903271318305486 이 기사를 보시면
20kg 짜리 드론은 무게 5kg 을 들고 2km를 시험 비행했다고 합니다
최대 30분 비행이 가능하고, 7kg 짜리 드론은 50분 비행이 가능하다고 하는군요
인터넷 대충 뒤져보니 이 이외에도 목적에 따라 주문제작이 가능하고
카메라 달린 드론은 4~5km 까지 원격조정이 가능하고
드론자체 무게와 배터리 용량, 화물에 따라 가격과 비행시간이 천차만별이군요
제 생각보다 더 많이 발전했습니다.
단지 제 소설(?) 이긴 한데 북한이 자체 무게 5~10kg 정도의
드론에 1~3kg 의 고폭탄이나 크레모아, 또는 대장갑탄 종류를 장착
우리 인원이나 차량, 시설등을 공격한다면 어느정도 효과가 있을까요?
비행 방법도 레이싱 드론 처럼 원격카메라로 보면서
지형지물을 따라 낮게 비행 한다면 발견과 인지가
상당히 힘들것 같은데요?
여러분들 생각은 어떠신지?
그냥 우리쪽 차량형 대공포가 다 잡아낼수 있을까요?
레이더와 광학센서를 24시간 가동이 할 순 없는걸로 아는데요?
제가 아는 북한군은 그정도로 멍청하진 않은데...
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-08 23:30:42
- 후후 그럴 줄 알고 대드론 저격총을 준비해뒀습쬬 후후
자고로 위국헌덕 밀덕본분이라 했거늘
창이 있으믄 방패도 있어야 하긋쬬
-
- 하누바람 (121.165.xxx.xxx)
- 2019-06-09 00:13:59
- 일단 차기대공포의 개념은 좋습니다. 대체대상인 발칸이 견인식이라 진지변환이 힘들고 탐지장비도 없으며 사람이 눈으로 조준하기에 명중률이 많이 떨어집니다. 반면 차기대공포는 보병의 주 이동수단인 차륜형장갑차로 자주화 했기에 기동성이 좋고 진지변환도 빠릅니다. 그리고 고가의 레이더를 제거하고 데이터링크를 쓰는 방식으로 가격을 낮췄습니다. 무엇보다 지상화력지원 겸용으로 적극 쓰겠다는 생각이 좋습니다. 다만 30mm인게 너무 아쉽습니다. 왜 K21의 40mm보포스를 올리지 않았을까요.. 30mm 비호탄이 아까워서라고 하는데 사실 비호보다 K21의 수량이 더 많고 야전에서 탄 공유도 이점으로 작용합니다. 태생 자체가 대공포인 40mm보포스는 해군 노봉에도 쓰는 포입니다. 40mm는 파편탄이지만 30mm 비호탄은 직격탄입니다. 여기에서 오는 차이는 드론이 소형화 될수록 극명하게 갈립니다. 화망으로 직격해서 잡는건 쉬운일이 아닙니다. 탄 사이로 표적이 유유히 지나가다 운 좋을때 맞습니다. 제압속도가 너무 느려요.. 차기대공포의 개념은 너무 좋은데 30mm라는게 너무 아쉽습니다. 그래서 드론에 드응할수 있는가라는 의문이 생기는겁니다. 결코 까려는게 아니에요.. 차라리 K21에 차기대공포 열상조준경 그대로 달고 방공레이더랑 데이터링크 하면 K21의 성능이 차기대공포 보다 좋겠다는 생각이 드네요.. 일단 탄약부터가 더 고성능입니다. 장난으로 하는 말이 아니라 진지하게 생각해봅니다. K21 전차장 조준경 뒤에 차기대공포 열상 조준경 달고 방공레이더랑 데이터링크 거세요.. 기동부대에 대공포 자체가 필요 없으니 그게 더 싼거죠
-
- 한 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-09 00:22:47
- 환경변수 무시는 기본
베터리 수명 따윈 무시한 전류소모
영상 처리와 영상 전송거리에 몰빵된 상용 드론으로 판단하게요?
웃긴게 지들 메이커는 커녕 칩셋 제조사 하나 없으면서 대만제 칩셋으로 신호 처리하고 그런부품으로 군용 드론 만든다?
글로벌 시대 상용품보고 군용 판단하는 건지.......
무슨 일반 전자 부품으로 차만드는 소리 하네요.
현대가 그짓 했다 욕먹었던 이유는 아는건지.......
더욱이 안티 드론 장비 개발이 왜 빠른지 이유를 모르네요
-
- 유랑자 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-09 00:58:07
- 네오제다이님이 말씀하신건 이미 알고 있습니다.
문제는 뭔지 아시나여?
환경적 요소는 하나도 고려하지 않으셨습니다.
RC카도 일정한 속도로 아주 평평한 길에서 달리면 1시간 정도 달립니다.
그런대 실지형에서...실주행에서 10~20분 정도 달립니다..ㅡㅡㅋ
그 10만원때 드론도 사실상 바람이 불면 추락합니다.
좀 제대로 알아보시고 말하세요.
-
- 유랑자 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-09 01:13:23
- 아니....진짜...덧글들 읽다보니...너무 하네요...
이 발제는 레이싱드론급을 이야기 하는 겁니다.
그정도 사이즈 드론에 대해서 환상을 가지신분들이 더럭있어 발제를 한겁니다.
그리고 자세한 기술적 내용과 실상을 제대로 모르면서 오류를 범하시는데...
비행체의 경우 바람(기류)에 따라서 배터리 소모와 탑제 중량이 극단적으로 달라집니다.
10kg을 들수 있다고 10kg을 올리면 바람이 부는 순간에 바로 추락입니다.
-
- 브이에스 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-09 19:00:24
- 옛날이 그립네요. 펜리스펜릴님이나 윤형진님등 같은.... 정치적인거 떠나 진짜 밀리터리분들~그나저나 안녕히들 계세요. ㅉㅉㅉ
-
- 사공카론 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-14 02:44:25
- 공감합니다. 쿼드콥터같은건 애들 장난이죠.
전력차가 크게나는 비정규전에서 약세측의 산발적인 저항용이라던가 테러용으로 쓰일수는 있겠죠. 그런데 정규전용 물건이 아닙니다. 쿼드콥터 소매시장이 갑자기 커지면서 그런 물건이 마치 새로운 것처럼 보일수도 있겠지만, 그건 큰 착각이고 RC 비행체는 역사가 아주 오래된 물건이죠. 배터리방식은 물론이고, 내연기관 달린놈도 있고, 종류도 크기도 스펙도 다양한데, 수십년 동안 그 물건을 왜 본격적인 군사용으로 도입하지 않았을까 생각해보면 답 나오죠.
거기다 주렁주렁 센서달아봤자 비용만 치솟을뿐 태생적인 한계는 넘어설 수가 없죠. 센서도 필연적으로 작을수 밖에 없는데 그러면 당연히 성능도 떨어지구요.
지금 중국에서는 불과 1~2백만달러에 고성능 센서 장착하고, 항속거리 3~4000km, 30~40시간 체공이 가능하고, 페이로드는 1톤, 정찰용으로도 폭격용으로도 사용가능한 군사용 드론을 찍어내고 있죠. 리퍼보단 다소 떨어지지만 그에 비견될만한 놈이고, 그런 놈이 날라와서 500파운드 1000파운드짜리 떨구고 가는 정도는 되야 군사용 드론이죠. 10~20억에 그런 물건을 만들어낸다는게 무서운거구요. 그런데 500파운드를 떨구기는 커녕 자중 100파운드도 안되고, 항속거리 3~4000km는 커녕 작전반경 3~4000m 수준의 쿼드콥터 같은건 장난감이에요.
쿼드콥터에다 센서 주렁주렁 달고, 배터리 주렁주렁 달고, 수류탄만한 폭약 서너개 달아서 1억짜리 만들어 봤자 그런 물건이 얼마나 효용이 있을까요. 항속거리래 봤자 형편없어서 자주포 사거리만큼도 안나오는 물건인데, 그정도 화력이 필요하면 포 한번 때리고 말죠.
정말정말 재수 좋아서 코앞까지 맞닥트린 적부대 지휘관이 숨어있는 텐트 찾아들어가서 요격이라도 하면 쓸만할까, 그런데 윙윙거리면서 소문내고 돌아다니다가 지휘관 타겟팅할 정도면 운이 정말 좋아야 될거에요. 그리고 그정도까지 조우하면 이미 포탄 숱하게 날렸을거고 폭격기 날아다니죠.
그나마 딱 하나 긍정적으로 생각해볼만한건 진압소탕시에 시가지에 숨어있는 적병 정찰용 정도일까 싶네요. 근데 그것도 의외로 한계가 많죠.
