무기 토론방
군 구조 개편 잡설
전방 사단이 화력 증강을 통해 적 3개 사단을 상대로 2.38: 1까지 교환비를 올린다는 부대구조에 따른 보병 사단 워게임결과인데
군은 이걸 기반 했는지 보병 사단의 포병 강화가 지난 10년간 꾸준 했습니다.
현재 진행중인 부대 개편안과 가장 큰 차이점인 저 81밀리 증강이 대대급에 4.2인치를 배치한다 하고
.보병 사단 포병연대 155mm야 2000문 자주포 깔았고 105mm포도 2선에서 다시 개량해 재배치 합니다.
덤으로 다연장도 이제 사단 포병 연대 소속으로 배치 하고 있습니다.
뭐 이런 포병 화력만 강화 한다고 하던게 이제는
기보사 개편으로 보병 사단들은 전차대대 전차 교체와 십수개 기보 대대를 흡수하고
차륜형 장갑차를 600대 20여개 대대급을 보강하고 있고 차후에 중형 전술 차량 방탄 버전도 들어 가겠죠
아마도 완편 편제의 10여개 사단에 전차대대에 (기보대대 + 차륜형 장갑차 대대+ 방탄 중형 전술 차량 대대)를 조합한 보병 기동 여단을 생각 해둔 편제인데 이편제가 어디서 봤나 했더니 가끔씩 전방에 훈련차 가던 해병 1사단 전투단(전차대대+ 상장 대대) 조합과 비슷하단 느낌이 드는데 사실상 보병 사단마다 기보 여단 하나를 예비 여단으로 굴릴 생각인지 모르겟습니다.
근데 이것도 각 사단 형편마다 달라 진다니 결과를 봐야겠지만 적 1개 사단도 아니고 3개 사단 상대로한 교환비 증가라는 분명한 목적으로 강화 하고 있습니다.
이 개편에서 105mm 자주포 차륜 장갑차 소형 전술 차량가지 이미 다 양산에 들어갔지만 정작 중형 전술 차량은 시작도 못한다는게 문제지만은요
1만대 이상 만든다고 하지만 한국군은 40개 사단을 보유한 50만 병력이 있는데 사업 시작도 늦고 사업 기간도 너무 길고 60들 꾸준히 유지 하던 말던 보병사단들이 미국처럼 기갑화 바라지도 않고 차량화 시킬수준으로 늘려야 하지 않나 생각됩니다.
사단당 천대쯤 줄려면 최소 2~3만대 배치해야 하지 않나 싶군요
그리고 기동군단 약화가 아니냐 하는데
https://mir.pe/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98%20%EB%AA%A8%EB%B3%91%EC%A0%9C%20%EB%8F%84%EC%9E%85%20%EC%B0%AC%EB%B0%98%20%EB%85%BC%EC%9F%81
노무현 정부( 국방개혁 2020)
전군 50만 명 / 육군 37만 명
제1 + 제3야전군사령부 통합
지역군단 5개 + 기동군단 1개
상비사단 + 향토사단 24개
독립기갑여단 16개
이명박 정부( 국방개혁 307)
전군 52만 2,000명 / 육군 38만 명
제1 + 제3야전군사령부 통합
지역군단 5개 + 기동군단 1개
상비사단 + 향토사단 24개
독립기갑여단 7개
동원 사단 4개, 전시 증창설 사단 10개
박근혜 정부( 국방개혁 기본계획(2014~2030))
전군 52만 2,000명 / 육군 38만 명
제1 + 제3야전군사령부 통합
지역군단 5개 + 기동군단 1개
상비사단 + 향토사단 24개
기계화보병사단 3개
독립 기갑여단 7개
동원사단 4개, 전시 증창설 사단 10개
문재인 정부( 국방개혁 2.0)
전군 50만 명 / 육군 36만 5,000명 #
제1 + 제3야전군사령부 통합[25]
지역군단 5개 + 기동군단 1개
상비사단 + 향토사단 24개
기계화보병사단 3개
독립기갑여단 8개
동원사단 4개, 전시 증창설 사단 10개
그리고 기동 군단은 그간 변경된 계획에서도 계속 1개만 존재 했습니다. 2020때 부터 2개 만들려고 하다 포기 한겁니다.
아래 말많은 7군단도 약화냐고 떠드는데 사실 전시 편제는 꾸준히 3개 사단입니다.
이게 과거
한국군 기보사 2개 + 미 2사단
였는데 미군 사정으로
한국군 기보사 2개 + 한미 연합 사단
으로 개정되었습니다.
작계 핵심 편제 임무 부대가 쉽게 늘었다 줄었다 못하니 한미 연합 사단을 만들어 버렸는데
이제 7군단이 3개 기보사단으로 편성되니 저 한미 연합 사단이 유지 될지 모르겟군요
미 2사단이나 한미 연합 사단에서 제공되는 항공단과 다연장 전력을 7군단 자체가 가지고 있으니까요
사실상 1개 기동 군단은 무슨 계획이든 그대로고 5개 지역 군단내에서 전력을 어떤식으로 배치하냐가 핵심인게 군 구조 개편이라고 할거 같은데 2030년에 제대로 끝나 있을지는 두고 봐야 겠습니다.
대표 이미지
1111.jpg
2222.jpg
3333.jpg
-
- best한국문화 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 18:43:26
- 군 구조 개편이고 뭐고 통수권자가 자기 이기적 이익 위해
거짓말이나 하면 아무 소용 없는 거에요.
문재인은 작년 평양정상회담 후 돌아와 연 대국민보고 자리서
동창리 고정식 미사일발사대 폐기로 미사일 추가 발사 못 하게
됐다고 했습니다.
그런데, 북한은 이동식 미사일발사대가 있어서 탄도미사일
추가 발사 할 수 있거든요.
더욱이, 핵실험장 폐기를 미래 핵능력 폐기라 했는데
인도·파키스탄이 핵실험 여섯번만 하고 핵탄두 백여기
만들었듯이 북한도 핵실험 여섯번 했으니 더 안 해도
핵탄두는 계속 만들 수 있단 거죠.
[일문일답] 文대통령 "연내 종전선언 목표…비핵화 실천 촉진할 것"
2018.09.20
-평양 방문 전, 북한이 이제는 현재 핵 폐기 단계 가야 한다고 말했다.
이번 합의 수준이 현재 핵 폐기 수준에 부합하다고 보는지.
△ 일단 북한이 풍계리 핵실험장을 폐기하고 이어서 미사일 실험장 발사대
폐기 한다면 추가 핵실험 미사일 발사 등의 활동은 완전히 할 수 없게 된다.
그것은 말하자면 미래의 핵능력을 폐기 하는 것이라 말할 수 있다.
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=018&aid=0004207436
풍계리서 6차례 핵실험… 핵탄두 10~20기 보유 추정
2018.04.23
인도·파키스탄과 똑같이 6차례 핵실험 이후 추가적인 핵실험을 하지 않겠다고
선언한 것도 주목할 만한 대목이다.
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=081&aid=0002909709
-
- 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 18:43:26
- 군 구조 개편이고 뭐고 통수권자가 자기 이기적 이익 위해
거짓말이나 하면 아무 소용 없는 거에요.
문재인은 작년 평양정상회담 후 돌아와 연 대국민보고 자리서
동창리 고정식 미사일발사대 폐기로 미사일 추가 발사 못 하게
됐다고 했습니다.
그런데, 북한은 이동식 미사일발사대가 있어서 탄도미사일
추가 발사 할 수 있거든요.
더욱이, 핵실험장 폐기를 미래 핵능력 폐기라 했는데
인도·파키스탄이 핵실험 여섯번만 하고 핵탄두 백여기
만들었듯이 북한도 핵실험 여섯번 했으니 더 안 해도
핵탄두는 계속 만들 수 있단 거죠.
[일문일답] 文대통령 "연내 종전선언 목표…비핵화 실천 촉진할 것"
2018.09.20
-평양 방문 전, 북한이 이제는 현재 핵 폐기 단계 가야 한다고 말했다.
이번 합의 수준이 현재 핵 폐기 수준에 부합하다고 보는지.
△ 일단 북한이 풍계리 핵실험장을 폐기하고 이어서 미사일 실험장 발사대
폐기 한다면 추가 핵실험 미사일 발사 등의 활동은 완전히 할 수 없게 된다.
그것은 말하자면 미래의 핵능력을 폐기 하는 것이라 말할 수 있다.
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=018&aid=0004207436
풍계리서 6차례 핵실험… 핵탄두 10~20기 보유 추정
2018.04.23
인도·파키스탄과 똑같이 6차례 핵실험 이후 추가적인 핵실험을 하지 않겠다고
선언한 것도 주목할 만한 대목이다.
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=081&aid=0002909709
-
- 한 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 18:48:53
- 그딴 소리 할거면 이슈방 가던가
-
- 한 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 18:48:33
- 군 구조 개편이 대통령 하고 무슨 상관이죠?
-
- 가디스 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 20:16:20
- 니가 말한 근래 문정권이지 ??
니가 링크 해놓고 또 현정권 와서 지금 군 개편안 또 다르대매
그럼 지금 하는 사단 개편 연구 분석 논문 있디?
빨리 찾아와봐
-
- 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 18:51:29
- 구조 개편이란 건 전시 대비 하는 거니까 얘기 하는 거잖아요.
통수권자가 전시에 전략적 결정을 제대로 내리지 않으면 아무 소용 없다구요.
-
- 한 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 18:55:02
- 전시에 전략적 결정을 대통령이 한다?
개전 여부 이후는 한미 연합사가 가지는 작통권에 대통령이 뭘 어떻게 개입한다는건지............
그래서 지난 4개 정권의 군구조 개편이 뭐가 크게 다르다는건가요?
-
- 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 18:59:09
- 개전 이후라도 한국군에 대한 최종명령권은 한국 대통령에게 있습니다.
예를 들어, 북한이 방사포로 우리 전방부대에 대규모 포격 가해왔는데 이를 이유로 미국이 전면전 수준
반격하려 할 경우 우리 대통령이 국군은 동참 하지 말라고 할 수도 있죠.
-
- 가디스 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 19:11:35
- 머가리가 빠가라고 진짜
원래 기존 1개 보병사단이 적 2개 사단을 방어하는거다
근데 개편 연구에 따르면 개편 적용된 2026년 후 부터
1개 보병사단이 적 3개 사단을 방어 하는거고 그떄 따른 교전비가 저렇다는 거다
원문 본 적도 없으니깐 어디서 링크는 긁어야 겠고
링크 제목보고 웃었다 진짜 ㅋㅋ
화력강화? 탱크 장갑자 몇개 더 붙여 줄 수 있을꺼다 하고
적 사단 방어가 하나가 느는데? 장난하나
긁어 오느냐고 고생 많이 했네 니들 다 읽을 필요도 없겠다
-
- 빛보다빠른타키온 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 20:26:30
- 민주화나 드시랑께요
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 21:28:50
- 논문에 나오잖아.
"이번 미래 보병사단 실험에서는 사단급 이하 제대의 임무수행능력 검증이 주목적이므로 비전 21모델을 사용하였다-133p"
보병사단 실험에서 사단급 이하 제대만 확인했다고.
뭔소린지 이해감??
모델링 자체가 여단급 제대들의 유기적 능력을 반영해야하는데,
"사단급 이하 제대"의 능력검증이라 비젼21로 했다고.
그리고 둘째문제, 국군이 북한만 상대하는 집단으로 규정했잖아.
"본고에서 고려한 실험가정과 조건은 다음과 같다.첫째, 아군의 미래 부대구조 및 병력 / 장비는 ‘국방개혁 기본계획’상의 내용을반영하였으며, 둘째, 미래 북한군의 구조･편성, 전력화 장비는 합참 작계 5015의“미래 북한군 전방군단 예하 제대별 구조 및 편성”(합참, 작계 5015 정보판단/작전계획을 참고로 재구성)을 적용하여 미래의 불확실성을 최대한 축소시키도록하였다. 셋째, 피･아 교전비와 작전지역은 현재와 미래의 전장환경과 전술교리,미래 군단 책임지역 등을 종합적으로 분석하여 적용함으로써 객관성을 확보하도록 하였다. 넷째, 제대별 임무수행 능력은 미래 전장환경을 고려하여 2단계상급부대의 일부로서 검증함으로써 상･하 제대가 연계된 임무수행 검증이 가능토록 하였다.-136p"
북한군을 대상으로 잡았다는거 아냐.
누차 말하지? 여기 비밀에서 북한에게 국군이 진다고 가정안한다고.
그런데 여기서 뭐로 나오니? 북한군을 상대하는 국군이라는 가정이잖아.
실험내용도 봐라.
137-138
기준이 2~3개 소수사단을 기준으로 가정한거 아니냐??
군단급 작계로 운용되어야할 지작사 창설과 연관된 여단화 기동군단화에서
소수사단 모의전투를 전체화 시키냐??
하긴 그런식으로 표본데이터를 오류화시키는게 니들 특징이라
리얼미터나 갤럽에서 맨날 뻥카쳐대도 문렐루야지.
다시한번 강조하는데, 나는 여단화 기동군단화 부정자 아니라고,
근데 하려면 지작사 이제막 창설하고 전작권 전환은 이번에 검토받는 주제에
아직도 확정적으로 명쾌하게 정리되지 않은 여단화/기동군단화 같은걸 하려면,
제대로 방어부터 해놓든지, 아니면 전작권 전환시기를 뒤로 미루든지 하라고
미국이 븅신이라서 편제완료도 않되고 편제가 검증도 않된 부대에게 전작권 주냐니까??
