무기 토론방
극초음미사일이 항모시대 끝낼 수도?
미 공군은 2012년 시험을 마친 X-51A 웨이브라이더 순항 미사일이 마하 6 이상의 속도로 비행할 수 있다고 밝혔지만, 실전 배치 시기 등에서는 중국에 뒤졌다는 평가다.
한편 러시아도 마하 8의 속도로 비행해 기존 MD 체계로는 요격이 사실상 불가능한 최첨단 극초음 순항미사일 '지르콘'의 전력화에 성공했다.
이와 관련해 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 1일 국정연설을 통해 마하 10 이상의 속도로 발사 후 수분 이내에 표적을 정밀타격할 수 있는 극초음무기 '킨잘'(Kinzhal) 중거리미사일을 지난해 12월 남부 전선에 배치했다고 밝혀 주목을 받았다.
이와 관련해 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 1일 국정연설을 통해 마하 10 이상의 속도로 발사 후 수분 이내에 표적을 정밀타격할 수 있는 극초음무기 '킨잘'(Kinzhal) 중거리미사일을 지난해 12월 남부 전선에 배치했다고 밝혀 주목을 받았다.
-
- best새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 01:37:52
- 지구상의 미사일 메이커사들 홍보 와 광고 대로라면,
전시에 날아다닐수 있는 비행체 없고, 땅위를 질주 할수 기갑장비 없고, 파도를 가르는 함선도 없고
수중에서 은밀 움직일수 있는 잠수함이 존재 하지 않는다고 하죠.
또한 미사일 메이커사에서 주장 하는 스펙대로라면 지구상에 존재하는 항공기는 3~4씩 격추시키고 남고,
지구상에 존재 하는 모든 기갑장비 역시 십수번은 파괴하고도 남고, 해상에 떠있수 있는 함선이 없다고....
하며 비꼬더군요.
근데 현실은 어떠하던가요?
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 01:37:52
- 지구상의 미사일 메이커사들 홍보 와 광고 대로라면,
전시에 날아다닐수 있는 비행체 없고, 땅위를 질주 할수 기갑장비 없고, 파도를 가르는 함선도 없고
수중에서 은밀 움직일수 있는 잠수함이 존재 하지 않는다고 하죠.
또한 미사일 메이커사에서 주장 하는 스펙대로라면 지구상에 존재하는 항공기는 3~4씩 격추시키고 남고,
지구상에 존재 하는 모든 기갑장비 역시 십수번은 파괴하고도 남고, 해상에 떠있수 있는 함선이 없다고....
하며 비꼬더군요.
근데 현실은 어떠하던가요?
-
- 관대한 (27.113.xxx.xxx)
- 2018-03-09 06:31:47
- 미군은 F35에 레이저 다는 걸로 계획되어 있으며 선박탑재형 대용량 레이저 무기 개발에도 가장 앞서 있습니다.
마하 8이라고 해봤자 레이저 광선의 속도 앞에는 달팽이 기어가는 속도와 차이가 무의미 합니다
-
- 당당 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 18:28:52
- 레이저 무기는 순간에 파괴되는 게 아니고, 어느정도 고정시간이 있어야 합니다.
날아가는 미사일에 레이저를 쏜다고 해도, 충격을 줄만큼 한 지점에 촛점을 맞춘채 고정할 수 있을까요? 난 부정적으로 봅니다.
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 17:03:01
- 마하8로 회피기동을 하면 얼마나 하겠어요
나이트세이버님이 말씀하신 내용이 그 뜻인듯 합니다
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 13:50:27
- 응?? 쉬워요..
벡터적으로 생각하세요.
상대의 속도가 문제가 아니라 나의 위치에서 초당 바뀌는 벡터적 움지임의 차이에욤.
속도가 빠르면 빠를수록 움직임은 단순해 질 수 밖에 없는걸요..
그리고 -_-; 7만원짜리 레이저 거리측정기(건축용)도 1/3천만초의 기준을 갖고 있는데요.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 12:56:01
- 1초에 2.7Km를 이동하는 물체를 레이저광선으로 잡는게 쉽지않죠...
원거리에서 쏜 광선이 얼마나 파워가 있을지?
원거리에서 0.0001도만 안맞아도 광선이 빗나갈텐데요. 1초에 2.7Km를 이동하는것 맞추기 힘들듯...
-
- 이재욱 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-12 20:58:25
- 아무리 극초음속이라도 그만큼 회피기동 기만기동에 제약이 붙기 마련이니 원거리에서 극초음속이라도 대충 예상 벡터를 그려볼 수 있고 그 면적에 요격 미사일 탄막을 흩뿌리면 오히려 격추가 쉬워지는데다, 설령 근거리에 극초음속을 낸다고 해도 그 전에 어떤 형태로든 걸리게 되어 있습니다. 사실 극초음속이니 하는 소리는 격추 가능성보다 그 스펙에 오지고요 지리고요 하면서 상대가 어처구니 없는 실수를 유도하는 심리적 목적이 더 강할 수 있죠. 극초음속 미사일로 어그로를 끌면서 정작 조심스럽게 다가온 공격 잠수함을 놓치게 유도한다던가...
진짜 항모 격추를 원한다면 애초에 동네방네 떠들면서 광고하지도 않을 겁니다. 정치적 계산이 더 깔린 무기들이라고 봐야죠.
-
- 싱글라이프 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-08 23:49:32
- 미사일때문에 항모가 사라진다니 그런식이라면 지상전에서 전차는 수십년전에 사라졌겠죠.
-
- 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 12:09:12
- 사실 현대전에서 전차가 딱히 필요한 지 잘 모르겠습니다. 자료를 뒤져 보니 영국, 프랑스, 독일이 각각 300 대 수준 보유중이더라구요. 내 생각에는 모든 보병이 험비같은 전술 차량을 타고 다니게 하고, 각종 전술차량은 여러 공격 무기들이 탑재되어도 될 것 같습니다. 가령 대전차 미사일 차량, 박격포 차량, 기관포 차량, 대공포 차량 등등 4 명이 하나의 전술 차량을 타고, 이들이 수십대가 같이 다니면 무적일 거 같습니다.
-
- 반더 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 01:08:54
- 음양의 조화
돌고 돌아 태극이라고 창이 있어 방패가 있지요
초음속이 나오면 그것에 대응하는 것이 나오는 것입니다
-
- 가수알바람 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 01:12:59
- MD 관련 지금까지 선보이지 않았던 새로운 기술들이 풀릴 시점이군요.
스텔스관련 기술도 거진 40년 가량 전에 실험되어진 기술인데..
순항미사일로 마하 6을 찍는데..마하8짜리 잡을 기술이 없을까요??..
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 05:14:51
- 미사일들이 그렇게 대단했으면 전투기에 기총을 안달았겠죠.. 대공포도 없었고요..
-
- 가죽잠바 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 13:03:17
- 항상 사람들은 카달록~에 목숨을 걸죠.
-
- 불탄감자 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-09 22:08:35
- 미사일 사거리 밖에서 함재기 날리는데 무슨 항모가 필요없음
그리고 항모전단은 뻘로 있음 항모근처에 다가오지도 못하게 방어할것임
머 조금은 위협될진 모르겠지만 다방어책을 갖고 있겠죠
전투기 플레어처럼 바다위에 플레어 뿌리기 ㅋㅋㅋ
