무기 토론방
북에 대한 군사적 위협 배제를 충족하는 기준이 뭘까요?
북쪽에서 핵폐기 조건 중 하나로 내건게 군사적 위협 배제라던데
설마 남쪽의 군사력 해체라는건 아닐 것이고, 어떤 수준의 무력을 얘기하는 것일까요?
제 생각에는 국군의 전력은 일단 논외로 치고
1. 한국군의 유사 시 북진을 통제할 안전장치가 있어야 한다.
2. 주한미군의 직접적인 대북 타격수단은 제한되어야 한다.
이 정도 아닐까요?
저는 북쪽에서 무조건적인 주한미군의 철수를 원한다고 보지 않습니다.
이쪽이나 저쪽이나 중꿔는 믿지 못할 존재이고,
유사 시 주한 미군은 한국군의 북진을 통제할 수 있지 않겠습니까?
웃자는 소리 좀 하자면
길바닥에 미군들이 누워있는데 설마 그 미군을 짓밟고 북진할 수는 없겠죠.
아무튼 아예 미군 지상군을 보병 위주의 1개 연대 정도로 감축해서 동두천에 주둔시키면
북쪽에서도 수긍할 수 있지 않을까 합니다.
물론 미국에서 어찌 생각할지는 두고 볼 일이겠죠.
그리고 북쪽 입장에서 가장 현실적인 위협인 미군의 공중 전력은
지상타격 전력에 한해서 경상, 전라권에 배치하는 식으로 합의점을 찾을 수 있지 않을까 생각합니다.
어차피 유사 시 우리 쪽 모든 공군 비행장을 사용할 수 있기에
미국이나 우리나 큰 불만은 없지 않을까 생각합니다.
그리고 공중 정찰 전력은
핵폐기 이후에는 북쪽에 추가적인 유의미한 위협이 아니기에
수도권 인근에 미군의 공중 정찰 전력이 있어도 크게 반발할 것 같지 않습니다.
종합하자면
북에 대한 군사적위협을 배제한 미군 전력은
1. 보병 위주의 휴전선 인근 요충지 배치 (동두천) - 일종의 평화유지군?
2. 전폭기 세력은 경상, 전라권으로 제한
3. 정찰기 전력은 자유배치
이 정도면 남북한, 미국 다 만족할 수 있지 않을까요?
근데 평택기지는 어찌할 것입니까?
해군기지로만 쓰기엔 규모가 클텐데 말입니다.
사드는 어찌될까요?
뭐 하나하나 해결해나가야겠죠.
-
- best스프린터 (218.50.xxx.xxx)
- 2018-03-07 01:14:27
- 벌써 이딴 소리가 나오네 ㅋㅋ
-
- 스프린터 (218.50.xxx.xxx)
- 2018-03-07 01:14:27
- 벌써 이딴 소리가 나오네 ㅋㅋ
-
- sundin13 (211.177.xxx.xxx)
- 2018-03-07 08:34:34
- 먼저 핵폐기나 하고 말할일이죠.. KEDO 경수로 사기친 거 잊었나요? 경수로 지어주면 핵무기 안만든데서 경수로 지어주고 원유도 제공했었죠.. 결과는? 비핵화가 유훈?? 왕조훈시에 핵무기 강성대국을 때려박은 동네에서 잘도 비핵화 하겠네요.. ㅉㅉ
-
- 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-07 11:30:07
- 북한이 원하는 군사적 위협 배제와 체제 보장을 충족할 방법은 "적화통일"입니다.
북한이 느끼는 체제 위기이라는게 주한 미군에서 비롯된게 아닙니다.
분단 상황에서 경쟁 상대인 대한민국과의 경쟁에서 철저하게 패한 현실로부터 북한 체제의 위기가 비롯되는거죠.
그들이 이 위기를 극복하고 체제 안전을 확보할 방법은 적화통일로 최종 승리를 거머쥐고 대한민국을 지워버리는겁니다. 북한의 핵무기는 이를 위한 것입니다.
그들은 한사고 미국의 위협에 대항하기 위한 핵무기라고 하지만 그들은 수십년간 핵무기 없이 지내면서도 미국의 심각한 위협을 받은 바가 없습니다. 되려 자기들이 먼저 도발하다 위기를 차조하는 식이였으며 작금의 핵위기도 동일합니다.
-
- 행동은친절하게마음은악마처럼 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-07 01:18:10
- 그들이 원하는것을 들어줄 이유가 현재 미국에게 있을가요?
Max님은 미국이 그것을 충족해줘야할 입장에 처해있다고 보시나요?
북한이 원하는것보다 미국이 원하는것이 무엇인지 더 궁금합니다!
미국이 북한 핵무기를 처리하고자하는 행동의 모습으로, 군사적인 행동을 나타내어, 군사적인 압박을 북한이 위협으로 느끼는 정도라면, 미국의 진행정도가 어느정도이며, 이것이 북한 핵무기의 완전한 폐기가 선행되지 않은 상태에서 미국이 준비됨을 뒤로 물릴것이라고 생각하나요?
-
- 행동은친절하게마음은악마처럼 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-07 01:35:25
- 대화가 이루어질지 협상이 타결될지의 행동에서 칼자루를 잡아야지 칼날을 잡아서 스스로 손을 다치게 할 필요는 없어보이내요.
-
- Max (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-07 01:22:02
- 어떻게 해야한다는 당위를 얘기한 것이 아니고요.
그냥 군사적 관점에서
협상이 진행된다면 본문 수준으로 타협될 수 있지 않을까 하는 생각일 뿐입니다.
대화가 이루어질지 협상이 타결될지는 지켜봐야겟죠.
-
- 부동 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-07 16:10:28
- 여기방은 무기 본연에 대한 토론방이지 이슈를 토론하는 방은 따로 있습니다.
왜 자꾸 이슈방에 있어야 할 글이 무기토론방에 오는지 이해가 잘 안갑니다.
한글을 모르시지는 않을진데,,, 구분 좀 해주셨으면 좋겠습니다.
-
- PSG1 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-07 05:57:16
- 그냥 핵개발 정당성을 주장하기위한 말장난이자 핑계입니다.
시간벌면서 현재까지의 제재 무너트리고 빼먹을거 다빼먹고 다음 이정도면됐다싶을 때 어느 훈련이나 병력배치이동가지고 "위협이다"라고 말하고 핵개발 다시 시작하면 되는 것이거든요.
북한 말장난을 한두번 당하는것도 아니고 정신 차립시다.
-
- 무신 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-07 08:34:08
- 철저하게 검증 가능한 북핵 폐기와 북의 세습정권이 바뀐 이후나 고려해 볼 만한 사안이네요.
-
- 캄차카불곰 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-07 09:17:04
- 정치편향글이라 무기방에 있어야 할 글은 아닌것 같네요
