무기 토론방
쌍용인(雙容認) 쌍무시(雙無視)
일간지 보도입니다. 물론 추측성이겠지요! 중국이 북의 핵보유 지위국를 용인한다면 미국도 한국과 일본의 핵보유를 묵인하고 핵보유지위국을 인정해주고, 미국,일본은 북의 핵보유지위를 불인정하고 중국과 러시아는 한,일 핵보유지위국을 불인정하는 "쌍용인 쌍무시" 독트린이 나올법 합니다. 중국이 노래를 부르는 쌍중단에도 부합된다고 봅니다.
대표 이미지
20171204_134530.png
-
- best오직선플 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-12-04 15:09:13
- 미국이 핵무장을 용인해준다고 칩시다.
남한만의 비핵화를 외치면서 원전중단 및 폐쇄와 원자력인력의 실업화 해외유출화를 주장하시는
친환경대통령과 안보대통령께서 퍽이나 핵을 만들겠다고 하겠네요?
핵은 북한만 가지고 있어야 한다고 생각하시는 수많은 민주당 및 정의당 의원임들이 퍽이나 찬성하겠네요?
중국이랑 핵전쟁할일있냐? 북한이랑 전쟁할일있냐? 우리 아이들에게 전쟁없는 세상에서 살게하고 싶다며
대한민국만 비핵화 외칠것이 너무나 자명한데요?ㅎ
-
- 오직선플 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-12-04 15:09:13
- 미국이 핵무장을 용인해준다고 칩시다.
남한만의 비핵화를 외치면서 원전중단 및 폐쇄와 원자력인력의 실업화 해외유출화를 주장하시는
친환경대통령과 안보대통령께서 퍽이나 핵을 만들겠다고 하겠네요?
핵은 북한만 가지고 있어야 한다고 생각하시는 수많은 민주당 및 정의당 의원임들이 퍽이나 찬성하겠네요?
중국이랑 핵전쟁할일있냐? 북한이랑 전쟁할일있냐? 우리 아이들에게 전쟁없는 세상에서 살게하고 싶다며
대한민국만 비핵화 외칠것이 너무나 자명한데요?ㅎ
-
- 개정일 동생 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-12-04 15:58:48
- 문재앙 덕분에 이런 사단이 난겁니다... 만약 북한의 핵무장에 대한 개거품물고 한국도 핵무장 하겠다고 날리 부르스를 추었으면 중공도 함부로 핵인정 분위기로 못갑니다..
-
- 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-12-04 15:00:43
- 단독 핵무장만으론 안됩니다.
사드도 왕창 들여놓고 대만과의 공동 핵개발도 생각해 봐야 합니다
한국을 갖고 논 댓가가 뭔지 똑똑히 느끼게 해 줘야 합니다
-
- 광란의질주 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-12-04 18:21:47
- 북핵 못 막으면 중러를 사거리에 둔 핵개발에 즉각 돌입해야 합니다. 이에는 이 눈에는 눈
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2017-12-04 16:47:41
- 정권을 떠나 북이 비핵화선언 무효를 공식적으로 선언하고 나섰을때 우리도 바로 비핵화선언을 포기한다고 나왔어야 했습니다
그러지 않다보니 우리만 사실상 의미없는 비핵화선언을 지키고 있는 셈이고 더구나 핵이라면 이를 가는 정권이 들어선 지금와서는 미국이 핵개발을 해도 좋다는 사인을 줘도 쌩을 까게 생겼습니다
북의 핵과 미사일 문제에서 북미끼리 해결하란 식의 발언까지 대통령이 해버렸으니
-
- 박효순 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-12-04 14:26:54
- 그 방법이 무엇이든 우선 우리나라의 목표가 분명하여야 합니다. 우선 金씨조선으로부터 핵위협을 받지 않을 충분한 전력을 구축하고 있어야 합니다 (여기에는 독자핵이든 핵공유든 핵재배치든 핵전력도 포함됩니다) 둘째, 金씨조선에게 대화 국면에서 더 이상 갈취당하지 않아야 합니다.
-
- 싱글라이프 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-12-04 16:17:31
- 이제 슬슬 결정할 시기가 온거 같다는 생각은 듭니다.
전면전의 위험을 감수하고 타격을 하던지 아님 대응핵무장을 하던지...
다만 어느쪽이던 선택은 쉽지 않겠죠.
후자쪽이 좋을꺼 같긴한데... 그것마져도 경제제재로 거지된다고 반대하는 사람들이 있으니까...
-
- 광란의질주 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-12-04 18:22:58
- 중러는 올바른 선택을 해야 함 그렇지 않으면 지들이 크게 다친다는 것을 알아야 함
-
- 애나본 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-12-04 21:36:38
- "북한이 핵무장하면 우리도 하겠다!" 라며 우리가 먼저 나서는것은 외교적으로 보나 군사적 효용성을 볼때 실행의 의지나 지속력에서 오히려 마이너스이라 봅니다. 현재의 북핵 위기속에 우리는 핸들러의 기능을 할 수 없는 역학구조에 놓여잇다고 감히 생각합니다. 그것보다는 상황 자체가 어쩔수 없이 자위적으로 할수 밖에 없는 구도로 갈때 운신의 폭도 넓어지고 외부 저항도 덜하겠지요. 사실 중국은 사회주의 영도성을 포기하지 않는 한 북핵을 막을 뾰족한 수단이 없습니다. 그러다보니 짐짓 북한의 핵보유지위를 인정하고 그를 빌미로 한,일 양국의 핵보유의 물꼬를 스스로 내줄 심산인듯 합니다. 중국 입장에서 기를 쓰고 막으려했는데 북의 핵보유가 대내외적으로 용인이되면 G2의 위신이 깍여지고 이는 일대일로라는 원대한 역외벨트 연결에도 부정적으로 작용합니다. 어짜피 북의 핵보유가 현실화 되면 한,일의 핵보유도 시간의 차이가 있지만 당연시 될터이고, 향후 그런 상황에서 한,일 양국의 핵기술의 확산을 막으려는 지렛대 하나 정도 가지려면 북도 허용 한,일 양국도 허용의 전략이 덜 손해 보는것 이겠지요! 그렇다 한,일 양국이 핵보유를 한다하더라도 규모 이상의 경제적 이해관계때문에 파국적으로 중국을 향하지 않으리라는것을 계산 할것 같습니다. 슬슬 물들어 옵니다....탄두족쇄 풀림....중형급 잠수함 건조와 그 이상! 1.5톤급 탄두에 쑤셔 놓을 핵탄두는 실시험없이 이스라엘식으로 가능한 한국의 원자력 능력! 진영 논리로 보시지들 마시고 ...이러다가 우리가 강성대국되겠습니다. 사족 하나 정권과 집권자 미운 현 시국에 직선제 민주주의가 명약이겠죠. 정권유한, 상황급변, 국익우선,국민현명!
