무기 토론방
러시아, 지르콘 극초음속 대함미사일 실전배치 임박
작성자 : 한국문화(175.116.xxx.xxx)
입력 2017-11-28 09:37:42
  • 조회수 11172
  • 댓글 24
  • 추천 0 print
 아음속 우란, 초음속 야혼트, 극초음속 지르콘이 다양한 속도와 
각도로 돌입시 방자측 함정은 막기가 극히 어렵게 되겠네요.


 
 러시아 "극초음속 대함 순항미사일 지르콘 전력화 성공"

 2017.11.28

 이타르타스 통신, 데일리 스타 등 외신은 빅토르 본다레프 러시아 연방 방어안보위원회 위원장을 
인용, 러시아가 지르콘 대함미사일 전력화 작업을 완료해 지금 당장 사용이 가능 하다는 사실을 
확인 했다고 보도 했다.

 지난해 3월 지상 발사장을 이용해 이뤄진 잠수함 발사용 지르콘 미사일 시험발사에서는 속도가 
마하 5∼6이었다. 올해 들어서 시험에서는 마하 8을 기록, 단기간에 큰 진전을 이뤘다.

 미 전략 정보·분석 예측 전문업체인 스트랫포(STRATFOR)는 지르콘 미사일이 발사된 후 3분 15초 
만에 목표물을 무력화하는 고폭탄두뿐만 아니라 핵탄두도 장착할 수 있어 미 해군에 큰 위협으로 
등장 했다고 설명 했다. 

 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=001&aid=0009712876

대표 이미지

지르콘 추정 브라모스2.jpg
댓글 24
0 / 500
  • best한국문화 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-28 16:27:41
    러시아는 대함미사일에 자체 AESA레이더, 적외선시커, 광학시커 다 탑재 하는 게 추세입니다.

    전자전에 일방적으로 당할 구조도 아니고 붙어보고 나서 이러니저러니 해야 맞겠죠.

    거기다, 군사강국간엔 제한된 전력간 우발적 국지전 만이 현실적으로 일어날 수 있는 전투형태임을 감안 하면 러시아 같이 다양한 속도와 비행 형태 가진 대함미사일 갖추는 게 유용한 거죠.
    4
  • 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-28 16:27:41
    러시아는 대함미사일에 자체 AESA레이더, 적외선시커, 광학시커 다 탑재 하는 게 추세입니다.

    전자전에 일방적으로 당할 구조도 아니고 붙어보고 나서 이러니저러니 해야 맞겠죠.

    거기다, 군사강국간엔 제한된 전력간 우발적 국지전 만이 현실적으로 일어날 수 있는 전투형태임을 감안 하면 러시아 같이 다양한 속도와 비행 형태 가진 대함미사일 갖추는 게 유용한 거죠.
    4
  • 털궁둥이맥기 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-29 11:49:34
    저도 처음엔 마하 30짜리 탄도탄도 막는 이지스가 있는데 고작 마하 5~8 짜리 쯤이야 했는데 아니더군요.

    미국에서 연구한바에 의하면 수평에서 회피기동하는 초음속 무기체계가 오히려 탄도탄보다 발견하기도 어렵고 요격이 까다롭다고 합니다.

    https://breakingdefense.com/2014/06/speed-kills-the-case-for-hypersonic-weapons/

    사실 지르콘 같은 무기도 러시아가 처음 실용화해서 그렇지 미국쪽에서 x-51처럼 먼저 개발중인 무기였고요.

    고도가 30~40km라 sm-3 요격고도 아래고 sm-2같은 경우 최대 요격고도에 애매하게 걸처있어서 올라가느라 운동에너지가 많이 손실되서 위험한구간이기도 하네요.

    결론적으론 이거하나로 러시아군 최강 우아앙~! 하는 수준은 아니지만 미국쪽도 편안하게 있어도 전부 요격해서 걱정없는 그런 무기는 아닌것 같습니다.

    애초에 그런무기면 개발도중 포기하고 다른 무기를 만들었겠죠
    3
  • 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-28 13:30:13
    미해군은 이거 막음. AMDR은 마하 25로 낙하하는 ICBM도 요격할려고 만든 물건임.
    게다가 극초음속 순항 미사일은 순항 고도가 높아서 레이더에 아주 잘걸렸네 미사일이 잘걸렸어.
    3
    • 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
      2017-11-28 14:33:12
      솔직히 해상 조기경보기가 없는 러시아로서는 울며 겨자먹기로 도입할 수 밖에 없는 시스템이죠.
      미국과의 체계 경쟁에서 패배한겁니다.

      항모와 조기경보기를 함께 운용하는 쪽과 그렇지 않은 쪽의 대양 해군으로서의 위상 자체가 틀린거라 보입니다.
      0
  • 영락 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-29 02:56:10
    일단 극초음속이나 초음속이니 다 탄도탄 보다 속도가 훨씬 느립니다. 빠른 미사일에 대한 요격 기술은 이미 탄도미사일 방어에서 성숙되어 있습니다.

    또한 초음속 순항미사일의 경우 이미 미국이 수십년전에 개발한 물건입니다. 그런데 버리고 느린 아음속 미사일을 사용하는 이유는 초음속 순항미사일의 경우 미사일의 생존성이 아음속 보다 떨어지기 때문입니다.

    초음속 미사일은 빠른 속도를 위해 더 큰 덩치 ,더 높은 순항고도 ,종말단계에서 회피기동 제한 등 빠른 속도의 장점을 다 잡아먹기 때문입니다.

    다만 극초음속의 경우 아직 비교 평가가 없었기 때문에 아음속을 대체할 무기 체계인지 앞으로 지켜볼 필요가있습니다.
    2
  • 전쟁놀이 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-29 13:13:58
    밀리뷰에서는 이지스를 포함한 기존 무기체계로는 거의 대응이 불가능하다고 라던데 아닌가요??
    사드나 SM-3 같은 BMD는 대부분 고도 제약이 있어서 대기권 내를 비행하는 극초음속 순항미사일에는 대응하기 힘들고
    기본의 SM-2, ESSM 같은 것은 초음속미사일보다 2배 가량 빨라서 이것도 막기 힘들다 라던데
    1
  • 기상관측병 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-28 12:17:38
    우리도 개발중인 초음속 대함미사일이 빨리 나와줬으면 좋겠네요.
    1
  • 꿀돼지 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-29 18:03:36
    지르콘을 지르면 좋겠군
    0
  • 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-28 13:20:09
    기상관측병님, 그래야죠.
    0
  • 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-28 14:34:42
    머 첨언하자면 빠르면 빠를수록 잠깐의 target lost만으로도 호밍은 풀립니다.

    현 미국의 전자전 능력을 생각하면 큰 기대를 하긴 무리겠죠.
    뭐 미국 이외에는 먹힐지 모르겠습니다만.. ㅎㅎㅎ

    이지스 갖고 있는나라가 몇이나 있다고..
    0
  • 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-28 17:17:53
    화력터널님, 미국이 장거리 탄도미사일 오격용으로 쓰는 SM-3는 최소요격고도가 70km에요.

    Tu-160 폭격기 실용상승한도가 15km인데 폭격기에 탑재 하겠다는 지르콘 미사일 비행 시작
    고도는 훨씬 높겠습니까?
    0
1 2
1 2
Top