무기 토론방
한번 쏘는데 1달러인 레이저빔?
기총 한발은 얼마나 하기에 경제적이라는 주장을 하는 걸까요?
대표 이미지
AceCombat7-25.jpg
f35laser.jpg
LaserWeaponRoadMapAFRL2015.gif
-
- bestDJKIM (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-10 05:32:52
- 한국에서 휘발류 1 리터에 1200원이라고 가정하고, 그것을 1달러 정도로 생각한다면
2억짜리 메르시데스 벤츠 S 클래스를 타고 10kim 를 주행한다고 가정했을때(연비가 그렇다고 가정),
10km 주행에 1달러라고 하면 자동차의 가격이 싸게 느껴집니까?
이런 것을 원숭이 산수라고 합니다.
구입비, 설치비, 훈련, 운용비, 정비비, 궁극적 수명을 다 고려하면 전혀 다른 계산이 나옵니다.
제작사에서 장난하는 겁니다.
-
- DJKIM (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-10 05:32:52
- 한국에서 휘발류 1 리터에 1200원이라고 가정하고, 그것을 1달러 정도로 생각한다면
2억짜리 메르시데스 벤츠 S 클래스를 타고 10kim 를 주행한다고 가정했을때(연비가 그렇다고 가정),
10km 주행에 1달러라고 하면 자동차의 가격이 싸게 느껴집니까?
이런 것을 원숭이 산수라고 합니다.
구입비, 설치비, 훈련, 운용비, 정비비, 궁극적 수명을 다 고려하면 전혀 다른 계산이 나옵니다.
제작사에서 장난하는 겁니다.
-
- 하누바람 (110.12.xxx.xxx)
- 2017-11-10 12:45:16
- 레이저의 장점중 또하나는 운동에너지의 영역에서 자유롭다는 것입니다. 기총의경우 전투기의 진행방향으로 쏠경우 탄의 속도가 가속되어 사거리와 파괴력이 증가하고 후방으로 쏠경우 역으로 탄의 속도가 감소하여 사거리와 파괴력이 감소합니다. 하지만 레이저는 전후방 어느방향으로 쏘든 영향을 받지 않습니다. 전투기의 기총이 터렛이 아닌 전방지향인 이유는 그때문이 아닐까 합니다. 또 기총의 경우 긴 총렬이 필수 구성품이며 발사시 내구성과 진동에따른 명중률 문제로 터렛의 경량화가 불리합니나. 무엇보다 급탄장치의 구조와 부피가 큰것이 터렛을 경량화 할수 없는 가장큰 한계점이라 할수 있을것입니다. 반면 레이져의 경우 구성품의 부피는 크지만 렌즈만 돌려 발사하는 방식이라 터렛의 경량화에 유리합니다. 요즘 관심이 커지고있는 스마트스킨레이더와 연동할경우 전후방 어느방향 어느물체든 공격이 가능합니다.
-
- 하누바람 (110.12.xxx.xxx)
- 2017-11-10 12:57:10
- 장점을 하나더 말하자면 기총은 탄을 소모하기전과 소모한 후의 기체의 무게중심 변화가 커서 전투기 설계시 이점을 고려해야하지만 레이저는 사용전과 후의 무게중심 변화가 없기에 설계 및 구성품 배치가 자유롭고 유연합니다.
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-11 00:11:40
- 총기를 예를 들면 단발식 소총 보다는 연발식 소총이 확실히 비쌌고, 기관총이 처음 나왔을때는 화포 보다
비싼 병기 였습니다.
결론적으로는 당시에는 기존 병기보다 몇배는 비싼 병기들이 후의 전쟁에서는 그냥 일상적인 무기가
되어 버렸고, 다시 그보다 몇배는 비싼 병기들이 등장하고 주류를 이루었습니다.
당장에는 레이저 병기 시스템이 20,30mm 기관포 보다는 시스템 가격은 비쌀지는 모르겠지만,
후에 주류가 되었을때는 그 단가 차이는 줄어버리고, 그 단가차이는 성능으로 커버가 될 껍니다.
그때는 발사 비용의 1달러 라는게 아주 큰 장점으로 되어 버리는거죠,
상대는 수백,수천만원에서 수십억 짜리 포탄,로켓,미사일을 날리때 그걸 천원, 몇천원 발사비용으로
무력화 시키면 그것 역시 엄청 남는 장사가 되어버리죠.
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-11 00:20:24
- 그리고 지상무기 보다 항공용 레이저 병기가 좀더 쉽게 활성화 되는 이유는,
바로 항공기에 장착 되는 제트,팬,샤프트,프롭 등의 터보가스터빈 엔진이기 때문 입니다.
엔진 자체가 대출력 엔진이기때문에 전력 생산에 유리 하기 때문 입니다.
함선용으로 쓰이는 LM2500 이나 MT30 이 여객기용 엔진을 개량해서 쓰인다고 생각 하면
쉽게 납득이 가는 이유죠.
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-13 21:13:55
- 20mm기관포가 1발에 12만원하던가요?
-
- 706sfc (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-11 16:25:04
- DJKIM 님이 아주 적절하게 설맬해 주셨네요...ㅋㅋ
그런데 길게 잡아서 사거리 2KM 짜리 무기를 전투기에 달아서 독파이팅 시키려고요??
앞으로의 공중전장이 스텔스 와 BVR 혹은 무인기 아니었나요??
그리고 대출력 발전기가 달리면 엔진출력이 상당히 손실됩니다,
전투기에 있어서는 결코 유리한 부분이 아닙니다
급격한 선회와 상승하강같은 기동을 해야하는 근접전투에서 레이져 사용하려고 대출력 발전기 가동시키면 그 용량에 따라서 엄청난 차이가 발생할 겁니다
-
- 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-13 11:24:16
- 대출력 발전기가 항상 대출력을 내고 있는 것이 아니라 무부하 상태에서는 부하거 그리 크지 않습니다.
-
- 706sfc (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-11 16:28:17
- 과거부터 이런 레이져 무기를 항공기에 장착하려는 이유중 하나가 대기의 상태 때문입니다(다른이유도 물론 많지만)
대기중 레이져의 효율을 떨어트리는 산란을 일으키는 물질들이 고도가 높을수록 적어지거든요,
땅에서는 연무에 안개에 구름에 미세먼지와 황사등등 많은 방해물질이 수키로만 올라가면 거의 영향이 없는경우가 많습니다,
같은출력으로도 더 멀리 사용할수있는거죠
-
- DJKIM (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-10 06:22:17
- 미래의 공중전은 레이저의 경연장이 될것이라고 확신합니다만, 현재까지
항공 레이저 무기의 가능한 공격각도의 범위는 알려진 것이 없으나 상당히 좁은 각도로 예상합니다.
그렇다면, 공대공 미사일이 나에게 접근할 경우, 현재는 chaff나 flare를 뿌리면서
회피기동을 하게됩니다. 그러나 레이저로 접근하는 공대공 미사일을 파괴하기 위해서는
미사일의 진행방향의 정면으로 비행하면서 레이저를 주사하여야 합니다.
미사일의 속도가 Mach 3이고 전투기의 속도가 Mach 1이면 상대적 접근속도는 Mach 4가 됩니다.
공대공 미사일의 종류에 따라서 얼마동안 레이저를 주사하여야 파괴되는지 데이터도 없습니다.
그런 상황에서 조종사의 심장이 얼마나 강해야 하는지 상상이 가시나요?
그런데 만약 공대공 미사일이 2개가 거의 동시에 접근하면? 대응시간이 절대적으로 부족합니다.
만약 지상에서 지대공 미사일이 올라오면, 지대공 미사일을 격파하기 위한 별도의 레이져가
필요한가? 아니면 주사경이 아래로 회전해서 공격할 수 있을까요?
설마 전투기가 지상으로 내리꽂으면서 레이저 공격을 하지는 않을 겁니다.
공중전, 회피기동의 교리가 완전히 바뀌게 됩니다.
지상차량, 선박에 장착해서 운용하는 것과 전투기에 장작하는 것은 말 그대로 하늘과 땅 차이라고 생각합니다.
-
- 코스모스 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-10 09:40:27
- 터렛형으로 만들면 도망가면서 주사할수 있을겁니다.
-
- DJKIM (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-10 07:37:35
- 지금은 에너지 가속기와 공동거울이 일직선으로 되어있어서 향후에 어떻게 기술적으로
극복할지는 모르겠습니다. 지상형, 해상형이 다 마찬가지이고 (원통형),
아파치에 장착해서 시험한 것도 기본적으로 같은 구조 같습니다.
-
- 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-10 07:21:24
- 헌데...랜턴포드의 카메라처럼 전후좌우로 회전하는 식이라면 좀 다르지 않을까요?
물론 제작사가 그렇게 만들었다는 내용이 아니라 터렛 형식으로 만든다면 가능하지 않을까 하는 추론을 하게 됩니다.
-
- 길을가다 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-10 11:22:34
- 일반적으로 현재 사용하는 고정익 항공기의 레이더는 전방을 향해서 설치되어 있어서 적대적인 미사일을 탐색하고 레이저로 방어할수있는 위치는 전방만 가능합니다.
따라서 탐색 시커가 고정되어 있다면 레이저의 터릿 선회와 상관없이 유용한 위치는 탐색 시커가 지향하는 방향만 가능합니다.물론 미사일 탐색 시커가 고정형이 아나라면 레이저 터릿과 연동해서 융통성있는 방어망을 형성할수도 있구요.
-
- 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-11 10:08:24
- 헬멧이 연동하는 방법도 있지 않을까 싶습니다.뭐....탄도 계산이고 뭐고 할것도 없지요.
그냥 주시하면 빛의 속도로 공격을 하니까요.
