인녕하세요? 칼날한숨입니다

몇일전 f-5  개량관련 토론이 있었는데 ...많은 회원님들이 현실을 잘 모르거나 왜곡된 시각을 가지고 있어 ...자료를 수집하고

내용을 정리할 겸 몇일 공부를 해보았습니다

그 결과 "한국의 f-5 는 마땅히 비용을 들여 개량해야 한다" 는 결론에 도달했고 이를 회원여러분과 공유해 보겠습니다

많은 회원님들이 "곧 퇴역할 F-5 에 뭣하러 비용을 투자해서 개량하느냐?" 고 회의적인 시각을 가지고 있지만...

아쉽게도 F-5는 곧 퇴역할 전투기가 아닙니다.

퇴역하기는 커녕....실제로는 놀랍게도 몇년전 업그레이드가 완료된  F-16PBU ...심지어는 KF-16 보다 더 오래 운영될 예정입니다

"에~~~이 F-5E 도입이 벌써 40년이 되어가는데....설마...그렇기야 하겠어??? " 라고 생각하시죠?

...설마 그렇습니다

"합동참모본부는 지난해 말 노후 전투기의 퇴역을 연장하는 공군의 중기 도태계획에 서명했습니다. F-4팬텀과 F-5 타이거의 완전 퇴역 시기를 5년씩 연장하는 것이 주요 내용입니다.

이로써 F-4팬텀의 완전 퇴역은 2019년에서 2024년으로, F-5 타이거는 2025년에서 2030년으로 연장됐습니다."


출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/01/21/2016012102958.html

아시겠죠?

바로 몇년전 업그레이드가 끝난 F-16PBU 가 2025년에서 2030년 퇴역을 목표로 하고 있는데요....

F-5도 2030년 퇴역을 예정하고 있습니다....심지어 F-16PBU 보다 더 오래 쓸 F-5도 생길겁니다

아...참고로 F-5를 2030년까지 쓰는데는 당연히 저는 찬성하지 않습니다..

저도 그런건 노인학대라고 생각하고요...비정상적이라고 생각합니다

근데 ..그것보다 더 비정상적이고 미친행동은 F-5를 "2030년까지 개량도 하지 않고" 쓰는 거라고 생각합니다

그래서 이런글도 발제한 거구요

1-1. FA-50 생산으로 F-5를 대체하지도 않습니다 

 

몇몇 회원님들이 주장하시는 것처럼....FA-50 생산으로 F-5 개량의 필요성이 없어지는 것도 아닙니다

실제로 FA-50 은 딱 60기만 생산되었고 더이상 생산해서 F-5 를 대체할 계획은 현재까지는 없습니다. 즉 ,120기가 넘는 F-5는 말그대로 아무런개량없이 2030년대를 맞이해야 한다는 거죠

그 이유는 짐작하시겠지만 ....KFX 때문입니다

KFX라는게 노후된 F-5를 대체하겠다는 계획에서 출발한 건데.....FA-50이 F-5를 전량대체해 버리면 KFX는 60대 미만으로 소량생산에 그칠것이고 그렇게 되면 경제성 측면에서 와꾸가 안나오기 때문에 당연히 사업을 접어야만 하는 거죠

또 비용측면에서도 FA-50추가생산은 F-5 개량에 비해서 많이 불리합니다

일반적으로 FA-50은 개발비를 뺀 가격을 350억에서 400억으로 봅니다만....그 수준은 LINK-16에 AIM-9 정도의 단거리 미사일...그리고 JDAM 을 운용하는 정도에 그치며 전투기로서는 극히 초보적인 임무만 수행하는 제한적인 수준입니다

반면 싱가폴이나 브라질의 경우 40억 ~ 60억 정도의 비용으로 F-5를 개량하여 AIM-120 암람에 타게팅포드를 운용하여 LGB로 목표물을 정밀타격하고 정찰포드를 장착하여 전술 정찰까지 하는 등 현재의 KF-16이 가능한 임무를 대부분 소화합니다

FA-50 을 10여대 생산할 비용이면 우리나라에 존재하는 100여대의 F-5 모두가 암람을 달고 타게팅포드도 운용할 수 있는 비용이라는 겁니다

많은 회원님들은 " 브라질과 달리 ..한국은 F-16PB/KF-16 과 F-15K 가 대부분의 역할을 해주고 있는데....F-5 개량은 비용대 효과가 떨어진다" 고 생각들 하십니다 

다음사진을 보시죠...

싱가포르는 F-16 이 없나요? F-15가 없나요?

아시다 시피 싱가포르의 F-16은 한국의 F-16보다 성능상 우위이고 싱가포르의 F-15 는 한국의 F-15보다 성능상 우위에 있습니다

그래도 싱가폴은 F-5 를 개량해서 암람까지 운용할 수 있습니다

그리고 아시는 분들은 다 아시겠지만 ...우리나라는 싱가폴보다 전시 전투기 수요가 수십배나 많은 "전투기 부족국가"입니다

한국의 F-5/F 는 휴전선 최인근 비행장에 배치되어 운용중이며 평시초계, 스크램블을 통한 공중목표 요격, 해상목표공격, 전선 지상목표 타격 등 여러가지 임부를 수행하고 있습니다....평시에는 전술조치선을 넘는 적기에 대해 초계중인 F-16 이 대응하지만 ...전시엔 어림도 없는 얘기입니다

전시엔  F-5 도 가용전투기 세력으로 운용되어야 하며, 개량을 통해 그만큼의 능력을 부여하는게 맞다고 봅니다

지금 한국의 F-5 운용은 "전투기를 전투기로" 활용하는게 아니고 "전투기를 전투기 숫자채우는데" 활용하는 겁니다

또한 마찬가지로 어렵게 배출한 인적자원인 조종사인원을 조종사로 활용하는게 아니고 조종사 숫자채우는데 활용하는 거죠

(실제로 지금과 같은 F-5전투기의 운용은 전투기 조종사의 역량을 급격히 하락시키는 결과로 나타납니다. F-5조종사는 말만 제트기지 실제로는 2차 대전 ~ 6.25 전쟁시 활용된 전술 밖에 운용할줄 모릅니다...당연히 장비가 그러니까요....BVR 이 있어? 제대로된 TGP 가 있어?)    

몇몇 회원님들은 "북한의 장사정 포격 유효사거리 내 위치한 비행장에 있기 때문에 전시에는 궤멸될 수 있다" 고 하는데...

틀린 말씀입니다...간단한 강화쉘터만 제대로 지어주어도 전시에 전투기가 적의 포격에 직접적인 손실을 입는 경우는 거의 없습니다

 

3. 다행히도 우리나라엔 F-5E 를 개량하기 위한 인프라가 구축되어 있습니다 

몇년전 FA-50 의 성공적인 개량/개발도 있었고....비록 록히드마틴의 도움을 받긴 했지만...F-16PBU 개량사업으로 우리나라 기술진도

전투기 개량에 어느정도 수준에는 도달했다고 판단됩니다

특히 FA-50의 경우에는 F-5E 개량에 참고할 만한 사항이 대단히 많습니다

대표적인게 ....레이더인데요....FA-50에 적용된 엘타2032 레이더는 실제로 여러나라의 F-5 개량에 사용된 레이더이구요, 그것 말고도 AGM-65 매버릭 발사능력, JDAM 운용능력, LINK-16을 통한 데이터 공유능력 등은 다른나라의 도움을 받지않아도 F-5E 개량에 충분히 활용될 수 있다고 봅니다....게다가 2032레이더는 라이센스를 받아 우리나라 방산업체에서 직접 생각하고 있기까지 하구요

또한 PBU 업그레이드를 통해 BVR 이 불가능한 기체에 BVR 능력을 부여하는 개량도 우리손으로 해낸만큼 조금만 비용과 노력을 들이면 싱가폴이나 브라질의 F-5 처럼 BVR 교전능력을 손에 얻을 수도 있습니다

4. F-5개량에 대한 제안 

레이더와 link-16 ...그리고 jdam 운용능력에 더하여 몇가지만 생각해 보았습니다 

 

- AGM-65 매버릭 운용능력

제가 보기엔 가장 시급하면서도 F-5에 적용시 활용성이 높은 능력은 바로 매버릭 운용이라고 생각합니다

아시다시피 F-5는 원거리 고정목표 타격능력을 부여 받았는데 바로 KGGB 운영입니다

하지만 전시에 F-5 에 요구되는 임무는 그런거 보다도 전장 항공지원 즉 CAS 와 적 증원 차단임무인 Battle area INT 입니다

즉, 적 이동목표에 대한 타격능력이 요구되는 데 지금은 오직 멍텅구리 폭탄에만 의존할 수 밖에 없는 상황입니다

왜 ...대만이나 싱가폴등 다른 나라의 f-5업그레이드 시 다른 옵션은 넣을 수도 있고 안넣을 수도 있지만 agm-65 운용능력은 필수로 들어갔는지 생각해 보면 답이 나올겁니다

- BVR

몇몇 회원님들은 F-16 이나 F-15에도 부족한 암람을 F-5 에게까지 할당할 수량이 없다고 ....잠꼬대를 하시는데요...

우리나라 ...암람 보유수량은 서방에서 미국을 빼면....다섯..아니 세손가락 안에 듭니다...

그 많은 양의 10분의 1만 넘겨줘도 F-5한개 전투비행단 운용분은 때우고도 남습니다

게다가 BVR 이라는게 암람만 있는게 아니라서 ....미국으로 부터 받아놓은 어마어마한 양의 스패로 미사일도 있습니다

이건....오로지 팬텀용으로만 쓰이는 물건이라 ...팬텀이 퇴역하게 되면 ...어떻게 처치도 곤란한 물건이죠....

이 물건을 활용하여 F-5에 BVR 운영능력을 부여하는 방안도 생각해 볼만하구요

-  hmd 및 aim-9x

싱가폴이나 브라질은 파이톤미사일을 장착하는 것으로 high-off bore sight 능력을 부여 받았지만 .... 우리나라는 이미 aim-9x 라는 걸출한 물건이 들어와 있고 이미 f-15k에 운용 중이거나 kf-16 개량사업이 끝나면 탑재될 예정입니다 

즉, 향후로는 우리나라도  aim-9x 와 hmd 를 활용한 근거리 접근전 전술이 본격적으로 도입되고 운용될 예정으로 f-5 개량에도 이런 능력이 적용되는건 꼭 필요하다 하겠습니다 

회원여러분들은 어떻게 생각하시나요?

정말 아무런 개량도 없이 낡디 낡은 F-5를 2030년까지 이대로 써야 하나요? ..

아니, 과연 2020 ~ 2030년대 한반도의 하늘에서 개량도 되지 않은 F-5세력이 유의미한 작전행동을 할수나 있을 거라고 보시나요?