무기 토론방
수출 시장에서의 KFX와 일본 F3의 경쟁
앞으로 수출 시장에서 미국과 러시아 중심이었던 무기시장에서
무기판매의 다원화가 심화 될거라 예상하는데.
F35의 실패가 가시화된 지금 앞으로 스텔스 시장의 예상 판도가 많이 바뀔 것으로 예상됩니다.
F35 보유국에서는 F22가 있는 미국을 제외하고 에스코트 임무를 해줄 기체를 추가로 필요하게 되었습니다.
서방 진영에서 F35를 구입한 나라 입장에서는 일본의 F3를 원할 가능 성이 높고
(이넘이 어떻게 나오게 될지 모르나 저들 계획에 얼추 근접하게 나온다면 어쨋든 출생이 제공기이므로)
F35에 실망해서 도입 취소한 나라들에게는 KFX가 더 메리트 있다고 생각합니다.
- 물론 우리는 국산전투기로 자국 물량만 배치 성공해도 애초 세웠던 우리의 목표는 이룩하는 것이지만
F35가 저렇게 되니 바뀐 상황에 따라 예측은 해볼 필요가 있다고 생각합니다.
여러분의 생각은 어떠신가요?
( 러시아나 중국 등의 기체 고려도 포함하셔도 좋습니다
- 진영이 다르긴 하지만 냉전 때랑 달리 경계가 모호한 부분도 있으므로...)
-
- bestsongtheking (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-15 21:10:18
- 일본의 전투기 수출 가능성은 없을 겁니다. 비싼 전투기를 살 여유가 있으면 F-35를 사지 왜 일본 전투기를 삽니까? 물론 KFX에도 마찬가지 논리가 적용됩니다. 우리가 전투기를 수출할 수 있는 나라는 일부 아랍권 제외하면 대부분 가난한 나라들입니다. FA-50이 잘 팔리는 이유가 뭐겠습니까? 스텔스기도 필요 없고 F-16도 필요 없다는 겁니다. 무조건 싸야 팔리는 게 현실입니다.
-
- 샤를 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-17 13:43:41
- 부품 개발비를 정부가 대줬다고 하나 양산시 필요되는 제조설비까지 정부가 지원하는 건 아니겠죠. 제조단가 자체가 일본은 비싸구요. 하다못해 전자 부품 한개 값도 ㅈㄹ 같이 비쌉니다. 개발은 똑같고 다만 신뢰성이 있다는것 하나인데 뭔 그리 비싸게 받아 먹는지.알고보니까 동남아,중국 외주가 아니라 일본 현지서만 제조한다고 하더군요.아래에도 언급했지만 동남아등으로 공장차려 조립하지 않는 이상 F-3는 절대 저렴한 기체가 될 수가 없어요.
-
- 문파인 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-17 02:52:11
- 저도 아래에 개발비에 대해 심신 언급하면서 뭔가 석연찮은 찜찜함이 느껴지긴 했거든요.
일본의 계획이 실패하길 바랍니다.
-
- 문파인 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-17 00:01:16
- 전체 합산 금액으로 봤을 때 손해보거나 잘해봐야 남는 것 없더라도 싸게 많이 팔아서
자기네 이미지랑 방산 영향력, 위상을 높이려는 꽁수군요.
여튼간에 뱀처럼 간교하기가 이를 데 없어요.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-16 23:02:39
- 일본재가 비싼 이유는 너무 비싼 개발비를 드리고 그 비싼 개발비를 들여서 생산 수량도 작게 만들기 때문입니다.
그런데 f-3는 이 일본의 고질적 고가 무기의 문제점을 가지지 않는 사업입니다.
양산수량도 우리보다 더 많고 개발비도 우리보다 더 작습니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-16 22:59:51
- 그게 말이죠.
f-3는 개발예산이 엄청나게 분산되어 있는 사업이라서 그러합니다.
간단합니다.
여러분이 보기에 kfx와 f-3
어떤게 개발비가 더 많이 들어갈것 같습니까?
상식적으로 생각해보면 엔진까지 재차 개발하고 요구성능도 더 높은 f-3의 개발비가 더 높을것 같죠.
그런데 아닙니다.
처음에는 우리돈으로 4조를 보더니 최근에는 우리돈으로 대충 7조5천억정도 보는것 같더군요.
우리 kfx보다 개발비가 더 적게 들어갑니다.
물론 이리 개발비가 작은 이유는 f-3를 구성하는 많은 부품들이 별도의 사업으로 개발되고 있기 때문입니다.
문제는 그 개발비는 다 이미 일본정부에서 지급했다는거죠.^^
한마디로 말하면 각 전투기 가격에 부담되는 개발비 부담금이 kfx보다 적습니다.쩝...
물론 성능상 당연히 f-3는 kfx보다는 비쌀겁니다.
그러나 성능대비 가격을 따지면 f-3가 kfx보다 비싸다고 보장을 못하는겁니다.
실제로 양산 수량도 우리보다 더 많고요.
그래서 무조건 일본재라고 해서 f-3가 kfx 보다 성능대비해서도 비쌀거라는건 속단입니다.
-
- 이라이쟈 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-16 20:10:44
- 일본무기는 가성비가 장난인걸로 유명하지 않나요??
-
- 문파인 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-16 19:10:23
- 까치살모님// 자세한 설명 좀 부탁드려도 될까요?
그렇게 된다면 심히 우려스러운 상황인데요...
-
- 까치살모 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-11-16 18:39:48
- f3는 생각만큼 비싸지 않을 가능성이 높습니다.
-
- 해동성국226년 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-11-16 17:39:00
- kfx를 수출할곳은 의외로 없습니다 자국물량만 생각하고 만들어야죠 F-16은 4000대나 팔린 베스트셀러이고 kfx는 F-16보다 성능은 좋으나 가격은 훨 비싸죠
-
- 안보기술1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-11-16 14:48:47
- 우리가 보유한 기체 430대 중에서 에프16 60대와 FA-50 60대를 제외한 310대가 KFX로 교체 대상입니다. 겨무에 따라서 430대가 KFX로 교체 대상이 될지도 모를 일입니다. 여기에 인도네시아 수출 50대 하면 적어도 지금 확보된 기체만도 350대 정도 됩니다. 최종엔 자체 수요만 470대가 될 수도 있고요. 여기에 중남미, 서남아시아, 동남아, 동유럽에 100대 정도 최소 수출을 잡아도 600대 정도 물량이 나옵니다. 이정도면 물량은 안전빵이지요. 만약, 서유럽에서 사준다면 제대로 인정 받는 계기가 될 겁니다.
