무기 토론방
해군 항공 사령부 발전계획의 일부 무기체계들..
해군은 해군 항공단을 해군 항공 사령부로 장기적으로 키우고자 준비중에 있습니다. 그일부분으로 확보를 목표로 하고 있는 기체들이 있는데 F-35B같은 함재 전투기등 기존 알려진 항목들도 있지만 그외에도 일부 아직 우리는 가져보지 못한 기체들도 포함되어 있습니다.
전체기체들중 일부를 다뤄보겠습니다.
1) 고정익 훈련기 [터보프롭] 후보기는 우리 국산 중등훈련기인 KT-1입니다.
현재 해군은 P-3C등 고정익 조종사들을 초중등비행훈련에서는 공군에 위탁하고 있습니다. 따라서 해군에선 장기적으론 초중등 훈련도 위탁하지 않고 자체적으로 훈련기를 구매 자체 훈련시스템을 갖추고자 계획중에 있습니다.
의지가 있는만큼 언젠가는 계획대로 공식적으로 추진할것입니다. 그게 언제가 될거냐는 지금으로써는 예상못하지만요.
2) 고정익 훈련기 [제트] 후보기는 역시 공동개발 국산 고등훈련기인 T-50입니다.
F-35B같은 함재 전투기등 제트기를 도입하기 이전에 확보를 당연히 목표로 하고 있으며 특히 현재 원래 목적인 표적예인은 물론 조종사들의 고등훈련에도 동원되고 있는 세스나 F406 캐러반 II가 운용한지 16년이 지나 장기적으로 교체할 목적입니다.
3) 조기경보통제헬기 후보기는 영국해군도 퀸엘리자베스급 항공모함에 배치할 AW-101 AEW조기경보형입니다.
해군이 장기적으로 F-35B만큼이나 획득을 원하고 있는 무기체계입니다. 고정익인 E-2D같은 조기경보기면 더 좋을텐데 말이죠. 함재 전투기를 어떤 기체를 획득하든 상관없이 조기경보통제헬기는 계획대로 갖췄으면 합니다.
조기경보통제헬기가 있으면 함대 방공망 확장과 방어력 강화에 도움이 되기 때문이죠. 고정익 조기경보기면 더 도움됩니다. 특히 SM-6유도도 가능한 E-2D면.. 물론 더 비싸지만..
4) 수상구조구난기 일본의 US-2와 같은 기체입니다. 후보는 아마도 러시아제 BE-200이거나 캐나다제일겁니다.
해군에서도 수상구조구난기의 확보에 관심이 있습니다. 아직은 함정의 확보가 우선이고 다른 차기 대잠초계기같은 더 시급한 기체들의 도입이 우선이라 뒤에 있지만 획득계획은 존재합니다.
사실 성능만 놓고보자면 일본의 US-2가 적당합니다. 하지만 모두 아시다시피 우리나라 국민들의 정서상 가격,성능을 떠나서 일본제 무기는 들여오는게 불가능합니다. 해군은 일단 고려대상에 같이 올려놓고 있긴 합니다. 따라서 실제 사업을 공식적으로 진행해도 실제 후보는 러시아제와 캐나다제가 될겁니다.
5) 전자정보 수집기
역시 장기이며 해군에서도 자체적으로 전자정보 수집기를 획득하고자 계획중입니다. 지금 현재는 사진에서 보듯 EP-3급입니다만 전자정보수집기의 대가라 할수 있는 미국에서 현재 MQ-4C트리톤 BAMS같은 기체로 대신할려 하고 있기 때문에 앞으로 지켜봐야 할 분야입니다.
6) 무인항공기
충무공이순신급에 탑재하는 무인헬기가 아닙니다. 어벤저와 중고도무인기같은 고정익 무인기입니다. 육군, 공군처럼 해군 자체적으로 가지겠다는 계획인듯 합니다.
해군 항공6전단 항공역사관속 사진의 소해헬기가 MH-53인게 눈에 띕니다. 이걸 보면 역시 MH-60S보다 대형인 AW-101 소해버전을 도입할 가능성도 없지 않다고 보입니다.
S-3B 바이킹은 수량확대면에서 추진중인 기체입니다. 부품만 제대로 확보가능하고 운용이 가능하면 개조해서 도입해도 상관없습니다.
와일드캣은 사업을 되돌리긴 늦었으니 결정난대로 8대만 도입하고 추가도입은 하지말고 사업을 따로 시작해서 제대로된 예산을 책정해 제대로된 MH-60R같은 대잠헬기를 도입하는데 힘써야 합니다.
아 그리고 F-35B 도입사업의 이름 함재 전술기 신규 확보 사업 FA-X란 이름으로 명명했습니다.
-
- best맑 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-10 11:05:43
- 삽질+허세+사치=해군의 망상
-
- 참국방 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-13 16:39:01
- 해군에서 확실한 비리 방지대책을 내놓는 지 여부를 보아서 전력증강 사업을 해주던지 말던지 해야 하는 것 아닌가요 ? 해군비리가 구조적으로 발생하고 있는 상황인데, 몇명 처벌한다고 사라지지 않습니다. 확실한 대책이 제시되어야 합니다. 그런데, 해군이나 국방부가 확실한 대책도 제시하지 않는데, 막 사주어야 합니까 ?
우리나라 해군 함정 중에서 얼마 정도가 제대로 된 성능을 가지고 있는지 우리는 전혀 모르쟎습니까 ? 선후배 정신이 투철한 해군들이 워낙 감싸기를 해주니 알 수가 없어요.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-11 09:34:51
- 가만 보면 해군은 막둥이 같음.
부모님 호주머니는 전혀 생각안하고 본인이 가지고 싶은 장난감 나열해 놓음 ㅋ
-
- 궁금해요 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-11 00:12:27
- http://jcs203.blog.me/220385937290?Redirect=Log&from=postView
http://jcs203.blog.me/220385935431
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-06-10 18:59:16
- 아 1척 밖에 못 뽑는군 1조...... 크윽 ㅠㅠ
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-06-10 18:58:51
- 바이킹도 낭비임 그돈으로 잠수함 3척 더 뽑으삼
-
- 희노짱 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-10 18:07:59
- 낭비 하지 말고 잠수함(3천톤급 이상 디젤, 원잠) ,s-3b 오라이언 같이 대잠용이나 뽑을 생각을 하셔요 해군
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-06-10 17:30:08
- 낭비입니다 뭔 고정익 드립인지
-
- reopard2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-10 14:52:02
- 우리가 미국처럼 항모전단 몇개씩 운영할게 아니라면 함재기는 많아야 30대선입니다.
기타 지원기와 초계기를 포함해도 해군이 운용할 고정익기의 수는 100여대 미만의 수준입니다.
아무리 장기계획이라도....필요없이 중복지출을 하려는건 잘못이죠.
꼴랑 30여대 수준의 F-35B를 위해서 T-50을 추가로 뽑아서 훈련을 따로 하겠다고 한다면 그건 낭비입니다. 훈련기의 유지보수를 위한 인력과 장비, 돈, 시간.....어느하나 낭비가 아닌게 없죠. 그런건 지금처럼 공군에 위탁해 교육해도 충분합니다.
-
- 홍바우 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-10 14:38:20
- 꿈은 꾸어도 좋고 추진하는 것도 좋은데 먼저 국민의 신뢰를 얻는게 급선무!
자체 개혁을 통해 제발 비리나 좀 근절하길 장병들 목숨이 달린 무기체계에 대한 방산비리는 정말 역적질 매국노 같은 죄로 다스려야 한다! 자기 혼자 부귀영화 누릴려고 수 만명의 장병들 목숨같고 장난질 치는 종자들 부터 정리하는 개혁부터 실시해라!
-
- 싱글라이프 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-10 14:32:34
- 장기 발전 계획인데 너무 비난할 필요는 없지 않나 싶습니다.
고정익기가 많아지면 직접 조종사를 양성할 수도 있지 않을까 싶습니다.
