무기 토론방
F-35 버전별 무장
F-35 버전별 무장
뭘 이런거 가지고 싸우고...
참고로 무장통합란에 보이다 시피 영국, 터키, 노르웨이등 자국산 무장 통합해달라고 하면 통합해 줍니다.
물론 통합할 시간이나 돈은 따로 챙겨줘야 겠지만
대표 이미지
01.JPG
02.JPG
03.JPG
04.JPG
-
- best쿠비즈 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-28 12:32:31
- F-35A가 아닌 C의 도표올렸다고 뭐라한 분이 이상한거지요. B라면 몰라도 C나 A나 블록별 기본적으로 장착가능한 무기가 도찐개찐인데 마치 여론몰이를 위해 C를 올려 A의 다양한 무기(?)장착을 무시했다는 식으로 글올렸지요.
-
- 쿠비즈 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-28 12:32:31
- F-35A가 아닌 C의 도표올렸다고 뭐라한 분이 이상한거지요. B라면 몰라도 C나 A나 블록별 기본적으로 장착가능한 무기가 도찐개찐인데 마치 여론몰이를 위해 C를 올려 A의 다양한 무기(?)장착을 무시했다는 식으로 글올렸지요.
-
- 졸려졸려 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-28 12:35:03
- 하여튼 제가 올린 "F-35에서 운용불가한 한국공군 무장목록"은 사실인것으로 확인되었군요.
-
- 쿠비즈 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-28 14:04:00
- 김범재님 일단 JSM은 블럭4부터 장착가능합니다. 우리가 도입하려는 F-35는 블럭3이고, 이마져도 3I가 맞느니 3F가 맞느니 하는판입니다. JSM도입도 도입이지만 이의 인티도 어느정도 비용과 시간이 필요한지 알 수 없죠. 결국 분명한건 우리가 도입하는 시점의 F-35는 장착가능한 대함미사일이 없다가 분명한겁니다. 그리고 JSOW로 대함한다는건 화물선같은 비무장한 배에 공격가능하다는것 뿐이지 전투함을 상대로 사용할 물건이 아닙니다. 자유낙하속도보다 느린 활공형폭탄으로 대공능력을 갖춘 전투함에게 공격가능하다면 뭐하러 시스키밍이나 초음속대함미사일이니 개발하는 놈들이 정신병자지요. 다음으로 대레이더공격을 JDAMER로 한다는 것도 당연히 위치가 알려져있는 레이더에는 이게 가능하지요. 근데... 이동식 레이더나, 이동식 대공사이트에 대한 공격을 목적으로 HARM과 같은 대레이더미사일이 개발된거죠. 그냥 고정목표물 공격하는 JDAM가지고 SEAD임무를 100%수행할 수 있다고 주장하는것도 황당한 얘기하시는 겁니다. 다음으로 벙커버스터가 장착불가니 당연히 벙커공격 불가합니다. 장거리 순항미사일도 우리가 도입하는 F-35에는 장착이 가능하지 않습니다. 나중에 인티하여야죠. 그게 언제가 될지, 얼마나 비용이 들지는 알 수 없지만 말이죠.
정리하면... 졸려졸려님의 말씀은 사실입니다. 우리가 도입하는 F-35는 향후 개량과 인티(그게 언제인지 얼마나 들지는 누구도 모릅니다.)가 없다면 대함공격, 레이더 기지 공격(이런표현보다는 SEAD임무라 하는게 좋겠지요.), 지하벙커 공격, 장거리 순항미사일 운용 모두에서 낙제라는건 분명한 사실입니다.
-
- 졸려졸려 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-28 14:04:19
- 김범재님, 공대공 미사일의 인티가 가장 어렵습니다. 대충 목표물 좌표 찍어주면 알아서 찾아가는 JDAM, 순항미사일, 대함미사일과는 달리, 공대공미사일은 명중때까지 계속 중간유도를 해줘야 하기 때문입니다. 목표물 자체도 고속이라 맞추기 힘들고요. 그래서 KFX 기술이전 요구사항에도 공대지 미사일 인티가 아니라, 공대공 미사일 인티기술을 달라고 한것입니다.
-
- 졸려졸려 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-28 14:01:28
- 진선님
> 그러니까 방사청이 왜 돈만 내면 된다고 발표하면 될일인가 일본은 예정이 없다고 했냐 이말이죠
방사청 직원들은 영어 모르는 공무원이라 세상물정에 매우 어둡습니다. 방사청의 유일한 정보출처가 인터넷 영문기사 검색이 아니라, 록히드이기 때문에 록히드가 들려주는 사탕발림만 듣는 겁니다.
그래서 이미 미국언론에서는 F-35 엔진폭팔의 원인이 보도되었는데도, 무슨 록히드의 해명을 기다리고 있다는 방사청의 황당한 코멘트가 나오는겁니다.
방사청이 미국에서 돌아가고 있는 F-35 논란을 이해하고 있다면, 지금 F-35를 사는 자폭을 절대 할수 없지요. 이게 다 영어못하는 죄라서 그런겁니다.
-
- 졸려졸려 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-28 12:57:15
- reopard2 님
F-22는 원래 제공전투기이고, 본연의 임무의 성능은 탁월하기 때문에 부업에서 부실하다 하더라도 크게 탓할 것은 없습니다.
그렌데 F-35의 경우는 본래 공격기인데, 공격임무도 제대로 못하는 겁니다. 전투기가 아니니 Su-35만 만나도 전멸당하는 것이고요. 이런 쓰레기를 한국에 들여와봤자, 개전직후 주석궁 폭격 이외에는 할게 없는 겁니다.
-
- 졸려졸려 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-28 13:37:55
- AESA미티어의 경우, 일본이 수출허가 안내주면 그만입니다. 일본이야 당연히 한국에 수출허가 안내주겠지요.
-
- 졸려졸려 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-28 13:43:35
- 김범재님, 일단 미티어가 추력을 오래 유지합니다. 그리고 규모의 경제문제도 있고요. 어짜피 추진체는 미티어가 우수하고, 시커는 AAM-4가 우수하다면, 둘을 결합해서 규모의 경제를 만들자는 것이 AESA미티어의 목적입니다. 문제는 일제 시커가 들어가니, 일본이 수출허가 안내주면 그만입니다.
-
- 진선 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-28 15:06:25
- 자꾸 모바일로 쓰다보니까 오타가 나는데
결국은 우리 방사청이 그렇게 어리숙한 기관도 아닌데
우리도 인티할 수 있다고 하면 될일을, 그렇게 일본이 예정에 없다고 말 한 것을 보면
우리 마음대로 인티 할 수 있다는 것은 신빙성이 없어 보이고,
또 우리가 도입하는 f-35 버전이 정확히 무엇인지 궁금하군요!
-
- 싱글라이프 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-28 12:52:13
- C형도 기관포가 없었던거였나요.
B형만 없는줄 알았더니 잘못 알았던거였군요.
