무기 토론방
중,소형 정규항모들
작성자 : 궁금해요(125.178.xxx.xxx)
입력 2014-08-19 22:32:40
  • 조회수 12494
  • 댓글 18
  • 추천 0 print

수직이착함기가 아닌 통상이착함기를 운용하지만 미국과는 규모의 차이가 있는 배들입니다

 

1. PA2  : 취소되었지만 현재 건조되고 있는 영국의 퀸엘리자베스급 2번함이 이 사양으로 개조 가능, 75,000t

2. 쿠츠네초프-랴오닝 : 스키점프대 장착 함재기 성능 떨어짐, 67,500t

3. 개량형 키에프(인도) : 스키점프대 장착 함재기 성능 떨어짐, 45,400t

4. 드골 : 원자력 추진, 42,000t

5. 상파울로 : 가장 작은 체급으로 슈퍼호넷이나 F-35C 운용 미지수, 32,800t

 

마지막 항모와 카를로스급 헬기상륙모와의 체급 차이는 겨우 5,000여t

 

물론 미국보다 작은 항모들이라는 이런 것들도 그 나라에서는 아직 2척 이상은 꿈도 못꾸는 수준

대표 이미지

PA2%20%28Deuxieme%20Porte%20Avions%29%20CG_4.jpg
2966141448_12e0210610_o.jpg
2966141476_7de9781d74_o.jpg
img_14_19353_4.jpg
photo18_1.jpg
댓글 18
0 / 500
  • best실무교본 (218.145.xxx.xxx)
    2014-08-20 02:22:23
    제가 이말 하면서도 걸리는 건 오히려 경비 문제라기 보다 원자력 추진을 할껀가 말껀가.. 프랑스가 혼난 경험이 있어 우리는 피해갈수 있나 없나...
    항모를 하려니 결국 핵추진이 탐나고 이걸해야 핵추진 잠수함에 어떻게 해볼게 아닌가..
    이런 생각이 더 듭니다.
    2
  • 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
    2014-08-20 02:22:23
    제가 이말 하면서도 걸리는 건 오히려 경비 문제라기 보다 원자력 추진을 할껀가 말껀가.. 프랑스가 혼난 경험이 있어 우리는 피해갈수 있나 없나...
    항모를 하려니 결국 핵추진이 탐나고 이걸해야 핵추진 잠수함에 어떻게 해볼게 아닌가..
    이런 생각이 더 듭니다.
    2
  • 칼있씀마 (218.145.xxx.xxx)
    2014-08-20 15:05:17
    저는 이런건 잘 모르지만...읽어보니 운용비용등은 미국과 비교해서는 안될것 같습니다..일단 중형항모를 만들어 우리 국토 위주로 운용하고 차기 정규항모에 대한 운영 배우는 단계로...중형항모 위에 10대정도의 전투기만 올려놔도 국토방위에 많은 도움이 될듯...사진으로 봐서는 4번째가 맘에 드네요...항모와 무기를 몰라요..걍 내생각
    0
  • 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
    2014-08-20 16:52:59

    원자력추진잠수함을 도입하려면, 상대적으로 덜민감한, 원자력추진 항모도입을 추진해서 먼저 핵추진항모를 얻고,
    그 다음에 기술제한이 오픈된것을 이용해서 원자력추진잠수함을 도입하고, 전략적무기를 배치시킨다...

    이 수순에서 볼것은... 핵추진잠수함의 메리트가 상당히 좋아보이기는 하는데,,,
    핵추진항모라면 규모가 어마어마하게 클텐데,,,,,,,,
    항모가 텅텅비거나, 함재기운용으로 왠만한 다른개발예산들은 다 나가리되겠네요..

    핵잠을 얻기위해서 소모되는 단계들이 너무나도 많다는것이 단점이로군요...


    결국, 가급적이면 항모를 거치지 않고 바로 핵추진잠수함으로 넘어갈수 있는 방법들이 없는지,
    이번 원자력협정을 하는김에, 상세한 우리 요구를 해야할 필요가 있겠네요.

    그리고 지금하는 디젤잠수함제작에 있어서도 향후 원자로이입을 산정해서 개발을 해놓는것도 나쁘지않을것같습니다.
    일단 디젤잠수함이더라도 할수있는만큼은 해보아야죠. 제한적이라도, 장거리미사일을 탑재할수 있는 수준으로
    개발이 되었으면 좋겠네요.
    0
  • CV-195 Philadelphia (58.230.xxx.xxx)
    2014-08-19 23:45:57
    MIG-29SMT면 좋은거아닌가요?
    0
  • CV-195 Philadelphia (58.230.xxx.xxx)
    2014-08-19 23:46:10
    SMT인가 N인가 헷갈리네요
    0
  • 궁금해요 (218.145.xxx.xxx)
    2014-08-19 23:48:10
    인도 해군이 산 건 SMT가 아닌 K형으로 알고 있습니다
    0
  • CV-195 Philadelphia (58.230.xxx.xxx)
    2014-08-20 00:03:47
    맞다. K;; 어쨌든 그것도 AESA달고 이것저것 해서 SMT급인걸로 압니다.
    0
  • vector4 (218.145.xxx.xxx)
    2014-08-20 00:30:19
    정규항모라 하는것은 미국의 대형 항모를 정규항모라고 하는것 아닌가요?
    나머지 항모들은 중형항모, 소형항모, 경항모.....
    중소형 정규항모라는게 기준이 어떤것인지 궁금하네요...
    항공력을 투사할수 있는 전력의 크기로 항모를 구분하는것 아닌가요?
    0
  • 궁금해요 (218.145.xxx.xxx)
    2014-08-20 00:45:03
    저는 정규항모가 수직이착함기가 아닌 통상이착함기를 운용하는 항모로 생각하고 있는데 아닌가요?
    0
  • 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
    2014-08-20 00:58:47
    항모 분류는 일반적으로 정규항모 CV ,,경항모CVL ,,,호위항모 CVE..이렇게 나누더군요..q전통 비행 갑판을 가진 것중 정상 항모에 안넣는거가 있는데 ,,, 제해함 SCS 이죠
    0
1 2
1 2
Top