170mm 자행포(주체포): 사정거리가 50km
240mm 방사포:12개의 발사관 89년형(M-1985), 22개의 발사관91년형(M-1991) 사정거리 65km,120km 입니다.
북괴 170mm자행포(주체포)는 사정거리가 50km 이고 k-9자주포의 사정거리가 40km이므로 k-9인으로는 타격이 불가능합니다. 240mm 방사포는 12개의 발사관 89년형(M-1985,), 22개의 발사관91년형(M-1991) 두가지 종류가 있습니다. 사정거리는 최대65km 입니다. 주체 100포(240mm방사포) :러시아에서 300mm방사포탄을 수입해 역설계하여 만들었고 사정거리가 120km 입니다
우리가 가지고 있는 타격 무기중에 유일하게 반격할수 있는 무기가 에이태킴스(atacms) 탄도 미사일입니다.
1999년도 에이태킴스 블록1형 111기 수입하였습니다. 사정거리는 25km~165km 입니다. 자탄수에 따라 사정거리 달라 집니다.
블록1형은 자탄이 950개 이며 축구장 4개의 면적을 초토화 할수 있습니다. 이른바 강철비라고도 하죠..
실전 사례는 91년도 페르시아 전쟁(걸프전) 최초 배치 되었는데 이라크군의 sa-2/3 지대공 미사일 기지 30곳을 괴멸 시켰으며 약 200대의 장갑차량을 파괴 하였습니다.
사정거리가 25km 에서 시작하므로 연평도나 백령도에 배치 하면 북괴의 170mm자행포나 240mm방사포 사정권안입니다.
블럭 1a의 경우는 평양 물론 신의주, 강계, 성진등 일부지역을 제외하면 타격 범위안입니다.
북괴가 자행포나 방사포로 백령도를 공격할경우 일단은 블럭1로 방사포 기지 부터 날려 버리고 다음 S-300기반으로 만든 KN-06 대공 미사일 기지를 날려 버려야 합니다. 그리고 f-15k, kf-16, b-52를 통해 서해안에 있는 해안포 또는 대함 레이다기지 쑥대밭을 만들어야 합니다.
해상에서는 잠수함 또는 kd-2에 실전배치된 미사일로 순항 미상일로 북한의 서해안에 배치되어 있는 미사일 기지도,레이다기지, 해안포, 스틱스 미사일 기지도 타격을 해야 합니다.
이참에 해안포도 싹정리를 하고요 개망신 당하는 것보다 희생이 따르더라도 확실하게 파괴해야 합니다.
그들의 희생은 국가를 위한 명예로운 희생이며 자유주의에 대한 전파 입니다. 북한의 정치적으로 실패한 정권입니다. 인간 존엄성파괴, 인권파괴, 기아, 사상의 자유 탄압, 군사독재체제 입니다.
우리 남한은 북한의 정권을 무너 뜨리고 새로운 정부를 만들든지 흡수 통일을 하던 새로운 방법을 찾아야 합니다. 북한의 지도자들은 총 사퇴를 하거나 정권을 이양을 해야 합니다. 가장 좋은 방법은 흡수 통일이죠.. 헌법상으로 북한은 대한 민국 영토입니다. ""이번에는 자행포나 방사포로 공격 가능성은 낮지 않을까요?""
정치적인 색체가있더라도 양지 바랍니다.
자료참조:http://blog.daum.net/idhyun/18048670
대표 이미지
-
- best똥포아빠 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 14:47:33
- 1. 비용대 효과비 문제
- 전면전도 아니고 국지적 도발에 대해서 타격대응 하는 차원인데 고가의 에이태킴스를 사용해야 하냐는?? 의문을 던지는 회원님이 있네요.
당연히 대응수단이 그것뿐이라면 애이태킴스 사용해야죠.
그것 몇발 발사해서 북한의 도발의지를 꺽을 수 있다면 비용 대 효과가(가성비)가 아주 좋은 대책이죠.
장사정거리 자행포 가격과 애이태킴스 1발 가격을 비교하는 것은 너무 교과서적인 산수 아닌지요?
2. 에이태킴스 이외에는 다른 방안은 없는가?
- 위에서 이미 거론이 되고 있네요.
나이키허큘리스 지대지 버젼, 데빌킬러, MLRS등 가능한 모든 수단을 동원하면 됩니다.
K9,구룡등으로는 포발사 원점은 아니더라도 사정거리내에 있는 북한 포병관련 부대/진지 등을 타격하면 됩니다.
3. 결론
- 북한의 도발을 한방에 꺽어버리려면 확고하고 강력한 대응이 절대적으로 필요합니다.
그정도는 대응해야 북한이 함부로 겁박하거나 도발을 하지 못합니다.
미래의 도발을 예방 하는 효과까지 감안한다면 애이태킴스 10발도 안 아까우며,
나이키 허큘리스 xx발, MLRS xx발, 데빌킬러 xx발 그리고 구룡 K9을 난사해버릴 필요가 있습니다.
물론 후방에는 F-15K, KF-16, 피스아이, 해군 전투함등으로 무력 시위를 하고 있어야 하구요.
이런다고 전면전 안일어납니다.
우리 정부가 전면전을 일으킬 의지가 없습니다.
그리고 미국과 중국이 전면전 일어나는 것 절대로 방치 안합니다.
-
- 똥포아빠 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 14:47:33
- 1. 비용대 효과비 문제
- 전면전도 아니고 국지적 도발에 대해서 타격대응 하는 차원인데 고가의 에이태킴스를 사용해야 하냐는?? 의문을 던지는 회원님이 있네요.
당연히 대응수단이 그것뿐이라면 애이태킴스 사용해야죠.
그것 몇발 발사해서 북한의 도발의지를 꺽을 수 있다면 비용 대 효과가(가성비)가 아주 좋은 대책이죠.
장사정거리 자행포 가격과 애이태킴스 1발 가격을 비교하는 것은 너무 교과서적인 산수 아닌지요?
2. 에이태킴스 이외에는 다른 방안은 없는가?
- 위에서 이미 거론이 되고 있네요.
나이키허큘리스 지대지 버젼, 데빌킬러, MLRS등 가능한 모든 수단을 동원하면 됩니다.
K9,구룡등으로는 포발사 원점은 아니더라도 사정거리내에 있는 북한 포병관련 부대/진지 등을 타격하면 됩니다.
3. 결론
- 북한의 도발을 한방에 꺽어버리려면 확고하고 강력한 대응이 절대적으로 필요합니다.
그정도는 대응해야 북한이 함부로 겁박하거나 도발을 하지 못합니다.
미래의 도발을 예방 하는 효과까지 감안한다면 애이태킴스 10발도 안 아까우며,
나이키 허큘리스 xx발, MLRS xx발, 데빌킬러 xx발 그리고 구룡 K9을 난사해버릴 필요가 있습니다.
물론 후방에는 F-15K, KF-16, 피스아이, 해군 전투함등으로 무력 시위를 하고 있어야 하구요.
이런다고 전면전 안일어납니다.
우리 정부가 전면전을 일으킬 의지가 없습니다.
그리고 미국과 중국이 전면전 일어나는 것 절대로 방치 안합니다.
-
- 똥포아빠 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 12:38:02
- 우리에게 "대응무기체계"가 없는 것이 아니라 "대응할 의지"가 없는 것 아닐까요?
확전이요? 전면전이요?
그런 걸 우리정부가 겁내한다는 것을 북한이 잘 알기에 말도 안되는 겁박을 하는 겁니다.
이번에 북한이 도발한다면 어느정도 피해를 입더라도 확실하게 보복타격을 해야
향후에 추가적인 도발과 겁박을 안하게 될 겁니다.
길게 놓고 생각하면 확실한 보복만이 피해를 최소화 하는 방법이죠
-
- 하푼스키 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-20 00:45:36
- dan pete님! 상륙작전이라뇨?ㅎㅎ
농담이시겠죠? 천안함이다, 연평도다 해서 그간 그리 얻어 터졌어도 보복 한번 제대로 못했는데,
아무리 군이 벼르고 있다 할지라도 통수권자의 확고한 명령없이는 재차 도발에도 확대 보복은
못한다는데 만원 걸겠습니다.
군경험도 없는 여성 대통령이 밑에 있는 장관들, 정치인들 말만 듣고 서울이 포격 당할 지도 모르는
정치적 부담을 안은채 뜨거운 맛을 보여줄 수 있을까요?
전 그리 생각 안합니다. 정 그럴 생각 있다면, 유사시에 강경한 의사결정을 방해하는 종북세력부터
정리, 처단 작업을 지금 당장 시작해야 합니다.그런 쓰레기들이 없어져야만 급박한 시국에 처했을때
정치적 고려라는 잡생각없이 오로지 민족의 자존을 위해, 국가의 위신과 안녕을 위해, 군사적 관점의
강력한 보복 공격을 행할 수 있을 것이라 생각합니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 13:51:28
- 천무 다련장은 내년에 나오기도 하지만 적 장사정포 처리무기은 gmlrs는 몇년 더 있어야 합니다.
현 시점에서 에이테킴스를 빼고 국내무기중에 적 장사정포재거용 무기로 더 빨리 나오는 무기는 번개사업의 단거리 탄도미사일입니다.
-
- 만호 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 12:27:12
- 현 시점에서는 가용한 수단인데...사용여부를 명령권자가 신속히 결심 할 수 있느냐가 문제겠죠...
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 12:31:37
- ATACMS든 현무든 해성이든 그게 어떤것이든 미사일 300발.
책상위에서 따져도 결국 그쪽으로 결론 나오긴 할껍니다.
사실 GMLRS는 의외로 저 효율 무기이긴 할껍니다. 간략화된 센서는 그 수명문제로 로켓탄을 몇년마다 한번씩 정비하게 만들테니 말입니다.^^::;;
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 12:33:56
- 공군을 좋아하십니까? 그래도 미사일로 귀결됩니다.
해군을 좋아하십니까? 그래도 미사일로 귀결됩니다.
육군을 좋아하십니까? 그래도 미사일로 귀결됩니다.
이제 미사일은 예산만이 이길수 있을껍니다.^^::
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 12:41:02
- 물리적으로 봐도 미사일이 답이 될껍니다. 정확하면서 빠르고 저렴한 무기 체계는 결국 미사일이죠.
유일한 문제는 그래도 비싸서 GMLRS조차 낭비요소가 생긴다라는겁니다.
-
- 만두가좋아 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 13:05:11
- 재차 무력도발이 있다면 아군의 피해는 최저로 적군의 피해는 최대로 해서 다시는 못까불게
조져버려야 하는게 옳긴한데 과연 결정권을 가진 사람들이 그리할지는..
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-19 13:20:09
- 에이태킴스 는 상대적으로 비싼무기이고 적의 포병에다 투사 할만큼 우리군이 여유 롭지가 않아요..적 포병 부수는 무기는 보다 저렴해야 합니다..
이런 전술탄도미사일은 고가치 표적에다만 사용해야 하죠
우리군 케이나인이 매우 많고 앞으로 천무 다연장 로켓이 생산되고 해서 타격 자산은 풍부 합니다
글고 더 정밀한 무기인 번개-1, 번개-2가 진행중이죠
에이태킴스 같은 무기는 주로 적 공군력 제압에다 주력 할 검니다..즉 아 공군의 항공 작전 하고 밀접하죠
지금 대화력전 문제가 주로 대북- 감시 정찰 자산의 미흡에서 발생 합니다
